Hola,

no quiero crear polemica, pero el BD comercializado en España deja bastante que desear en imágen. Si merece o no la pena que lo decida cada uno pero se te queda cara de tonto cuando termines de verla. saludos

Iniciado por JAIME 1967

Hola,

no quiero crear polemica, pero el BD comercializado en España deja bastante que desear en imágen. Si merece o no la pena que lo decida cada uno pero se te queda cara de tonto cuando termines de verla. saludos

el dvd español es el mismo que el americano?¿? los menús del bluray americano salen en inglés. Yo no sé si será el bluray diferente en cada región, pero de no ser así es que os estáis quedando conmigo y con la mucha gente que pueda consultar este hilo interesada en adquirirlo.

La imagen no es de referencia, pero no es mala, mejora el dvd. Este comentario "se te queda cara de tonto" no puede ser verdad.

Que yo sepa lo ùnico q se ha dicho es q no mejora la imagen del DVD,eso no significa q necesariamente se tenga q ver mal,pero si q resulta decepcionante en ese sentido y màs tratàndose de un tìtulo con una fotografìa de ese calibre.Te pongo como ejemplo la escena del bosque de bambu q deja mucho q desear

ese escena en concreto le falta mucha definición sí, pero la paleta de colores es muy viva y los verdes son intensos.

Siento discrepar con la mayoria de vosotros pero recientemente vi La casa de las dagas voladoras en cine, en un homenaje hecho al maestro Yimou. Y desde aquí os digo que los rollos originales de la película han sufrido un montón desde el rodaje de la película (2003) y es por eso que el BD de todo el mundo se ve tal y como estos pueden proporcionar a una transferencia digital (con la mejora notable que lleva el BD). A la película de Yimou le pasa algo muy parecido a lo que le sucede a Eyes Wide Shut de Kubrick. Yimou trabajó con condiciones de rodaje de sobreexposición y condiciones de iluminación al límite, y si a esto sumamos un revelado del negativo muy exigente y poco ortodoxo obtenemos un celuloide que se deteriora con cierta rapidez y no se conserva tan bien cómo el de otros films.
Para que me entendáis con otro ejemplo(salvando distancias) cuando Leonardo da Vinci pintó La Última Cena uso procesos químicos que hicieron deteriorar el fresco de forma prematura. Y que yo sepa cuando la gente visita la obra hoy en día, NI UNO SOLO se queja de la calidad del arte.

Con todo esto quiero decir, como ya he dicho en anteriores post, que mucha gente confunde por desgracia "nitidez extrema" con mejor calidad fílmica en el formato BD y muy pocos se paran a pensar en el estado de los originales. La Casa de las dagas voladoras goza de la mejor transferencia de imagen y audio sin comprimir posible y a aquellos que se quejan que sigan esperando hasta siempre pues no existe una copia mejor.
Con El Quinto Elemento sucedió que SÍ realmente colaron en un primer momento un rescalado a 1080p en BD existiendo unos originales superiores, cosa que por desgracia no ocurre con el film de Yimou. E insisto no confundáis nitidez con mejor calidad fílmica porque eso no es así.

Pues yo no tengo tan claro que tu explicación sea valida.

Primeramente, me extraña muchisimo que no se hiciera en aquel entonces un intermatte digital como ya estaba en moda, como minimo a 2K, mas que suficiente para usarse de master para un BD. Estamos hablando de una pelicula del 2003, no del 1983. Ya en el 2001 tienes Ameli que tiene Intermate digital para retoque de color por un tubo. Eye Wide Shut, ya es del 99, donde ya no tengo claro si se usaba o si se disponia del intermate negative como se dispone desde hace tiempo, que ya se tiende a usarlo sistematicamente los ultimos años, por conservación del negativo, simplificación de la tirada y otros.

Por lo tanto, el negativo se ha tocado lo minimo en comparación con otras peliculas que para el tiraje de copias han recurrido en exceso al negativo original.

Eso si, no te niego que la fotografia sea muy extrema por lo que no tendra la nitidez de titulos de referencia, pero tampoco me da la impresión que se este viendo al maximo de lo que deberia verse.

Por cierto, como cosa curiosa, recuerdo ver esta pelicula en el cine con una copia cutre y polvosa, llena de puntos negros, en el pase 2 de esa copia (segunda sesión del viernes), lo cual no es ni minimamente como deberia estar en tan poco uso. En aquella epoca, era ver el logo de Sonny o Columbia (distribuida por Sonny, que es lo mismo), para saber que la copia dejaria mas que desear.

Con El Quinto Elemento sucedió que SÍ realmente colaron en un primer momento un rescalado a 1080p en BD existiendo unos originales superiores, cosa que por desgracia no ocurre con el film de Yimou.

Con El quinto elemento, el problema mas bien fue del uso de un codec obsoleto y poco eficaz, mas que de usar un master no HD. Con el film de Yimou, debe existir un master HD, otra cosa es que aun existiendo, no de todo lo que puede dar la HD.

Yo no soy tan experto como Harlock, pero la explicacion tampoco me convence. Que estamos viendo BDs como la serie original de Star Trek o Centauros del desierto o El Yang-tse en Llamas, ó las pelis de James Bond de Sean Connery, todas con una imagen restaurada espectacular, y seguro que en todas ellas la pelicula original está mas toqueteada que la Nuria Bermudez, y ahora me salen con que no se puede sacar una imagen mejor de una película del 2003 porque el negativo no está en las mejores condiciones? Pues no me lo creo. Y tanto que se puede. Otra cosa es que no se quieran gastar la pasta que ello requeriría.