Parece inminente la edición de este BD, concretamente para el 21 de mayo. La editora va a ser Resen. Esperemos que se trate de una edición aceptable para un BD. Creo que tendrá una buena acogida dado el caracter lastimoso del DVD.
Versión para imprimir
Parece inminente la edición de este BD, concretamente para el 21 de mayo. La editora va a ser Resen. Esperemos que se trate de una edición aceptable para un BD. Creo que tendrá una buena acogida dado el caracter lastimoso del DVD.
Esta peli es libre de derechos, por lo cual...
Comparación DVD vs BD en dvdbeaver. Copia cutre de dominio púbico reescalada y con brillo y DNR elevados al infinito.
Infecta. Qué porquería.
Visto este BD en su V.O.S. Ante todo afirmar que catalogarla como BD es excesivo, ya que en mi opinión la imagen es la de un DVD normal. Lo que sucede es que la versión que se editó en nuestro pais en formato DVD es pura basura, rayas, saltos e imagen de un VHS malo. Por ello el cinéfilo, ya que no el purista, que sepa que está adquiriendo un DVD y no un BD. Pienso que si acepta esto disfrutará de un magnífico thriller con un Edward G. Robinson sobresaliente. Por otro lado el precio es aceptable y propio de un DVD.
Veo que cuando va a salir en Blu-ray una peli libre de derechos os echais a temblar. ¿Por qué? ¿es que al estar libre de derechos cualquier persona la puede editar sin pagar un centavo por el máster siempre que éste sea el peor disponible?
Libre de derechos o dominio público = máster gratuito. Se puede editar tal cual (cualquiera. Vamos, sacando sus respectivas licencias al Mº de Cultura -es muy barato-), pero son copias sin restaurar y, en general, en malas condiciones.Cita:
Iniciado por Mizoguchi
OTRA COSA muy distinta es que un título sea de dominio público y una EMPRESA restaure dicho título. Para lo cual los derechos de edición serán gratuitos, pero el máster restaurado se PAGA religiosamente. Aunque en España algunas editoras eso se lo pasan por el forro de los... (basta ver las carátulas y licencias entre distintas editoras. Divisa, por ejemplo. Cuando edita algo de dominio público restaurado pone su lugar de procedencia; Caso de la editora americana KINO, mismamente. Fíjese que otras editoras editen otras cosas y no aparecen logos de la restuaración).
Muchas gracias. Ya me parecía a mí que tenía que haber alguna trampeja. Lo que comentas de la licencia del ministerio de cultura para una película de dominio público ¿se pueden ver esas tarifas por algún sitio o puedes decirme un precio aproximado? No sé si depende del número de copias que vas a poner a la venta o cómo es.
Veo que existe archive.org con películas míticas libres de derechos de autor descargables sin cometar infracción alguna. ¿Las editoras sacan el máster de páginas así o de dónde? Si editan la versión restaurada sin pagar por ello ¿tienen el morro de sacar un ripeo del dvd de otra editora y ponerlo a la venta tal cual editando un nuevo menú?
En un novela si han pasado 70 años de la muerte de su autor, queda en domino público. Pero en una película, ¿70 años de la muerte de quien? ¿todos? ¿el guionista, el director, el productor? En relación a esto ¿hay alguna web que señale la totalidad actual de películas de todo el mundo que se encuentran sin derechos de autor en estos momentos? he visto que en ocasiones se pueden renovar esos derechos, cosa que no entiendo si han pasado ya 70 años.
Las películas son obras colectivas, así que se cuenta a partir de la fecha de publicación o estreno. O eso tengo entendido. Y lo de los años que tienen que pasar, en España, es bastante enrevesado. 50, 70, 80, depende. Mejor pregúntaselo a un abogado especializado en el tema.
¿De qué forma se obtiene el máster, la película, o como queramos llamarlo haciéndolo de forma 100% legal? O sea, sin recurrir a ripear la flamante edición en dvd de otra productora con "tol morro". O sea, si vas a crear una edición en dvd de una película en dominio público para ponerla a la venta, como La casa roja ¿tienes que pedir una copia a la Filmoteca de donde sea o de donde sacas esa copia? O bien ¿es que es legal ripear un dvd de dominio público y ponerlo a la venta cambiando sólo el menú siempre y cuando la peli se vea horrorosa o te la confecciones desde una copia vhs?
El máster de Resen procede de la única edición BD mundial, o sea que no es culpa de ellos. Y se de lejos muy bien en comparación a otros pases televisivos que había visto.
Eso sí, carece de grano y brillo, parece una restauración a lo Cerezo. Una fotocopia. Pero remarco que aún así es muy superior al DVD que había en España, pero como han dicho, es calidad DVD (buena, eso sí).
Por cierto, BD prensado!
Ahora la saca KARMA, no sé de donde tiraron; la imagen es mejor que la de Resen??.
Saludos.
Refloto el hilo, habéis visto la edición de Karma, supongo que editada como siempre por M3?.
Si es la misma edición que la de Resen, no la pillo.
Saludos.
En EEUU sale este mes una reedición RESTAURADA AUTÉNTICAMENTE. Con lo cual, a por esa edición.
Muchas gracias por la información, estaré pendiente.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Saludos.
En DVDBeaver ya la han comparado... y aparte de que se vende en formato BD-R (eso sí, avisando antes), qué quereis que os diga.
Meh.
Yo tampoco le veo diferencia en la comparativa:
http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...se_blu-ray.htm
Así que me quedo con el blu-ray español que, curiosamente, es prensado.
En vistas de que el Blu-ray no se ve como un Blu-ray, ¿Cual me recomendáis, el Blu-ray o el Dvd de Lacasadelcine?
Blu-rayCita:
Iniciado por riobravo59
Tendré en cuenta tu recomendación del Blu-ray Mulholland. No he tenido ocasión de ver el Dvd de Lacasadelcine, el Blu-ray sí, por eso preguntaba si alguno sabía decirme que tal el Dvd, ya que Lacasadelcine suele hacer bien las cosas. Gracias