Iniciado por rantamplan

Pues hoy he visto la peli en blu-ray y no entiendo como a nadie le puede gustar ver una peli con semejante densidad de grano, es exagerado a la saciedad, parece que sea Navida y esté nevando durante toda la película.


En cualquier caso, en una pantalla de 50" ha sido una sensación poco satisfactoria de ver. No entiendo como le han cascado **** en la lista de referencia de calidad (https://www.mundodvd.com/blu-ray-lista-de-referencia-de-calidad-vol-ii-72276/).

Saludos

Vaya por delante que respeto tu opinión y tu gusto, pero cada vez veo más claro que este tipo de comentarios (que se dan mucho en ediciones como la de "La guerra de los mundos", "El hundimiento" o "Collateral") corresponden al foro de cinefilia: a ti lo que no te gusta es la fotografía de Kaminsky, porque el BD la presenta fielmente, por eso le dan 4 estrellas: la calidad de una edición se mide por su fidelidad al original cinematográfico, no por lo bien que luzcan nuestras teles/proyectores. "La guerra de los mundos" no puede parecer "Speed racer", eso sería una basura de BD, igual que "Speed racer", si se viera con grano, colores difuminados y baja nitidez, sería una mierda de edición.

Por eso digo, en cinefilia podemos debatir si ese grano, esa baja nitidez, que estaba presente en la película original, es adecuada para contar la historia o no, si nos gusta o no nos gusta. Pero la edición en BD es impecable.