¿Tan exagerado es lo del volumen de la VO? Todavía no me ha llegado (aunque viene de camino) y ya me habéis acojonado
![]()
The Neverending Story | Wolfgang Petersen | Suevia | 1984
01-12-2010
Español
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
¿Tan exagerado es lo del volumen de la VO? Todavía no me ha llegado (aunque viene de camino) y ya me habéis acojonado
![]()
Yo la tuve en la mano esta tarde pero me pareció excesiva de precio, por lo que la dejé donde estaba para pedirla más adelante con algún descuento por internet. Aunque si tan mal está la calidad de la V.O me parece que no.
Última edición por MacReady; 30/11/2016 a las 23:06
perdón pero no se si es mi edición que está mal o algo porqué yo veo infinitamente mejor la version extendida que la original...
Cuando llegan a la torre de Marfil, el comepiedras y compañía y cuando está atreyu aceptando la misión por ejemplo. la versión original, la veo como con la imagen quemada, no tan definida. el pavellón magnolia cuando sale por primera vez o el mismo atreyu, en la versión original lo veo muy anaranjado, en la extendida lo veo perfecto.
Podeis confirmar por favor? gracias!
ahora estoy por la parte de morla y me da la sensación de la versión de cine es mas "sucia". Los blancos/grises claros (cielo) "tiemblan" un poco..es normal?
una pena q la extendida no tenga las canciones míticas...yo sinceramente prefiero su calidad. me parece más hd...desde mi ignorancia claro..
Última edición por Manu81; 01/12/2016 a las 01:10
Eso es porque tiene un filtro aplicado de forma severa. Pero un filtro, malo. Artificial.
La extendida tiene DNR a mansalva.
El DNR (Digital Noise Reduction, o sea, reducción de ruido digital) se aplica precisamente para reducir el grano, pule las imperfecciones, y da una imagen más "digital" (que no fiel a la imagen original), crea una falsa sensación de "limpieza HD", por lo que es lógico que tenga sus defensores.
Para mi es una aberración. Quizás aplicada en un % muy concreto en ciertos momentos podría tener su interés, pero suelen aplicarlo de forma agresiva y en TODO el metraje, tanto si mejora la imagen como si la empeora, por lo que yo prefiero la imagen "sucia" original, sobre todo si hablamos de películas de los '80, donde la fotografía era muy orgánica (al igual que los efectos visuales) y es así como recordamos las películas los que crecimos con ellas.
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Entiendo lo aue me deciis sobre el DNR pero yo como os decia, cuando veo a atreyu en la torre de marfil o la misma torre de marfil al principio de la peli, en la version "normal" pierde muchisimo detalle además de los colores estar demasiado saturados (amarillentos-anaranjados).
De verdad me daba la sensación de ver un DVD o un VHS...desde mi desconocimiento ya os digo...en cambio la versión extendida, aprecio las texturas, veo mejor las imagenes, no veo el "temblor" del blanco en el cielo, escucho mejor el audio...en fin, en mi opinion, ojala hubieran aplicado ese DNR malo en la versión original también así como le hubieran puesto el audio y respetado sus canciones originales...esa si hubiera sido mi edición perfecta. Saludos!
Me podeis poner una captura donde ese DNR empeore la versión original? De verdad quiero que me guste más la otra pero...
Última edición por kevin33; 30/11/2016 a las 23:50