buenas, se sabe algo de la edición de "La lengua de las mariposas", que ya ha salido a la venta??
Hace poco vi esta película en un canal en HD de Movistar+, y no me pareció mala imagen, pero claro, no sé si se tratará del mismo master...
Un saludo.
Versión para imprimir
buenas, se sabe algo de la edición de "La lengua de las mariposas", que ya ha salido a la venta??
Hace poco vi esta película en un canal en HD de Movistar+, y no me pareció mala imagen, pero claro, no sé si se tratará del mismo master...
Un saludo.
por cierto, la acabo de pedir, a ver cuándo me llega....
Es de la misma colección de Divisa que Los santos inocentes y demás...
https://m.media-amazon.com/images/I/...WL._SL500_.jpg
Ojo que no es un digibook. Es una amaray con funda.Cita:
Iniciado por perropichi
Efectivamente se trata de una slipcover, de las más que finas, ultrafinas. En Divisa es normal que escatimen en gastos, pero bueno por el precio del 50% rebajado que ha salido en Amazon no me voy a quejar mucho.
Si no tenéis cuidado al sacar el estuche de la funda se os puede arrugar, imaginaros cómo es la funda de delicada. Nada que ver, por ejemplo, con la slipcover robusta de Martyrs, por citar otro lanzamiento reciente.
:hola
... y libreto.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Da igual como sea la funda (que lógicamente, cuanto mas gramaje tenga, mejor). Si la edición cumple técnicamente, que no lo se (aun no la he probado), solo por eso mas el libreto es un precio aceptable. Si por encima ya trae funda con diseño diferente al amaray, mejor.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Y en este caso, por encima, de salida ya ha entrado en el 50% del bf, quedándose por debajo de los 10€
R E G A L A D O ! ! !
Está resultando que sale una edición pelada en estuche plástico, no pasa nada. Si a mismo precio nos incluye lo que sea, independientemente de que sea bueno o malo, lo criticamos. Lógicamente las editoras terminarán editando a pelo, que es lo que menos polvareda levanta :cafe
Si yo misma por el precio que tiene y siendo novedad, ya he dicho que no me voy a quejar mucho. Me quedo conforme, pero es verdad que la funda es lo que es: endeble y frágil. No pasa nada por admitirlo, la edición sigue estando estupenda y más por el precio que tiene.
:hola
No está pelada, aunque en la contracarátula no se indiquen extras, incluye:
Making of.
Spot.
Galería de imágenes.
Tráiler.
Es verdad. Esta gente de Divisa ni siquiera rema a su favor indicando los extras. Son así de sobrados, que no necesitan “venderse” para tener ventas aseguradas. Para mi es una de las editoras que mejor se lo ha montado este año aunque me apena que hayan dejado de lado los lanzamientos de títulos de los 70,80 y 90 para dedicarse a distribuir lo de los demás, algunas novedades y reediciones de paramount.Cita:
Iniciado por Chimera
:hola
Ficha fotográfica & apaño edición bd española https://www.mundodvd.com/la-lengua-d...1/#post4699707
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
pues yo veo una edición muy bonita. A mí me acaba de llegar hoy. Luego miraré a ver si merece la pena sacar capturas...Cita:
Iniciado por Trek
Muy bonita ficha y edición con ese apaño de la caja negra. También hubiera quedado bien con una de color rojo o amarillo. El rojo a juego con la contraportada y tonos de la mariposa y la amarilla también a juego con la mariposa y contrastando con el rojo a modo bandera de España.
Ya me extrañaba a mí que Divisa hubiese puesto una carátula de calidad y negra.. a priori es lo primero que vi sin haber visto la ficha entera, luego la vi, y en efecto es la carátula amaray de mala calidad (a mi gusto) y azul. :/ Con lo bonito detalle que habría sido eso. Pero bueno..
Sí, Divisa pone cajas de mala calidad, las que tienen acabado en “pico” y son endebles y las carátulas son de papel fino. Podrían mejorar este aspecto ciertamente.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Igualmente, una caja no es algo imprescindible para desmerecer esta edición Ponyo. Porque sino estarías alabando a la piratona por sus cajas de buena calidad, incluso en negro en muchos de sus títulos de suspense- terror, cosa que no harás indudablemente alegando otras razones. La cuestión sea por H o por B criticar un lanzamiento que, a rasgos generales, se puede catalogar como bueno.
:hola
Para ser honestos, Bárbara, el 90% de las editoras usan ese tipo de cajas; incluso la querida A Contracorriente la ha usado de vez en cuando, no se salva nadie. Pueblan la mayoría del formato, imagino no sé si será porque son baratas de hacer, o no. No tengo información de dentro. Pero a mi molestan. Donde esté un buen amaray de calidad que se quite lo demás. Carátulas super endebles.
Pero me refiero a que van a lo simple, ya tienen la caja de cartón que para ellos ya es el "detalle" y el resto nada. Y el libretito. Pero lo que se ha marcado Trek debería ser así la edicion para todos, porque no todos vamos a poder hacernos lo mismo. Es un detalle que habría añadido mucho a la edición aun siendo sencilla. Otras distribuidoras habrían tenido ese detalle.
No tengo esta edición, ergo no puedo hablar de su calidad visual. Lo que si sé es que los menús van a ser del Paint horribles, que te lo hace un aficionado cualquiera, y la calidad visual pues lo mismo que se ve en FlixOlé pero con mas bitrate y audio HD. No hay más. Sigo pensando, lo siento, que estas ediciones de Divisa son ediciones super sencillas y baratas "disfrazadas" como algo más especial que no termina de serlo por no dar todos los detalles.
¿Y de imagen? De nada sirve el libreto y los extras si la imagen es una mierda.
Me parece poco apropiado el calificativo de “mi***”, estás prejuzgando la calidad de este lanzamiento sin aún haberlo visto. No es lo mismo decir: ¿qué tal está de imagen? a decir: ¿qué, la imagen es una mi****?
:)
¿Pero tú has leído bien lo que he puesto? He dicho que de nada sirven los extras y libreto SI LA IMAGEN ES UNA MIERDA. Y antes de eso he preguntado qué tal la imagen. No he dicho que la imagen es una mierda.
Posdata: Y he preguntado al leer que has dado por buena la edición.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
En casos de ciertas distribuidoras y compañías hacedoras de derechos de películas, su proceder suele ser siempre el mismo y predecible, ergo, afirmar ciertas cosas no suele llevar a error en la mitad de los casos; puedo hablar así si quiero, y si acaso erro en mis palabras y llego a la impresión equivocada, no tengo ningún problema en admitir culpa, pedir perdón cuando se deba (no suele ser el caso hablando de cosas asumidas de ediciones) y la vida sigue.
Los que llevamos en esto varios años (aunque no lo parezca, así lo es, llevo años en el mundillo, aunque no compre chorrocientas ediciones al mes o de salida como cualquier otra persona de este foro) sabemos como trabajan Divisa y Video Mercury, ergo, asumir o afirmar de esa manera en la mayoría de veces, suele ser sin error.
No hay prueba, por ahora, que diga lo contrario, de que lo que sale de Divisa por medio de Mercury Films, no sea exactamente lo mismo que lo que se ve en plataformas digitales o FlixOlé, que no sea un máster de hace varios años hecho para su distribución en televisión, que no esté plagado de lo típico, algunas veces DNR o simplemente de no ser un máster con la suficiente calidad. Y OJO, que las opiniones son subjetivas, incluidas las mías. Algunos ojos lo aguantan mejor que otros, en su derecho están. Hay ediciones de Cerezo que mira, a mí me han valido, incluido sus defectos de imagen, pero otros no. Algunas salen peor paradas que otras.. pero Cerezo suele ser siempre lo mismo. Y esto hablando de Cerezo y Mercury Films; pero con Divisa es más de lo mismo.
Y ahora, lo último: Bárbara, ¿tienes tú la edición? ¿Qué te parece, cuales son tus impresiones, has visto la película, que te parece la imagen?
Ya pero a lo que me refiero es que con Divisa es muy fácil usar esa frase, pero con Reel One no se atreve nadie a decir:Cita:
Iniciado por 180 grados
“ ¿Y de imagen? De nada sirve el libreto y los extras si la imagen es una mierda.”
Se podría emplear perfectamente, quizás no por la imagen pero si por el audio, ya que ha tenido dos lanzamientos que flojea en ese aspecto.
De alguna manera queda preconcebido y se acepta que se utilicen descalificativos para unas sí y para otras no. Es algo de lo que me he dado cuenta en este foro y me sorprende para mal, porque ni todo lo bueno es tan bueno ni todo lo malo es tan malo.
:hola
ahora que he abierto la caja, he visto lo que estabáis diciendo... la funda no es negra, pero bueno, tampoco le sienta tan mal el que sea azul, al menos para mí.
Y por cierto, acabo de leer el librito que viene, y me ha gustado bastante. Eso sí, empieza muy arriba y va decayendo conforme avanza, pero está muy conseguido lo que quiere decir, e incluso da detalles, que si bien estaban ahí, pudieran haber pasado desapercibidos para el que haya visto la película.
Eso sí, se agradecería una mayor corrección, ya que he visto algunos fallos, ya no ortográficos, sino alguna letra añadida que hace que una frase no se entienda bien, como por ejemplo esa leyenda final que dice: "los que nos somos incondicionales de Amanece, que no es poco.... ", ya que no sé si quiere decir que NO es incondicional de Amanece que no es poco, o cualquier otra cosa... :abrazo
Pero bueno, me ha agradado mucho el leerlo.
Ahora a ver cómo está la película, y cómo ha quedado después de esta restauración para la HD.... :cortina
Gente como tú y otros más suelen insistir constantemente en que es así, pero es lo contrario. En este foro se ha criticado, y amado a Reel One, más de lo que se pensáis. Aquí no se censura a nadie ni tampoco hay distintos tratos depende de la distribuidora. Aquí no es un "colectivo" aqui somos todo tipo de personas y cada una con su propia opinión. Lo que pasa es que muchos somos muy excéntricos en ello.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Yo, sondela y muchos otros les hemos criticado los problemas de doblaje es dos o tres de sus ediciones y se lo hemos hecho saber y hasta respondieron, y yo se lo recuerdo de vez en cuando para que conste en acta (y para que se me deje de dar la tabarra con que solo digo cosas bonitas).. en cuanto a la imagen, es que no se puede decir nada, ¡es lo que da Universal! Lo que hay ya se sabe. AH, y quisiera recordar que en su día hubo una polémica con Reel One usando DNR en una película cuyo máster original no lo tenía.. ah, pero eso parece que no os acordais, ¿eh? Claro es que este es el foro de Reel One, nada más que somos unos palmeros.. :fiu
En fin, es que ya no sé que mas decir, se ha hablado hasta la saciedad, y aquí, algunos, yo incluido, somos duros de mollera. A mí el tema de volver una y otra vez a lo mismo y encima para meter cizaña constante innecesaria y comparaciones injustas, ya cansa.
Estoy viendo ahora mismo la película, y prometo sacar luego capturas del bluray, para que lo comprobéis in situ.Cita:
Iniciado por 180 grados
Por ahora, sólo puedo decir que BárbaraMinerva tiene razón cuando define este lanzamiento como bueno.
Ahí lo dejo.
Ponyo_11, lo tuyo es siempre tirar la piedra y esconder la mano, máxime cuando no has comprado ni una de las ediciones de Divisa que tanto recelo te generan y te metes en todos los fregados intentando sentar cátedra, pero sin información de primera mano no pasas de desinformador.
¿Y qué es eso de que sus ediciones son supersencillas y baratas si no tienes la menor idea de lo que les cuesta la producción de tanto disco y adquirir los materiales para conformar sus lanzamientos? ¿Acaso sus BDBook no son dignos de tu atención, molando más que cualquier digibook de una major? ¿Y sus BD-50 son en realidad BD-25 con un anillo concéntrico de más grabado a mano? ¿Qué te crees tú que les queda a otras si les quitas la funda y el libreto de serie? Si a unas se lo añades, es una trampa; si no le concedes tanta importancia a que lo tengan otras, no porque sobre sino porque no es tan distintivo como se cree y donde faltan cosas es en el disco, es que no tienes criterio.
Yo es que no hablo por hablar si no es porque tengo la edición y hablo con conocimiento. Que por supuesto Divisa tiene sus cosas y ha cometido sus fallos, como todas las editoras, pero hay que reconocerle lo bueno. Y eso que yo pensaba que se trataba de un digibook y la he criticado porque la funda me parece muy endeble. Por los 9.99€ que vale y siendo novedad, no se puede pedir más.Cita:
Iniciado por perropichi
:hola
Sí, que sea una buena edición a nivel audiovisual. Lo demás, como si viene en una lata de caviar.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
ya están las capturas en su correspondiente sección, amigos.
Pasen y vean: https://www.mundodvd.com/capturas_bl...divisa-159385/
Gracias, qué gran trabajo.Cita:
Iniciado por perropichi
Vista anoche, buena imagen, hay algo de lija, como era de esperar, pero nada exagerado, para lo que estamos acostumbrados me parece plenamente disfrutable. La definición y limpieza de la imagen me han parecido notables, que no excelentes, salvo en algún plano puntual donde se ve algo borrosa, especialmente en la famosa escena del discurso de Fernan Gómez hacia el final de la película, imagino que habrá sido algo inevitable, y en cualquier caso son unos segundos. Sonido claro y limpio.
Los extras cumplen, al menos no son los típicos de texto de Divisa, un making of de algo mas de 20 minutos, tráiler, spot y la típica galería de fotos.
El libreto que acompaña a la edición me ha decepcionado un tanto, a pesar de ser de 32 paginas, que podían haber dado mucho de si, me ha parecido demasiado personalista por parte del autor, que habla demasiado de su punto de vista personal, de la carrera de Fernan Gomez, de si merecía tal o cual premio... En vez de dar mas información de la película, aun así tiene cosas interesantes y es un buen complemento.
La película me ha parecido preciosa y conmovedora, a la par que dura, una excelente película que desgraciadamente no había visto hasta ayer.
Completa la edición una bonita funda, con una imagen distinta a la del amaray, para redondear una muy buena edición que considero que merece la pena tener.
La presente edición no incluye el doblaje ni el subtitulado galegos que sí incluía el DVD. Una verdadera pena.
Por favor. No empieces la bola de nieve otra vez aquí. Esta sala no es para debatir sobre las decisiones artísticas. Sólo las técnicas de la edición.Cita:
Iniciado por Finch_83
Mira tu historial de mensajes y verás dónde está toda esa discusión.
¿Podrías indicarme, por favor, en qué parte de mi mensaje comento algo ajeno a la propia edición? Sólo por aclararme. Gracias.
Este hilo está para hablar de la edición, ¿no? Pues eso he hecho, y fui muy cuidadoso empleando las palabras, consciente de que este es el hilo destinado para tal función. Si hubiese continuado algún tipo de debate por aquí entendería lo que dices. No es el caso. Mi aporte ha sido objetivo y quiero creer que útil para no tener que recurrir a pinchar en enlaces (que, por otro lado, benditos enlaces de perropichi). Pero creo que dejar constancia escrita, a mí al menos, me parece un dato interesante.
La advertencia por tu parte, al igual que el pequeño debate que se generara o el mismo mensaje que ahora escribo, le sobran al hilo. Puedes borrar este mensaje sin problema. Pero entonces, por respeto y coherencia, deberías borrar también el tuyo, ya que siento que se me señala, de modo injusto, preventivamente.
Sé dónde están los mensajes que antes estaban aquí y, ya que estamos, me parece que están más que bien movidos de lugar. Este no era su espacio.
Gracias. Los consejos sobre moderación son curiosos y normalmente se puede extraer siempre algo de ellos, pero en este caso he aplicado la experiencia de más de una década que arrastro en este puesto, para decidir cómo actuar apoyado en ella. Permíteme que, en consonancia con esa experiencia, actúe por mi cuenta.
Mis palabras son también específicas. Estas empezando el tema de un modo parecido, aunque más contenido a como lo hiciste originalmente, refiriendo la ausencia de doblaje galego, que luego derivó en lo que derivó y no pertenecía a este hilo. Siempre he animado a los ligeros offtopics, pero al salirse de madre, corresponde desplazar todo a donde corresponda realmente. Por lo que he movido toda esa cuestión a la zona donde correspondía. Y veo que la caja de Pandora está empezando a abrirse otra vez, por lo que no he publicado ninguna advertencia. Esa palabra no estaba en mi mensaje. Te he pedido por favor que te contengas y no lo inicies de nuevo, pero fíjate: sin mover tu mensaje a la sala donde he movido el resto.
Te recomiendo que te leas las normas de pertenencia al foro. En ellas se especifican tanto que los mensajes se deben publicar donde corresopnde (no se respetó en la discusión anterior), y por otro lado, que las decisiones sobre moderación no está permitido que se discutan más que por la mensajería privada. Nunca públicamente. De hecho, es excepcional que responda con un mensaje como este, pero lo hago por deferencia a un recién llegado. Ahora sí, entiendo que conoces el proceso.
Por tanto, y aunque la petición que te hice como tal la mantengo, esta vez sí, te llamo la atención sobre este último punto. Y en adelante te conmino a que si quieres responder, lo hagas exclusivamente vía privados conmigo.
Por supuesto, la charla estrictamente técnica puede continuar en esta zona.
Pues qué queréis que os diga, me habré vuelto un exigente de la hostia, pero a mí la imagen me parece muy desigual y adolece de los mismas mierdas que ofrece Cerezo. Menos sangrante que antaño, pero con los mismos tics. No me gustaban ya las capturas, pero en movimiento pienso lo mismo. Alterna escenas que medio dan el pego, pero tiene un fondo digitalizado made in cerezo que tira para atrás. Lo siento, pero personalmente no doy por bueno esto. Menos traumático que otras veces, pero ya.
Cuando salgo fuera -si sale-, hablamos.
Mercury enterró el listón, por eso con poco se celebra. Resignación ya.
Tampoco sé hasta qué punto andar con bitrates tan rácanos a estas alturas de la vida puede afectar a la imagen global. Pero Divisa se curra la presentación y luego comprime el vídeo hasta el alma. Mediatres lo hacía y se le fue de las manos, ya no se sabía si era que les cedieron así el master o la compresión tan bestial que le metían.
Espero que Divisa no siga por ahí.