Otro hilo que abro con gusto. Sony nos traerá esta maravilla de Wyler en BD el 6 de marzo. Fuente: mubis
https://pics.filmaffinity.com/the_li...9901-large.jpg
Versión para imprimir
Otro hilo que abro con gusto. Sony nos traerá esta maravilla de Wyler en BD el 6 de marzo. Fuente: mubis
https://pics.filmaffinity.com/the_li...9901-large.jpg
Pues esta es sumamente interesante no ya por su valor artístico, sino por ser un título de MGM. Y puede abrir la veda a ese catálogo que nadie ha explotado en España en BD. Salvo excepciones, vaya.
Gran noticia. Un clásico imperecedero. Una de las mejores interpretaciones de Bette Davis. La edición en DVD es muy floja, por lo menos la mía. A ver si se animan y sacan otros "dramones", en el mejor y más noble sentido de la palabra, de Wyler: Jezabel, La carta, La heredera. ¡Qué grande era William Wyler!
SORPRESÓN. Una de las mejores películas clásicas del Cine Americano. Espero que Sony no la cague.
Mi edición dvd fue tan floja que la vendí al cex hace años, espero que ahora la saquen "reluciente"... ¿pero quien la saca: Sony?... :blink ¿También tiene los derechos de las pelis de Samuel Goldwyn?... :ansia
Las pelis de Samuel Goldwyn Company son de MGM puesto que compraro la compañía hace años (realmente la compró United Artists, que luego fue fusionada con MGM).
Desde hace unos pocos años MGM tiene un acuerdo para video domestico con compañías como Sony, Paramount, Warner o Fox, dependiendo del título.
Desde el año pasado, Sony está editando en Europa el catálogo de Goldwyn en DVD.
Carátula del BD de La loba
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg
Alguien sabe la calidad de imagen de este clasicazo porque como pase lo mismo que con Winchester 73 ,se lo come con lo que yo diga.
espero impresiones porque me pasa igual cancele winchester y quiero ver que pasa con este gran clásicoCita:
Iniciado por lordbyron
No creo que haya problemas con este título. Edita Sony. Y hace un par de años la propia Sony editó la película en DVD para Europa y la calidad de imagen era buena.
a alguien ya le ha llegado y puede comentar?
a mi me ha llegado, cuando haga un visionado de prueba comento.la he visto por encima no entera y para mi mejora el DVD,buena compra,tiene artefactos no esta restaurada,pero ya digo para mi mejora sin ser una maravilla.
En la línea de los últimos lanzamientos de Sony, de hecho es la propia Sony quien edita. No es un prodigio de definición. Algunos planos de la Bette, no sé, parece que alguien se olvidó de apagar la luz. En lineas generales se puede ver la película sin cagarte en ningún santo. Más o menos cumple. Peli sin restaurar: algún que otro arañazo, rayas, pero no muy pronunciado.
Doblaje de esos engendros que suenan televisivos. Subtítulos en amarillo bien sincronizados. También hay subtítulos en inglés.
A mí me vale.
PD.- Chequeada por encima y rápido.
A mi no me parece bien. La he devuelto ipso facto. La calidad mejora un poco con respecto al DVD. Me quedo, pues, con el DVD. No está restaurada y yo no quiero que me den "gato por liebre". En fin, se ve que la iniciativa de Sony es de lo más cutre, desde mi modesto punto de vista. Creo que no compraré nada de clásicos hasta ver confirmaciones. Gracias.
Es triste comprobar cómo hemos pasado con los BDs del "¡qué bien se ve ahora, menuda diferencia!" al "no estoy muy seguro de si mejora el dvd".
Para este viaje no necesitábamos alforjas.
Pues sí, una lástima... ya me pensaré si recomprar alguna vez, pero de momento como que no... :dignoCita:
Iniciado por Twist
Todo depende de lo que uno considere aceptable. O el nivel de exigencia que uno quiera aceptar, vaya. Yo esta edición partiendo que no tenía el DVD -el bueno, el editado por Sony para Europa-, no sé, a mí personalmente aún siendo mejorable, definición mediante, me basta. ¿Que no es un BD propio de lo que debería ser el formato? Totalmente. Pero ya es cuestión de cada uno.
Justamente a eso me refería.Cita:
Iniciado por 180 grados
Bueno, el formato tampoco ha sido inmaculado en cuanto a lo que debería ser su cometido. No es nuevo. El problema es que esta oleada de títulos nos ha dejado un poco descolocados con alguna que otra edición. Sorprende ver a Universal y Sony editar de esta forma. Aunque tampoco podemos olvidar que Universal ha sido la reina del DNR en sus ediciones. Todavía duele ver Regreso al futuro, aquella de los Coen, etc.
Y pasó con el dvd. Los primeros títulos venían cargados de extras y utilizaban DVD-9 y poco a poco se suprimió por una galería de fotos y un DVD-5.
Pero bueno, hay de todo. Si compramos de manera inmaculada no llegamos a las 100 ediciones. Y al final de lo que se trata es de ver cine. Eso sí con un mínimo de calidad sin pasar por el aro de “Winchester 73”. Plantearnos las recompras según nuestro grado de satisfacción, vaya. Puedo ser todo lo cabezón que quiera y dejar de comprar una edición por orgullo, etc, pero vida solo hay una. No vuelves a esta vida para empezar de cero y volver a ver películas en 14k. Con esto no digo que compremos este tipo de productos y pasemos por el aro, sino que valoremos según nos interese. Obviamente hablo con unos requisitos mínimos y, por supuesto, legal. En el caso de ‘La loba’ probablemente si como dice el compañero el dvd de Sony es casi igual -una leve mejoría-, pues también la hubiera devuelto. No tenía el DVD pues me quedo con el BD. Al final eso, valorar y elegir.
Estoy de acuerdo. Siempre ha habido chapuzas y meteduras de pata (y Universal se ha cubierto de gloria en más de una ocasión). Lo que pasa es que parece que se están alcanzando nuevas cotas, precisamente cuando el formato, por rodaje, debería ser más depurado. Una cosa es que se pasen en el DNR y otra que pretendan hacer pasar un DVD por BD. Esto es nuevo (y grave).
En cuanto a Sony, anuncian a bombo y platillo que seremos el primer país en tener disponible "La Loba" en BD... y luego resulta ser una edición tan justita que no se sabe muy bien cuánto mejora el DVD.
Y no se trata de cuestionar lo que cada uno compre o deje de comprar. Todo el mundo es libre de comprar lo que estime conveniente en cada momento. Lo único que apunto es que, de unos meses a esta parte, están abundando lanzamientos BD cuyas cualidades se parecen sospechosamente a las de los viejos dvds. Y eso es preocupante a estas alturas del formato.
hoy mismo la he visto, la verdad en cuanto a definición bluray no es gran cosa, sin pena ni gloria la verdad.
Cada uno tiene estándares diferentes en lo que respecta a lo que un BD debería tener. No niego que tenéis razón en lo que decís. Pero algunos.. les sobra. No tiene por qué verse cada título como un remasterizado en 4k, con que cumpla.. encima si es de catálogo de fondo, fondo, no os podéis esperar una restauración a lo Lawrence de Arabia.
La cosa es que en mi caso.. tendría que ser bazofia, bazofia, pero BAZOFIA de imagen, que no se gane literalmente NADA, para preferir quedarme con el DVD. Solo con que gane algo de definición.. tener en cuenta que con un BD no solo se gana el 1080p, sino también el audio sin compresión (si Sony lo pone) o un máster con menos compresión.. la falta de defectos típicos de DVD.. si la imagen cumple los requisitos mínimos de no parecer un reescalado a mí me vale por lo poco que se gana con el cambio de formato, personalmente. Pero con esto no quiero decir que sea malo tener estándares mas altos ni pedir más por la edición.. solo digo que en mi opinión, nos olvidamos de las otras mejoras que puede tener el tener la peli en BD comparado con el DVD, no solo imagen.
Otra cosa que puede pasar, es que está pasando lo que hace Universal mucho incluso en sus lanzamientos de catálogo en BD, que es, reutilizar el máster antiguisimo de HD que tenían por ahí.. cuya unica diferencia, es la pequeña definición ganada por el 1080p.
Yo en casos de bd mediopeletes (que hay cientos o miles) introduzco en la ecuación el factor $.
La loba mediopelo, a nivel de dvd+1, pues 4€ o 5€.
Desde luego no voy a pagar 15€.
El mismo bd, según lo que pague, me parece digno o un bodrio. Cosas con las que de salida no trago, a los dos o tres meses, tras bajada de precio o promo interesante? empieza a parecerme atractivo.
En mi caso, no espero 15 años a una reedición mejor, sino un par de meses (a veces semanas o días) a que el precio justifique la compra. Y muchas veces ni eso; de salida ya viene con un 50%...
Dicho lo cual; sony caca. Yo no les voy a dar las gracias por lo que están haciendo. En absoluto. Y sí, para esto, casi mejor que no sacaran nada en gran parte de casos.
Comprada en las rebajas, y sin tener el dvd último de Sony, puedo decir que no me ha parecido mal la imagen de este bluray, hay algunas rallitas y tal, pero vamos, yo he quedado satisfecho. :agradable
Cita:
Iniciado por Twist
Más aún, es que Sony solía ser referencia absoluta de calidad, como Warner. Ahora, sin embargo...
He comprado el bluray esta tarde. Inaceptable la imagen y encima los subtítulos en amarillo. Descargo en la mula archivos de mierda de películas imposibles de encontrar editadas que le dan mil vueltas en calidad. Mañana la devuelvo y armo un pollo. ¿En qué país permiten poner a la venta por 13 euros basuras como esta? Es un insulto al cine, a esta maravillosa película... y a nosotros, el consumidor.
Entre estas cosas y el BD-R, dudo que estemos en Europa.
No he visto la edicion, luego no puedo juzgar. Ahora bien, en películas en b/n mejor subtítulos amarillos que blancos, ya que estos últimos muchas veces "se pierden".
Hombre, yo inaceptable no consideraría la edición. ¿Mejorable? Por supuesto. Se puede ver sin hacer daño a la vista. Salvo que la hayas visto proyectada en pantalla de 120. Y en ese caso de 1000 películas en BD salvas 90 de la quema.
Igual estoy perdiendo vista. O igual hay gente que piensa que todas las películas deben verse igual de pulcras como si de una imagen demo se tratara. Por más que algunos se empeñen no todas las películas pueden verse como Ben Hur.
En este caso, estoy con los veteranos. Con Trek. Subtítulos amarillos. Se aprecian bien,y no distorsionan respecto al byn. Y con 180 grados. El 90 (y me quedo corto) por ciento de las películas no tienen un tratamiento exhaustivo de reparación/restauración/remasterización, que nos termine dejando con la boca abierta. Eso requiere mucho tiempo, trabajo y pasta. Yo la tengo.
Pero Tomás, entre "dejar con la boca abierta" y esto, hay niveles. Si esto es todo lo que tienes (el material del que partes) y no puedes permitirte una restauración a fondo, no la edites en BD. Así pienso yo.
PD: Yo tambien la tengo, por eso hablo con conocimiento de causa.
Coincido en que si vas a editar algo que no va a mejorar nada al dvd, sí. Mejor no editar. Otra cosa es editsr ese material sin previa versión en DVD. En ese caso, adelante. Pero también conviene diferenciar entre ser un mal BD por las características que ofrece el formato y otra es decir que la edición es una mierda. Desde el punto de vista que puede ofrecer un BD, sí, es una decepción. Se puede ver mejor. Desde el punto de vista de un aficionado que quiera acercarse a ver la peli y disfrutarla, eh, no. Lo siento, pero la calidad es decente.
Yo no la vi tan mal de imagen, cierto que no es de referencia, y hay algunas impurezas y rallitas a veces, pero me parece que se puede disfrutar... claro que yo no tengo el dvd anterior, y no puedo comparar entre uno y otro.
Yo tampoco la he visto tan mal de imagen, me parece una edición correcta a secas. Dejo algunas capturas debajo como muestra. Y lo de los subtítulos en amarillo, completamente imprescindibles para cualquier película en B/N
Spoiler: