Tema: La matanza de Texas (The Texas Chain Saw Massacre, 1974, Tobe Hooper) y secuelas

Buf, yo la edición que tengo de esta película tiene ya su tiempo. Como extra solamente incluía el trailer, no tenía subtítulos en español y para colmo está la imagen panorámica pero en 4:3. Si esta próxima edición es decente irá para el saco casi seguro.

Iniciado por Charles Lee Ra

La primera Matanza... es del 74 si no recuerdo mal. Y sí, supuso un antes y un después en la forma de filmar cine de terror, agresiva, buscando llamar la atención, provocando... a partir de ese momento el cine se llenó de psychos perturbados, catetos y caníbales.

No obstante, La matanza... tiene sus precedentes. Casi todas las películas fundamentales para un género suelen tenerlos. Desde precedentes más o menos espirituales, como Psicosis (que además de basarse también parcialmente en la figura de Ed Gein, demostró el interés del público por películas de terror) o La noche de los muertos vivientes (que vino a demostrar que con cuatro duros, intención de provocar y unas dosis de gore, se podía crear un clásico) o los productos de Herschell Gordon Lewis, a antecedentes más claros, como La última casa a la izquierda de Craven, dos años anterior a la matanza, que introduce a un grupo de perturbados torturando y matando a gente normal, o Deranged (una película realmente especial y bastante desconocida) de 1973, también rondaba el caso Gein y las andanzas de un perturbado obsesionado con su madre muerta, que ronda cementerios, desentierra cadáveres para practicar necrofilia y canibalismo, o utiliza de forma macabra partes de los cuerpos de sus víctimas...

Siento discernir.

Que hubiera otras películas que versaban sobre el tema... si me apuras 1932 "La legión de los hombres sin alma" anticipa los zombies y lo grotesco como estética visual en celuloide. O 1895 con los cortos franceses con monstruitos de feria.

Pero jamás ninguna obra cambió tan radicalmente al conjunto humano tanto en técnicos, directores, espectadores, etc. La concepción del mundo cambia con "La matanza de Texas", el mismo giro copernicano que también supone el 11-S en lo que es el ahora el mundo humano de mierda fecal que nos rodea.

"La matanza de Texas" es genuina porque fue el primer intento de atacar al espectador. Hershell Gordon Lewis con su humor zafio y George A. Romero con su estilo documental no era lo suficiente transgresor.

La matanza va más allá de toda regla conocida en aquel entonces para aniquilar al espectador. Para mí, introduce el nihilismo en el celuloide, algo trágico sabiendo en que lo que ha se convertido el séptimo arte [no por culpa de "La matanza de Texas" sino porque poca gente la entiende].

Iniciado por Ash Williams

Buf, yo la edición que tengo de esta película tiene ya su tiempo. Como extra solamente incluía el trailer, no tenía subtítulos en español y para colmo está la imagen panorámica pero en 4:3. Si esta próxima edición es decente irá para el saco casi seguro.

Tienes la basura de edición de 2001, felicidades. Se te olvidó en 2007 actualizarte. Imagino que la secuela no te hace ni fu ni fa.

Pero jamás ninguna obra cambió tan radicalmente al conjunto humano tanto en técnicos, directores, espectadores, etc. La concepción del mundo cambia con "La matanza de Texas", el mismo giro copernicano que también supone el 11-S en lo que es el ahora el mundo humano de mierda fecal que nos rodea.

Estoy de acuerdo en el cambio que produjo La matanza... pero ni de coña fue la única en tener semejante impacto. Psicosis supuso un shock

Spoiler:

al eliminar a su "protagonista" a la mitad de metraje .

La noche de los muertos vivientes se convertía en una parábola sin esperanza alguna

Spoiler:

cuando el supervivientes que ha conseguido superar la oleada zombi, es asesinado a tiros por los propios humanos

, otro gran shock. Encima dicho protagonista era negro, algo que hoy no nos supone nada pero que en su día no era nada habitual.

Tienes la basura de edición de 2001, felicidades. Se te olvidó en 2007 actualizarte. Imagino que la secuela no te hace ni fu ni fa.

Si no recuerdo mal, era esta



Una edición bastante deficiente, yo la alquilé del videoclub y deseché comprármela.

En absoluto comparto tu punto de vista.

Psicosis es muy british polite como siempre en Hitchcock a pesar del trasfondo cruento y el "shock" es de tipo psicológico e invierte las reglas de la narración al cambiar el protagonismo a mitad de metraje.

La noche de los muertos vivientes es como un documental, también en los documentales las presas morían a manos de los cazadores humanos en vez de otros animales cazadores. No es lo mismo, pero el tono de Romero sigue esa estética a la que estábamos acostumbrados en los 60s.

"El carnaval de las almas" sí que fue más revolucionaria en ese sentido, al mutar completamente toda la lógica (aunque bebía directamente de "El autoestopista" de Twilight zone".

Pero LA MATANZA DE TEXAS olvida toda buena educación y esa estética elegante que tienen las tres o cuatro citadas obras para directamente sin tapujos convertirse en 80 minutos de bullying directo al espectador.

QUEREMOS BD-50. NO COMPRAMOS BD-25 RECOMPRIMIDOS. A LA ESPERA DE QUE ALGUIEN NOS CONFIRME EL TAMAÑO DEL DISCO AL COMPRARLO.

Iniciado por Mulholland Dr.

Tienes la basura de edición de 2001, felicidades. Se te olvidó en 2007 actualizarte. Imagino que la secuela no te hace ni fu ni fa.

Iniciado por Charles Lee Ra

Si no recuerdo mal, era esta



Una edición bastante deficiente, yo la alquilé del videoclub y deseché comprármela.

Efectivamente, es esa misma edición. La película sí que me gusta bastante, lo que pasa es que, si a día de hoy soy un poco ignorante en el tema de ediciones y cuestiones técnicas, en esa época lo era aún más. Yo era de los que hacían su visita a la tienda cada x tiempo, pero no me fijaba mucho en las cuestiones técnicas de la carátula, más que nada porque no sabía de esas cuestiones. Yo compraba dando por sentado que estaba el producto correcto. Hoy en día, gracias a vídeos que he visto por YouTube y a páginas y foros como este mismo, ya me he ido fijando más en lo que compro.Aunque sigo sin ser muy entendido en esas lides ,sí que voy sabiendo ya más cosas de las que sabía antes. De hecho, uno de los motivos de darme de alta aquí es intentar seguir aprendiendo más cosas sobre el tema, ya que veo que por aquí habéis gente que controlais bastante.

Edito para no hacer doble post. Se me olvidó decir que no la volví a comprar porque mi situación laboral y económica cambió para peor, además de que no me enteré de que se reeditó. Ojalá hubiese tenido entonces Internet y herramientas como este ilustre foro

En planet ocio han puesto una segunda versión de la portada. Le comenté al dueño del grupo/tienda que había subido la portada y me dijo que sin problema, solo me advirtió que no era el diseño final. Os dejo la nueva versión por aquí:

La falta del segundo audiocomentario es posible que sea por temas de espacio si deciden meterlo en un bd25. Ojala no sea así y finalmente solo sea un fallo de la contraportada y venga en bd50.

Iniciado por Ash Williams

Efectivamente, es esa misma edición. La película sí que me gusta bastante, lo que pasa es que, si a día de hoy soy un poco ignorante en el tema de ediciones y cuestiones técnicas, en esa época lo era aún más. Yo era de los que hacían su visita a la tienda cada x tiempo, pero no me fijaba mucho en las cuestiones técnicas de la carátula, más que nada porque no sabía de esas cuestiones. Yo compraba dando por sentado que estaba el producto correcto. Hoy en día, gracias a vídeos que he visto por YouTube y a páginas y foros como este mismo, ya me he ido fijando más en lo que compro.Aunque sigo sin ser muy entendido en esas lides ,sí que voy sabiendo ya más cosas de las que sabía antes. De hecho, uno de los motivos de darme de alta aquí es intentar seguir aprendiendo más cosas sobre el tema, ya que veo que por aquí habéis gente que controlais bastante.

Edito para no hacer doble post. Se me olvidó decir que no la volví a comprar porque mi situación laboral y económica cambió para peor, además de que no me enteré de que se reeditó. Ojalá hubiese tenido entonces Internet y herramientas como este ilustre foro

Sí no te preocupes.

Esa edición salió en 2001 y mucha gente picó. Yo quedé francamente horripilado ante la ausencia de extras e imagen no anamórfica. Pero bueno, tenía mi paga semanal y decidí dedicarla a otro título bien editado (tenía 14 años...). En aquel entonces tenías mundodvd y dvdenlared como referencia, pero si navegabas poco por internet era normal no enterarse.

En 2007 sí que por fin salió una buena edición pero asquerosa de carátula y tuve que tragarme el orgullo de aceptar esa infinita **** mierda de carátula a lo SAW pero el contenido era realmente bueno.

Veremos ahora con esta edición, esperemos BD-50 y los dos audiocomentarios.

La nueva carátula trasera corregida hace justicia, nada más que añadir. Me encantan los pequeños fotogramas uno encima de otro, fusionándose sin notarse.

Esto huele a un sólo audiocomentario.

Iniciado por Slinker

Esto huele a un sólo audiocomentario.

Por desgracia eso parece y solo se me ocurre como motivo el espacio si se pretende meter en un bd25.

Iniciado por Mulholland Dr.

Sí no te preocupes. Esa edición salió en 2001 y mucha gente picó. Yo quedé francamente horripilado ante la ausencia de extras e imagen no anamórfica. Pero bueno, tenía mi paga semanal y decidí dedicarla a otro título bien editado (tenía 14 años...). En aquel entonces tenías mundodvd y dvdenlared como referencia, pero si navegabas poco por internet era normal no enterarse.

Gracias. Lo cierto es que en esa época no tenía Internet, ni siquiera ordenador, jajaja. He de reconocer que llegué un poco tarde a esto de la red.

Se volvió a reeditar con el titulo original traducido literalmente en Castellano,La matanza de texas 2,con una caratula horrible

Capturas

Estoy un poco perdido , cuando sale al final?