La mujer X (Madame X, 1966, David Lowell Rich)

Editada en España por Universal. Formato 1.78:1 (el original es 1.85:1, pero es un recorte que entra dentro de lo aceptable), audio 2.0 DTS-HD MA inglés y castellano y subtítulos también en ambos idiomas.
Recordar que la edición dvd, también editada por Universal, era 1.33:1.

Vista completa hoy, la imagen goza de gran calidad durante todo el metraje excepto algún primer plano un tanto borroso, que mas pienso que es defecto del original. Tanto el doblaje original como el castellano se escuchan perfectamente y sin apenas ruidos de fondo y, ambos subtitulados así como el audio, bien sincronizados. Sin extras.

Resumiendo: La he visto en pantallón y tanto edición como película (cada vez que la veo acabo con un nudo en la garganta...) muy disfrutables :palmas

https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds





PD1: Ojalá Universal se plantease reeditar Winchester73 con la calidad que tienen en otros países y no lo que aquí nos vendieron.
PD2: Acaba de salir en USA el bd de El pastor de las colinas (The shepherd of the hills). Ojalá se animaran a editarlo aquí. Ahí lo dejo... :ansia

Y la Turner es uno de sus mejores papales... por no decir el mejor papel de su carrera.

Debo confesar que con esta película siempre se me escapa alguna lagrimilla por la parte final... :D La verdad es que Lana Turner demostró su gran magnetismo y talento como actriz por última vez en la pantalla grande.

Gracias por la información, querido Trek, anotado queda para el black friday. :agradable

Amigo cinefilototal, todavía sigo con el nudo en la garganta... :rubor

:D

Revisando los datos técnicos de esta película, en IMDB pone ambos formatos:
1.37 : 1 (negative ratio)
1.85 : 1 (theatrical ratio)

Son varios los clásicos que ocurre lo mismo. Cuando ocurre esto ¿Cual se considera el formato original? ¿Ambos? En este caso, tengo claro que le sienta mejor el panorámico, ya que el 1.37:1 tiene exceso de "aire" arriba y abajo con información visual irrelevante.

Gracias, Trek, por la review. Me alegra especialmente porque esta película es una de las favoritas en casa. Hace tres o cuatro meses la vimos y terminamos llorando como magdalenas. Peliculón de los grandes. Compra obligada. :agradable

Papá, ¿qué es un melodrama? Hijo, "La mujer X".

Posdata: Hijo... pero no pongas "La mujer X" en la barra de google.:D

Concuerdo con el visto bueno.

Creo que la saturación está algo subida, y a veces aparece un realce de contornos que no es agresivo pero que arroja algunos halos en las siluetas. El grano no es nada refinado, pero los niveles de detalle son por lo general decentes, y llegando a lucir mejor en planos cortos. Tengo miedo incluso de que se usara algún filtro de tipo difusor también, por lo que la nitidez en términos globales se vería algo más limitada por la manera en que se rodó.

Es el mismo master de esta comparativa en dvdbeaver. En la edición que nos ocupa está también la misma mancha rosada de la derecha:

Spoiler:

https://i.imgur.com/mJybkTU.jpeg

Cita:

---

Iniciado por Trek

Revisando los datos técnicos de esta película, en IMDB pone ambos formatos:
1.37 : 1 (negative ratio)
1.85 : 1 (theatrical ratio)

Son varios los clásicos que ocurre lo mismo. Cuando ocurre esto ¿Cual se considera el formato original? ¿Ambos? En este caso, tengo claro que le sienta mejor el panorámico, ya que el 1.37:1 tiene exceso de "aire" arriba y abajo con información visual irrelevante.

---

El ratio del negativo siempre es el mismo si se usa la película de celuloide de siempre. Es decir 1,37:1.
Pero a partir de mediados de los 50 las películas se planificaban para ser exhibidas en 1,85:1 mediante el uso de una ventanilla de ese ratio en el proyector. Pero la película que pasaban era 1,37:1. Eso se llama soft-matte.
En cambio en Europa se solía rodar en 1,66:1 o 1,85:1, directamente. Poniendo esa ventanilla en rodaje. Eso se llamaba o llama, hard-matte. En si la película resultante era el 35mm de siempre, como el americano pero con unas franjas negras arriba y abajo.
Al pasar a la tv de antes (1,33:1) las americanas podian hacer un open-matte pues tenían información arriba y abajo sobrante (y por eso aparecían micros que el director no esperaba que saliesen según su planificación, como en la mierda ochentera esa de "Footloose" :cortina). En cambio en las europeas debían cortar por los lados pues no se había rodado imagen sobrante arriba y abajo.

Y hasta aquí mis aportes de hoy.
Que entre Bdinfos que salen mal y clases de formatos me tenéis hoy frito...:kieto