Tema: La puerta del cielo (Heaven's Gate, 1980, Michael Cimino)

En la comparativa, si observáis la captura del plano general del pueblo donde hay gente y carruajes por la calle y las montañas al fondo, es donde mejor se puede apreciar la corrección del color que ha hecho Cimino, destruyendo el tono sepia original por uno más preciosista. Compraré el blu ray, porque nadie tiene nada mejor, pero quizás algún día tengamos la obra tal y como se concibió. Lo que no entiendo de este director es que luchase tanto por su película, con todos en contra, la crítica lo destrozase, destruyó su futuro como un director/autor que estaría en el grupo de los mejores, y va ahora y destruye aquello por lo que luchó, sin necesidad ni presión por parte de nadie, porque sí. Tiene la oportunidad de recuperar algo que le quitaron hace 35 años, y decide esto. Me he perdido algo.
Saludos

Iniciado por sunshine

En la comparativa, si observáis la captura del plano general del pueblo donde hay gente y carruajes por la calle y las montañas al fondo, es donde mejor se puede apreciar la corrección del color que ha hecho Cimino, destruyendo el tono sepia original por uno más preciosista. Compraré el blu ray, porque nadie tiene nada mejor, pero quizás algún día tengamos la obra tal y como se concibió. Lo que no entiendo de este director es que luchase tanto por su película, con todos en contra, la crítica lo destrozase, destruyó su futuro como un director/autor que estaría en el grupo de los mejores, y va ahora y destruye aquello por lo que luchó, sin necesidad ni presión por parte de nadie, porque sí. Tiene la oportunidad de recuperar algo que le quitaron hace 35 años, y decide esto. Me he perdido algo.
Saludos

No seré yo quien decida si ahora la película es más fiel o no a lo que quería Cimino, está claro que él piensa que la edición del director y lo que quiere que se visualice de su obra es lo ha elegido con este corte y tratamiento. Hay artistas que si tuvieran que repetir su cuadro o su libro 6 veces, lo pintaría o escribirían 6 veces de manera distinta.

Lo bueno de este caso y edición, es que esta Director's Cut es realmente elección del director y los cambios no obedecen a decisiones de la editora o un equipo técnico/artístico alejado del concepto original. Más discutible puede ser el "retoque" que pudiese existir en Espartaco en su edición de octubre, porque lo que piense Kubrick de ese tratamiento no hay manera de averiguarlo.

Hola.

Esta es la edición en BR que más ávidamente estaba esperando. Después de ver como pasaba el tiempo y nadie sacaba aquí las ediciones que estaba viendo en Francia, USA o RU, ya me planteaba comprarla fuera pese a la falta de subtítulos, así que estoy muy contento. Si la edición lleva buenos extras o ese excelente documental (lo he visto en la red, en muy malas condiciones, claro) mucho mejor, pero lo que me interesa es tener la versión extendida y con buena calidad de imagen.

Respecto a los comentarios sobre la corrección del color, habría que haber visto las primeras (y casi únicas) proyecciones que se hicieron de la película para saber cuál es el auténtico color original, pero yo no creo que ese tono monocorde y amarronado de la versión en dvd corresponda ni a las intenciones de Cimino (ya vemos que lo ha cambiado y extrañaría saber que, en un film en el que tuvo todo el poder, permitiese a su director de fotografía hacer algo contra su criterio) ni a las de Zsigmond, un artista cuyo estilo puede provocar controversia, pero en cuya filmografía no encontramos ningún ejemplo que haga presuponer algo tan monótono y desafortunado. Yo creo que el color del dvd es simplemente producto, como tantas veces, de una transferencia apresurada y chapucera. Pero esto es solo una opinión personal, y, si alguien puede aportar datos que la contradigan, adelante

Saludos.

Copio y pego de una página de un antiguo forero, Nacho Aguilar, que muchos foreros recordarán por sus aportaciones al foro en el campo de la fotografía (de hecho es profesional de la materia), de una crítica que tiene sobre la peli (espero que no se moleste por reproducir esta parte del texto )

"El resultado en la copia en 35mm es una imagen fuertemente estilizada, muy difusa, muy suave, de aspecto amarillento (posiblemente uno de los dos flasheados utilizó una luz de este color para virar la copia), que tiene el aspecto prácticamente sepia de una fotografía antigua y desgastada, muy a la par de las escenas del joven Vito Corleone en “The Godfather, Part II”, (fot: Gordon Willis, ASC), solo que en esta ocasión, en lugar del ambiente urbano del film de Coppola, la acción transcurre en grandiosos escenarios del noroeste de los Estados Unidos. Para el Director’s Cut editado en el año 2012 por Criterion en Blu-ray, Michael Cimino supervisó una nueva transferencia, partiendo de las separaciones de color del negativo original, escaneadas a 2K y combinadas de nuevo, que ofrece un mayor rango de tonalidades (los verdes y azules cobran nueva vida), aunque mantienen la esencia de la imagen original de la película, que mantiene su aspecto añejo y desgastado".

Me ha llamado la atención que mencione en la crítica las semejanzas con la fotografía de otra película de la que yo me acordé cuando vi la copia de Criterion: "Los vividores", de Robert Altman, también fotografiada por Vilmos Zsigmond, otro western desmitificador de los 70 al que no le tengo mucho aprecio, la verdad.
Saludos

Parece ser que La Aventura esta negociando el tema de extras, aunque de momento estoy contento por contar con el master de Criterion. Otra que pongo en mi lista de deseos.