Tema: La sustancia (The Substance, 2024, Coralie Fargeat)

Leyendo algunos comentarios en la red contra Elástica por no incluir un documental -que tampoco es nada del otro jueves, y que está disponible en YouTube- me hace pensar que a veces debe ser muy frustrante distribuir y arriesgar con el formato físico en este país.

A mí me fastidia más quedarme sin caja contenedora, que un documental de YouTube.

Y que al menos hayan intentado incluir otras cosas para arreglarlo un poco, me parece buena voluntad.

Quien esté indignadísimo/a, que pida que le devuelvan el dinero. Lo harán.

El resto estaremos felices con esta inesperada y muy celebrada colección.

Iniciado por Casiusco

Leyendo algunos comentarios en la red contra Elástica por no incluir un documental -que tampoco es nada del otro jueves, y que está disponible en YouTube- me hace pensar que a veces debe ser muy frustrante distribuir y arriesgar con el formato físico en este país.

A mí me fastidia más quedarme sin caja contenedora, que un documental de YouTube.

Y que al menos hayan intentado incluir otras cosas para arreglarlo un poco, me parece buena voluntad.

Quien esté indignadísimo/a, que pida que le devuelvan el dinero. Lo harán.

El resto estaremos felices con esta inesperada y muy celebrada colección.

"Indignarse" (entendido como "molestarse") por algo que nunca estuvo contemplado, no me parece adecuado.

Pero hacerlo por algo que estaba anunciado cuando se pidió el pago, sí lo considero no sólo adecuado, sino esperable. Y no por una minoría.

Personalmente, un contenido adicional cuya elaboración esté varias grados más cerca de la productora original me suma valor, pero un comentario de alguien a quien no conozco, y que nunca participó en la creación de la película, es anecdótico y no me atrae particularmente.

En cualquier caso, sí es poco profesional.

Iniciado por repopo

"Indignarse" (entendido como "molestarse") por algo que nunca estuvo contemplado, no me parece adecuado.

Pero hacerlo por algo que estaba anunciado cuando se pidió el pago, sí lo considero no sólo adecuado, sino esperable. Y no por una minoría.

Personalmente, un contenido adicional cuya elaboración esté varias grados más cerca de la productora original me suma valor, pero un comentario de alguien a quien no conozco, y que nunca participó en la creación de la película, es anecdótico y no me atrae particularmente.

En cualquier caso, sí es poco profesional.

Yo no lo considero "esperable", porque eso es suponer que para mucha gente ese documental era relevante en su compra. Como si no la hubiesen hecho igual, como si su ausencia desde el inicio -cuanto menos- los hubiese condicionado. Tanto como para, ahora, leer algunas reacciones bastante rotundas.
De hecho, dudo que Elástica ponga la más mínima dificultad para devolver el dinero a quien ahora el producto ya no merezca la pena. A nivel legal sería lo correcto. Y mi apuesta -sí, personal, subjetiva- es que más allá del ruido no serían muchos. No es que esa featurette sea un célebre documental de 3 horas sobre cómo se hizo, al estilo de "Blade Runner" y Lauzirika.

Pero eso es es especular por mi parte.

En mi caso, no me importa. No me parece una pieza especialmente interesante, y quien la quiera ver la puede ver igual.

Para mí el valor de esta edición no estaba en eso, y sin duda, la hubiese comprado igual.

En lo que sí que discrepo profundamente es con que sea "poco profesional". No conocemos qué les llevó a anunciarlo, ni qué les ha llevado a tener que quitarlo. A veces los contenidos tienen sus circunstancias, licencias, royalties, contratos, múltiples propietarios, compromisos que no se cumplen, cambios de criterio, incluso letra pequeña, y a la hora de la verdad te puedes llevar más de una sorpresa. Y no creo que Elástica haya intentado engañar a nadie.
Simplemente, a veces estas cosas ocurren.

Todo depende de la confianza que cada uno -de nuevo, subjetivamente- tenga en su diligencia.

Pero quien se sienta decepcionado está a tiempo de pedir una explicación. Tampoco sería malo que la diesen.


PD: Voy a tirarme a la piscina. Creo que hay más gente a la que le haría ilusión la caja contenedora que gente que no quiera la edición por la falta de esa featurette.

Iniciado por Casiusco

PD: Voy a tirarme a la piscina. Creo que hay más gente a la que le haría ilusión la caja contenedora que gente que no quiera la edición por la falta de esa featurette.

Yo mismo. A priori hubiese preferido la caja contenedora a un documental lisonjero, que hoy está en youtube, pero en dos o tres años, igual no, no es algo que dependa de mi, y mi disco sí seguirá estando en la estantería. Por ese desagüe se fueron muchos contenidos adicionales de Fantasia en Blu-ray, al Disney hacerlos sólo accesibles mediante el online.

El reportaje me da bastante igual. Pero no me da igual la falta de profesionalidad, vendiendo (y cobrando, ojo, que mi dinero no está en mi cuenta) algo que luego no está. Su trabajo primordialmente es licenciar y distribuir contenido, por lo que (para mi) no es profesional anunciar parte de ello si no se tiene totalmente atado. Me interese o no, es una cuestión de confianza. Debieron haberse reservado en el anuncio, hasta confirmar que podian cumplir con ello. Con este precedente ya se podrá poner en duda cualquier aspecto que anuncien de cara a futuro.

Es más, incluso sumar AHORA la caja contenedora, como "compensación", no me quitaría esa imagen de falta de profesionalidad.

Iniciado por repopo

Yo mismo. A priori hubiese preferido la caja contenedora a un documental lisonjero, que hoy está en youtube, pero en dos o tres años, igual no, no es algo que dependa de mi, y mi disco sí seguirá estando en la estantería. Por ese desagüe se fueron muchos contenidos adicionales de Fantasia en Blu-ray, al Disney hacerlos sólo accesibles mediante el online.

El reportaje me da bastante igual. Pero no me da igual la falta de profesionalidad, vendiendo (y cobrando, ojo, que mi dinero no está en mi cuenta) algo que luego no está. Su trabajo primordialmente es licenciar y distribuir contenido, por lo que (para mi) no es profesional anunciar parte de ello si no se tiene totalmente atado. Me interese o no, es una cuestión de confianza. Debieron haberse reservado en el anuncio, hasta confirmar que podian cumplir con ello. Con este precedente ya se podrá poner en duda cualquier aspecto que anuncien de cara a futuro.

Es más, incluso sumar AHORA la caja contenedora, como "compensación", no me quitaría esa imagen de falta de profesionalidad.

Ummmm... no sé yo si anda el mercado como para que fuesen a poder sumar la caja contenedora como compensación. Ni siquiera que alguien debiese siquiera pedirlo.

Y desconfiar de ellos a partir de ahora, por esto, que sólo ha ocurrido una vez... En mi caso pesa mucho más todo lo positivo que hacen. Y que confío en ellos y en que tengan una explicación coherente, que ni siquiera voy a pedir.

Con lo del la caja.... me pasa algo peculiar.

Hace muchos muchos años recuerdo una discusión por aquí sobre la importancia -o no- del embalaje, contenidos vs. continente. Y alguien repetía aquello de que la película la ves una par de veces, pero la caja la ves todos los días.
Luego lo leí en otros sitios, y me hizo gracia. Me parecía absurdo, lo principal era la película, luego los extras, la caja era lo último. Y fui idiota, y me reí de eso no sin cierto desprecio hacia esa opinión. La discusión quedó ahí.
Ahora adoro las cajas, pero ya es tarde.

Otra cosa... que solo queden menos de 100 unidades de cada una de las dos ediciones...

¿En serio interesa agotar la tirada para siempre en España, de la película fenómeno más importante del año pasado?

Iniciado por Ringo_rang

Otra cosa... que solo queden menos de 100 unidades de cada una de las dos ediciones...

¿En serio interesa agotar la tirada para siempre en España, de la película fenómeno más importante del año pasado?

Se han vendido entre las dos casi 2.000 unidades, ¿Cuántas más te crees que se venderían?

Iniciado por Casiusco

Ummmm... no sé yo si anda el mercado como para que fuesen a poder sumar la caja contenedora como compensación. Ni siquiera que alguien debiese siquiera pedirlo.

Y desconfiar de ellos a partir de ahora, por esto, que sólo ha ocurrido una vez... En mi caso pesa mucho más todo lo positivo que hacen. Y que confío en ellos y en que tengan una explicación coherente, que ni siquiera voy a pedir.

Con lo del la caja.... me pasa algo peculiar.

Hace muchos muchos años recuerdo una discusión por aquí sobre la importancia -o no- del embalaje, contenidos vs. continente. Y alguien repetía aquello de que la película la ves una par de veces, pero la caja la ves todos los días.
Luego lo leí en otros sitios, y me hizo gracia. Me parecía absurdo, lo principal era la película, luego los extras, la caja era lo último. Y fui idiota, y me reí de eso no sin cierto desprecio hacia esa opinión. La discusión quedó ahí.
Ahora adoro las cajas, pero ya es tarde.

El envoltorio es la base, el alfa y el omega, del formato físico.
Se puede tardar más tiempo o menos en caer en la cuenta, pero al final siempre se cae.

Y ojo, que no digo que la caja sea más importante que la película; sería absurdo, porque si no me encanta una peli no quiero una caja para nada. Lo que sí digo es que la caja es vital en el formato físico, porque si lo importante es la película, descarga digital 4k por unos euros y a vivir, que son dos días, o ni eso, a disfrutarlas en streaming (la diferencia de calidad a/v no suele compensar 6 o 7 euros vs 20 ó 25). Ahora bien, una caja bonita, bien presentada, con nuestro tesoro (la película) dentro... ufff... eso no hay quien lo supere.

En fin, más o menos bromas aparte, una cosa es indudable: lo que está salvando a día de hoy el formato físico son las cajas (digis, steelbooks, cajitas con chuches, etc). Parece que uno obtiene algo más a cambio de su dinero, y además da mucho gusto luego sobetear la cosa en cuestión; además, estas ediciones presentan un valor añadido de coleccionismo que hace relativamente más fácil su salida si, por lo que sea, queremos desprendernos de ellas más adelante.

Si dependiéramos de las ventas de cajas azules o negras de plástico con pelis dentro a 20 o 25 pavos, creo que no quedaría ni una distribuidora viva. Esto es una simple opinión personal, tan válida como cualquier otra; no hace falta rebatirla .

Curiosamente a la directora le acaban de tumbar un corto amateur, muy amateur, sobre StarWars que había rodado en casa con 17 años...

Lo había publicado en plan "después de esto decidí que quería ser directora" y compartido en varias plataformas para que la gente pudiera verlo.

Pues ya no se puede ver.

Disney se ha dado cuenta de que ahí había negocio, y quiere pasta a cambio.

Cosas que un día están disponibles, y al siguiente no.