Tema: La trilogía del dólar (Sergio Leone)

recibido el blu ray aleman de amazon.de via MRW. 26 euros en total con el envio. envio estandar por cierto, pero ahora se ve que amazon en españa trabaja con MRW en vez de con correos, porque a un amigo le llego el otro dia de amazon.uk una cosa tambien por MRW

Iniciado por JAIME 1967

Tras 27 días de agónica espera, por fin recibí 3:10 to Yuma, The Aviator y The Good, the Bad an the Ugly de amazon USA. He empezado por ésta última. Tengo que reconocer que la imagen me ha parecido buena. Supongo que es el mismo master del DVD que MGM publicó en Zona 1, pero sin duda muy gratificante en una diagonal de 50 pulgadas o más. De la pista Dts Hd MA destacaría lo bien que suena la música de Ennio Morricone. Los dialogos están a un volumen algo bajo, si bien son claros y sería absurdo pedirle más a una producción que ya cuenta con la friolera de 42 años. Al recordar las horribles ediciones de Filmax y Divisa en dvd me entran escalofríos .

Imagen: ****
Sonido: ***1/2

Puedes confirmar si los extras llevan subtítulos, aunque sea en inglés??? Y el audiocomentario, lleva algún subtítulo? gracias, espero con ansia tu respuesta pues la tengo en la cesta para pedirla que está muy bien de precio.

Iniciado por PadreKarras

Puedes confirmar si los extras llevan subtítulos, aunque sea en inglés??? Y el audiocomentario, lleva algún subtítulo? gracias, espero con ansia tu respuesta pues la tengo en la cesta para pedirla que está muy bien de precio.

Los extras sólo subtítulos inglés y alemán. Supongo los audiocomentarios igual. A ver si esta tarde te miro ésto último. saludos

Se sabe algo de estas tres fantasticas peliculas en BD?? de cuando saldran a la venta o de si ya hay alguna a la venta d ellas con pista audio castellano??

mencanta el eastwood de pistolero.. es el tio mas chulo que hay..

xcierto tarantino va a tener una reunión cn el alcalde de almeria y es posible ruede alguna pelicula x alli.. madre mia si hiciera alguna de vaqueros al estilo tarantino.. qdios nos coja confeasaos..


http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...rs_blu-ray.htm

he encontrado esto pero m parece insuficiente para comprarlo..

El Bueno, el Feo y el Malo está disponible en USA, e incluye audio y subtítulos en español latino para la película, para los extras solo subs en inglés.

En cuanto a una posible edición patria, por lo que he leído por aquí está la cosa complicada, el pastel de los derechos está repartido entre varias compañías, y las propias ediciones en DVD creo que no son gran cosa, así que pienso que lo mejor es importarlas. No creo que tarden demasiado en salir las otras dos en USA.

Bueno, comentar que recibí ayer la copia de Estados Unidos y, aunque en la carátula se indica una duración de 161, es un error, pues se trata de la versión extendida y en total son 179 minutos. La imagen me ha parecido excelente. Saludos.

Comparación de la versión italiana de este BD (Mondo) con las del resto del mundo:












Les dejo para que adivinen cual es la versión italiana con el transfer CORRECTO sin DNR.

Capturas así dejan con el culo al aire a esos "reviewers" que no saben una mierda sobre calidad de imagen y le dieron una excelente puntuación en imagen, gracias a que salió este nuevo transfer de Mondo podemos ver todo lo que nos perdemos con las otras ediciones...

Impresionante. La noche y el día...

Me dejas picueto, picueto.....vaya diferencia

No lo entiendo. ¿Cuál es la mala edición, la USA o la italiana?. Yo no soy entendido aún en esto, pero si hay que esperar a que saquen el master italiano fuera de sus fronteras podemos esperar sentados...

Iniciado por ShangT_Tnf

Les dejo para que adivinen cual es la versión italiana con el transfer CORRECTO sin DNR.

Es decir, el mejor transfer actualmente es el italiano, los de mondo (editora italiana) se curraron una restauración magnifica.

De todas formas puede ser que en un futuro salga una reedición en el resto del mundo al estilo gangs of new york.

Siempre se ve algo nuevo...

Ambas,en detalle son muy buenas,pero madre mía que cambio en la colorimetría

Eso si,¿como se rodo originalmete este film?¿que colorimetría le gustaría a Leone?

Es que,de verlas siempre tirando a amarillentas,uno ya no sabe....

uff, pues yo no lo tengo nada claro, me parece mucho más natural el color de la columna de la izquierda, quizá más apagado y con una tendencia azulada, pero el otro es más resultón pero está como "iluminado"; de hecho, a ese resultado se llega sin dificultad metiendo un filtro de mi nvidia, parece que la imagen gana pero no es muy natural.

Yo también pregunto cuál se supone que es el master italiano, el de la columna de la derecha?, esto de adivinar no se me da bien. Por otra parte, doy por sentado que cuando hacemos las capturas todos los filtros del powerdvd están desactivados, si no ...

Ah,vale,a mi parecer,sin DNR es la de la izquierda,vamos la amarillenta.Sobre todo me lo parce así por la tercera captura,ya que en el resto,al ser mas oscuras las escenas,no sabía si la falta de texturas de la piel era por eso mismo.En un pantallón,estas cosas se verán sin problemas,pero en la pantalla del ordenador...

Osea,se supone entonces que la italiana es la amarillenta ¿no?

La colometría original es la del master italiano porque es un nuevo master hecho desde el film original, es el de la columna de la derecha. El master antiguo es el de la izquierda, es el mismo master utilizado para ediciones de DVD y anteriores, procesado con cambio de colometría, reducción del ruido digital para favorecer compresión y con algo de EE.

Con sólo ver esta captura podemos apreciar las diferencias en calidad, en la edición italiana (la derecha) podemos ver con detalle todo el maquillaje, los pelos, etc, en la edición US vemos la paleta de colores apagada y excesivamente azulada (un western azul???) y los detalles del maquillaje están bastante borrosos.



Las capturas son imagenes lossless en .png sin ningún filtro del powerdvd ni nada de eso, además por mucho filtro que le apliques a una imagen es imposible inventar nuevos detalles.

Vuelvo a revisar,y definitivamente me quedo on la copia "amarillenta"ya que,aunque la otra tiene un color más natural,la otra se acerca más al original y tiene más detalle.Fijaros desde los poros de la piel,los granos de arena de la 2ª captura o las vetas de madera de la 3ª captura.

Creo yo

Mientras respondias yo escribía,Shang

Efectivamente Trek, la "amarillenta" es la correcta y tiene el doble de detalles, además que está mejor cortada, fijate el "crop" que hace en la última que he posteado (donde Clint tiene sed ), un buen cacho de la imagen falta por arriba.

Poco a poco ya voy aprendiendo...

Pero lo que me está costando

¿Me podeis indicar con qué programa haceis las capturas de bluray?, es que con mi powerdvd 9 ultra no me lo permite.

Acabo de probar mi bd de USA, y siento discrepar, pero se ve bastante mejor que cualquiera de las dos comparativas puestas; de hecho, se ve de vicio, no tira ni a amarillento ni tampoco es tan apagado como la que tira a azulado. No se parece en nada lo que yo veo en mi monitor. Me gustaría poner una captura pero, como digo, no se con qué programa hacerlo. Ayuda, plis.

Yo visiono los bd en un VAIO con pantalla de 6 leds, fullhd, 19". Lo digo también por si puede influir el tipo de pantalla que usemos para ver los bd/dvd. Os aseguro que los rostros los veo perfectos, con todo el detalle, pero sin ese horrible color amarillento que hace perderse toda la paleta de colores, entre otras cosas, el pañuelo rojo intenso que lleva Tuco.

No tengo bd en el pc,así que no te puedo ayudar,Padre.

Ojito,que cuando ves las escenas en movimiento siempre parece que se ve mejor que cuando captas una captura.Pero estas últimas son las que delantan los fallos.

Iniciado por Trek

No tengo bd en el pc,así que no te puedo ayudar,Padre.

Ojito,que cuando ves las escenas en movimiento siempre parece que se ve mejor que cuando captas una captura.Pero estas últimas son las que delantan los fallos.

Obviamente, pero yo lo que tengo delante no es imagen en movimiento, tengo congelado el mismo frame que las capturas, y aseguro que NO tiene nada que ver con las capturas. La copia supuestamente original tiene un velo amarillo que elimina los colores, y la otra copia está como apagada; el bd usa, tal como lo estoy viendo supera con creces ambas imágenes.

Ojo con otra cuestión; estamos hablando de hd, y supongo que todos estamos viendo las capturas ampliadas y en hd (o sea, en un monitor o pantalla hd). Todos sabemos que si reproducimos un bd 1080 p en un televisor que no es hd, veremos una buena imagen pero NO estaremos viendo la imagen real en hd.

Si tenemos un pc "normal", con un monitor que no es fullhd, cualquier imagen que veamos será lo que sea pero no será hd. Pienso que a lo mejor no estamos viendo todos las mismas imágenes aunque estemos mirando las mismas capturas. Con el dvd no había problema porque cualquier ordenador con una pantalla decente nos da algo muy parecido a la imagen real del dvd, pero cuidado cuando estemos viendo bd. Por eso yo sí tengo en cuenta las opiniones de los críticos de páginas como dvdbeaver, porque lo primero que hacen es indicar en qué equipos ven las pelis e incluso a veces cómo hacen las capturas. Una misma captura de dvdbeaver de una peli en bd no la veremos igual si la vemos en un monitor normal que si la vemos en un pc de auténtica hd.

Tengo entendido que las capturas se pueden hacer con el ArcSoft TotalMedia Theatre y no con el powerdvd, tambien lo que puedes hacer es extraer el m2ts y con algun programa como el AvsP tomar una captura.

De todas formas, con un portatil de 19" me da que cualquier edición te valdrá, las diferencias no serán apreciables en pantallas pequeñas.

Obviamente tiene más detalle el BD italiano, pero yo también lo veo un poco amarillento.

Iniciado por ShangT_Tnf

De todas formas, con un portatil de 19" me da que cualquier edición te valdrá, las diferencias no serán apreciables en pantallas pequeñas.

Sí que se notan, y en un ordenador aún más.

Mientras sea HD da igual que la pantalla sea pequeña o no, ya que también depende la distancia desde la que lo ves, vamos, que ves igual de grande un portátil de 20" a 2 palmos de distancia, que una pantalla de 200" a 4 metros.

Las diferencias no vienen determinadas por el tamaño de la pantalla, sino por que la pantalla sea hd o no lo sea; si vemos una captura de un fotograma de una peli hd en un monitor de definición estandar no estamos viendo esa captura en condiciones para analizarla; yo creo que es obvio, para ver hd hay que tener una fuente hd, un reproductor hd y una tv o pantalla de pc que sea hd. La captura de dvdbeaver, por ejemplo, si la ves en un ordenador con pantalla normal: estaremos viendo una imagen en definición standar; pero si la vemos en una pantalla hd veremos detalles, color y definición que no vemos en un pc "normal".

Pero es más, cuanto más pequeña sea la pantalla, siempre que estemos hablando de una pantalla cuanto menos HDREADY, mejor se verá la imagen.

Donde si que no hay diferencias apreciables es entre una pantalla hdready y una fullhd si ambas pantallas son de menos de 32". Pero en ambos casos hablamos de hd. Nada que ver con un monitor por grande que sea con una resolución de menos de 720.