Tema: Lanzamientos de "A Contracorriente"

Toma zas en toda la boca para todos los escépticos, que siguen quejandose, encima. Pero vamos, que viniendo de la gente que compra y se contenta con chapuzas, no me extraña que se quejen cuando hay una edición bien hecha y con cuidado...

Yo creo que algo ha debido de pasar con los derechos porque la edición en DVD de Lauren sí lleva las canciones subtituladas (al menos la que se interpreta

Spoiler:

dentro de un tren)

Saludos

Sony tiene los "publishing rights" (como se ha indicado, comprados a Jackson) que puede que sean diferentes a los derechos que pueda mantener Apple Records, que deben ser algunos porque se ve que interpuso una demanda a EMI en 2005 por impago de royalties:

Apple, on behalf of the surviving Beatles and relatives of the band's late members, again sued EMI for unpaid royalties, in a case beginning in 2005. The case was settled in April 2007 with a "mutually acceptable" conclusion, which remained confidential.
Fuente: http://beatles.wikia.com/wiki/Apple_Corps

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

Toma zas en toda la boca para todos los escépticos, que siguen quejandose, encima. Pero vamos, que viniendo de la gente que compra y se contenta con chapuzas, no me extraña que se quejen cuando hay una edición bien hecha y con cuidado...

jajajajajajaj vaya dos

Hay que ver lo calentica que se pone la gente y lo frío que está uno... Será la falta de costumbre... O uno, que se acomoda a gustico y (casi) todo le viene bien...

Aquí lo único que yo veo claro es que criticar es gratis, que no saludable. Por otra parte, siempre me pareció una severa chorrada eso de subtitular una canción, más que nada porque ya las escuchábamos en vinilo, cassette o cd, y a nadie se le ocurrió, por ejemplo, quejarse por que en el interior del cassette o del vinilo, o en los libretos del cd, y junto a las "lyrics" en inglés (o el idioma que fuese), nos plantasen una traducción en castellano. No sé, parece que en vez de avanzar, vamos pa trás. No sé, no sé...

Con esto no pretendo que sentar cátedra, ni muchísimo menos, pero hombre... Pretender hacer creer a la peña que esta edición es mala porque las cancioncitas (que algunos nos la sabemos de memoria) no lleven subtitulado... Me parece de ser poco objetivo con una edición. La que sea. Como si quiere ser de Resen. Yo he puesto el ejemplo de Justin Bieber este, pero otro compañero puso el de los Led Zeppelin. Vamos, que por falta de argumentos no será...

Y en cuanto a lo del pepito grillo ese... Cada cual que sea de lo que quiera, como quiera, cuando quiera, donde quiera y con quien quiera. No es mi problema, ni hará que mis horas de sueño aumenten o disminuyan. Todo lo contrario: cuanto más diversidad, tanto mejor. Eso sí... Aiiiiiiiins, pepiiiiiiitooooooooo!!!

Por último... Insisto: echar por alto (=criticar) una edición como esta porque las canciones no lleven subtítulos... Peor sería si no nos la editaran. ¿O no? Pero vamos, qué narices, cada cual que compre lo que quiera, faltaría "more"... Yo, si dependiese de los subtítulos para este tipo de temas, no sé... Igual me planteaba seriamente esperar a ver si los de Resen se sacan de la manga algo parecido a lo que hicieron con algunas de Hitchcock, y se curran una edicionaca con sus subs correspondientes... Bueno, quien dice Resen, dice Llamentol, o los del Whisky ese JB, o yo qué sé... Donde elegir, desde luego, hay...

A ver. Basta con ver que canciones salen en la peli, nos vamos a internet y nos copiamos las letras que seguro estan ahi.


Ademas, las letras de los Beatles en aquella primera época son un tanto chorras. Asi que tampoco perdemos mucho.

De verdad que yo ya paso de decir nada
pero resulta patetico por parte de algunos, defender algo, que si lo hace otra editora..vamos..era practicamente denunciada

y ya me callo, porque si sigo.......

A mí no me gustan ni los Beatles ni Justin Bieber, pero entiendo el enfado de la gente que ha comprado la película y no tiene un inglés suficiente como para entender las canciones y las quiera subtituladas.

Si la cuestión viene por una absurda prohibición, no estaría mal haberlo detallado en alguna parte de la carátula para evitar devoluciones.

Que sí, que es una editora de puta madre pero también hay que criticar cuando no lo hacen bien, como es el caso de la chapuza monumental de "En compañía de lobos" (esta me afecta) de Divisa que también edita muchos clásicos y bien pero ya van 2 cagadas en poco tiempo.

Si no te gusta leer críticas de clientes, pues no vendas. Dedícate a funcionario. Tan fácil como eso.
El cliente siempre tiene la razón.

Dos datos.
- La edición UK de Qué noche la de aquel día, sí lleva las canciones subtituladas en inglés. No está editada por Apple.
- Otras películas de los Beatles editadas por Apple como El submarino amarillo, no llevan subtituladas las canciones en ningún idioma y eso que aquí forman parte del argumento.

Me encanta "A Contracorriente", me parece una editora muy solvente, que está haciendo una labor encomiable, y voy comprándole, con plena satisfacción, casi todo lo que edita.

En el caso de "Qué noche la de aquel día", la no subtitulación de las canciones me parece una deficiencia (igual que cuando Warner o Fox, por ejemplo, han incurrido en la misma carencia), y así lo manifesté.

No dudo de que la responsabilidad en este caso sea achacable enteramente a Apple (que ya se sabe que son muy puñeteros), pero la deficiencia persiste igualmente aunque venga impuesta por la dueña de los derechos.

"A Contracorriente" ha hecho muy bien en aclarar a quién corresponde la responsabilidad del asunto (y hubiera sido aún mejor si lo hubiera advertido en el estuche, en una nota de prensa, o en una cartela previa a la película). Es una muestra más de respeto a sus clientes y una necesaria puntualización sobre el origen e incumbencia de la falta de subtítulos en las canciones.

Respecto a la poca trascendencia argumental de las letras de las canciones en este caso concreto, cierto es que no se trata de un caso que afecte gravemente al desarrollo de la trama, pero eso no justifica que parte de la información de audio, importante o no, se hurte a quienes no entienden el inglés y a quienes padecen algún problema auditivo. Pero, en fin, así son las cosas cuando es Apple quien decide.

Cualquiera sabe cómo está el asunto de los derechos de las canciones en este momento (ya sabemos el embrollo con M. Jackson, Sony, etc: http://cultura.elpais.com/cultura/20...76_368481.html), pero supongo que los tendría Sony cuando se editó "Across the Universe" en 2008 con todas las canciones convenientemente subtituladas.