Personalmente, no concuerdo mucho con esa última frase de la wiki de que la foto fija deba imitar nunca el fotograma. Para mi la foto fija tiene carácter promocional, y como tal, una buena resolución para luego ampliar cartelería, etc, pero nunca podremos comparar a un fotógrafo de foto fija con un director de fotografía, que a lo mejor lo que hace es texturizar la imagen y dotarla de una estética determinada que las imágenes promocionales no tendrán (o no alcanzarán). Para mi es un error esperar que la imagen de una peli se vea como las imágenes promocionales; estas son simplemente orientativas de lo que uno va a ver, sobretodo ambientación, actores y como mucho, encuadres.

Luego estan las excepciones, los obsesivamente perfeccionistas como Kubrick, que supervisan todos los departamentos e incluso pueden implicar al director de foto en las foto fijas para que iguale dichas imágenes a la estétitca de la fotografía del film (Barry Lyndon).