Tema: Lanzamientos de "Ediciones 79 (Setanta-Nou)"

¡¿Qué me estás contando?!

¡Existe un master en 4K! ¿¿Y no nos lo habías dicho antes?? ¿Y pese a eso, alguien dice que le basta con un blu-ray?

Donde vamos a parar, poddios.

Figúrate tú, si existiendo una edición 4K (aunque sea sin doblaje ni subtítulos, eso no importa, pa qué, pudiendo verla en italiano) a alguien le diera por hacerse con ella en un VHS de hace 40 años, con su doblaje (aunque sin subtítulos, pa qué), a un precio que multiplica el de la próxima edición Blu-ray. Qué fuerte sería eso. Faltan hogueras para quemar a semejante individuo, ¿no te parece? ¡¡Existiendo un 4K!! ¡¡¡¡Menudo hereje!!!! Menos mal que no se va a cruzar en tu camino, habría que ver la que le soltabas.
Gracias por venir a salvarnos de la perdición, San Chimera , que tu luz nos guíe por los siglos venideros.

Demons y Aquella casa al lado del cementerio van de salida para mí. Y ojalá metan alguna de Bava padre. Creo que Las tres caras del miedo nunca tuvo una edición potable en España (el DVD de Manga tenía algún fallo grave que ya he olvidado).

Gran noticia.

Iniciado por repopo

¡¿Qué me estás contando?!

¡Existe un master en 4K! ¿¿Y no nos lo habías dicho antes?? ¿Y pese a eso, alguien dice que le basta con un blu-ray?

Donde vamos a parar, poddios.

Figúrate tú, si existiendo una edición 4K (aunque sea sin doblaje ni subtítulos, eso no importa, pa qué, pudiendo verla en italiano) a alguien le diera por hacerse con ella en un VHS de hace 40 años, con su doblaje (aunque sin subtítulos, pa qué), a un precio que multiplica el de la próxima edición Blu-ray. Qué fuerte sería eso. Faltan hogueras para quemar a semejante individuo, ¿no te parece? ¡¡Existiendo un 4K!! ¡¡¡¡Menudo hereje!!!! Menos mal que no se va a cruzar en tu camino, habría que ver la que le soltabas.
Gracias por venir a salvarnos de la perdición, San Chimera , que tu luz nos guíe por los siglos venideros.

Has leído los dos primeros párrafos dedicados a la basura de audio de Flixolé cogido de Internet de un vhs supercascado?

Ya hace 1 año comenté en el post de Demons que mi VHS de 1988 se oía muchísimo mejor que esa basura que hay en FlixOlé. Aparte de la comparativa de colores entre VHS bluray viejo de Arrow y el nuevo máster 4K.

Al igual que soy crítico con editoras que sacan ediciones fallidas también lo seré con esta por muy buenas intenciones que tengan si se limitan a copiar y pegar en un disco lo presente en FlixOlé que es una basura (resalto de nuevo el pésimo estado del doblaje en esa plataforma).

Y me parece hipócrita tu mensaje cuando eres el primero en exigir la procedencia de los másters de audio y vídeo y te recuerdo que muchos tuvimos dudas con "No profanar el sueño de los muertos".

Y de nuevo también vuelvo a resaltar que un formato técnicamente superior a otro no significa que presente mejor calidad de audio (como es el caso de Demons 2).

A más ver.

Empecemos por el "ya existe un máster 4K y que ellos partirán del viejo máster descolorido que se puede ver en FlixOlé". Fuente: la Cibeles. Porque yo lo valgo. Vamos a esperar a ver qué master utilizan, ¿te parece? Te recuerdo que estos realmente trabajan con Mercury (no solo de palabra). Hasta el momento de verla, podemos asumir que su fuente será la cinta que ellos mismos les proporcionen.

¿Tienes pruebas de que un audio proviene de un VHS, además de la Cibeles? ¿Puedes demostrar que lo que nos ha llegado no se ha conservado/degradado el doblaje original oficialmente disponible?

Comparas un doblaje "de VHS desgastado" con un audio de... VHS. Es irónico. Además, que nos hayamos acostumbrado a que haya quienes usan copias analógicas de tercera generación en soportes domésticos, no cambia el hecho de que, a nivel profesional, eso es una chapuza. Aunque haya casos donde la conservación de estas sea mejor que las fuentes originales, una empresa seria no trabaja así. Al menos, no como defiendes. Mira una gráfica de frecuencias de una y otra, y luego compara cómo suena cualquier fuente VHS en un equipo de calidad, fabricado 30 años después. Igual que un VHS visto en un CRT, comparado con el mismo VHS visto en un Barco. Los errores (siseos, compresión del espectro, chirridos, dropouts, frecuencias "desaparecidas") se exponen aún más y multiplican.

Que les digan a ReelOne lo que les ha llegado a caer por usar audios con doblajes originales de 35mm dañados/mal conservados. Precisamente por usar fuentes legítimas, no chapuzas técnicas.

Tu mensaje viene a ser una muestra de elitismo. "Para esto mejor nada". ¿Es decir que solo quienes tengan un reproductor VHS y se gasten 90€ en una cinta de videoclub que puede estar aún más desgastada en imagen y sonido que la copia oficialmente disponible, son dignos de verla? Menudo coleccionista, el que prefiere cerrar el grupo de público que puede disfrutar de algo así solo a un puñado de clientes en todo el país. No comulgo con esa idea.

Y claro que me preocupa la fuente empleada. Por eso mismo, no vendo mi criterio (fuente legal antes que obtenida de modo cuestionable, o chapuzas técnicas) a la primera de cambio. Se perfectamente cómo se ha conservado (o más bien, no) mucho del patrimonio de doblajes en nuestro país en soportes profesionales, y sé que aunque normalmente el VHS puede sonar "igual" a primera vista, especialmente en equipos de sonido de gama baja, a veces, sencillamente no es así.

Iniciado por Chimera

Jajaja

Por favor. Habéis escuchado el audio de Demons 2 en FlixOlé? Es una chapuza histórica y sacado de una muy dudable fuente (un VHS súper cascado).

Tuve que coger mi VHS de Ópalo Films de 1988 para poder escuchar en condiciones Demons 2.

Por no mencionar que ya existe un máster 4K y que ellos partirán del viejo máster descolorido que se puede ver en FlixOlé.

Para esto mejor nada.

Desconozco si las críticas vienen referidas solo a Flixolé o a la posible fuente de video de ediciones 79.
Por lo que YO puedo afirmar de fuentes muy fiables es que el video tendrá una calidad extrema (sacando el máximo partido al formato bd), contará con diferentes montajes y DIFERENTES AUDIOS PATRIOS.
Aún está todo en la sala de máquinas pero van a ser dos ediciones mimadas al extremo...

Joer Chimera, ¡cómo me recuerdas a mí mismo hace 20 o 25 años!

Yo era de los que amaba mi vieja colección de VHS por encima de cualquier objetividad, con orgullo arrastraba a mis amigos hasta mi casa para mostrarles que los VHS no se veían "tan mal" como se decía, era todo mala prensa, ¡algunos se veían incluso mejor que el DVD correspondiente! (Quitando el hecho de que la mayoría tenían su formato original miserablemente amputado, claro).

Todavía recuerdo el primer VHS mío que un amigo ripeó y me mostró en proyector con pantallón. Si alguna vez se me ha roto el corazón, sería ahí. Recuerdo que fue el VHS de "Escalofrío en la noche" el elegido, muy apropiado, porque menudos escalofríos me entraron... donde yo, en mi tele de casa, veía una película que parecía "casi tan buena como un DVD", con una colorimetría de la foto de Bruce Surtees lucía MÁS que decente, sólo se veían sombras pastosas, con artefactos del tamaño de naipes. Y la maravillosa colorimetría de la foto de Surtees, pues unos desvaídos y descafeinados tonos sin vida, que asustaban.

Es obvio que en mi pequeña tele se veían "bien", pero ese es un error que no podemos cometer con nuestras colecciones, pretender que lo que yo veo y oigo en mi tele LG comprada allá por 2005 o 2006, lo va a ver y oír todo el mundo igual en sus casas y con sus equipos.

En mi LG de 2005 o 2006, por ejemplo, el doblaje del VHS de Robocop se escucha mejor que el de fuentes de vídeo doméstico más modernas. Y lo juro, y no miento. Pero es que no es mentira, que en mi tele, a oído, se escucha bien. El problema es que eso no son valores objetivos en absoluto. Lo que en mi casa, con mi equipo, puede ser aceptable, en otros equipos puede ser terrible. De ahí que me creo (porque lo he experimentado) que tu doblaje de Demons 2 en tu equipo, se oiga "mejor", pero eso no es un valor objetivo extrapolable.

En RRSS han confirmado hoy que, en colaboración con Acontracorriente, en noviembre editarán The collection, segunda parte de The collector

Iniciado por repopo

Empecemos por el "ya existe un máster 4K y que ellos partirán del viejo máster descolorido que se puede ver en FlixOlé". Fuente: la Cibeles. Porque yo lo valgo. Vamos a esperar a ver qué master utilizan, ¿te parece? Te recuerdo que estos realmente trabajan con Mercury (no solo de palabra). Hasta el momento de verla, podemos asumir que su fuente será la cinta que ellos mismos les proporcionen.

¿Tienes pruebas de que un audio proviene de un VHS, además de la Cibeles? ¿Puedes demostrar que lo que nos ha llegado no se ha conservado/degradado el doblaje original oficialmente disponible?

Comparas un doblaje "de VHS desgastado" con un audio de... VHS. Es irónico. Además, que nos hayamos acostumbrado a que haya quienes usan copias analógicas de tercera generación en soportes domésticos, no cambia el hecho de que, a nivel profesional, eso es una chapuza. Aunque haya casos donde la conservación de estas sea mejor que las fuentes originales, una empresa seria no trabaja así. Al menos, no como defiendes. Mira una gráfica de frecuencias de una y otra, y luego compara cómo suena cualquier fuente VHS en un equipo de calidad, fabricado 30 años después. Igual que un VHS visto en un CRT, comparado con el mismo VHS visto en un Barco. Los errores (siseos, compresión del espectro, chirridos, dropouts, frecuencias "desaparecidas") se exponen aún más y multiplican.

Que les digan a ReelOne lo que les ha llegado a caer por usar audios con doblajes originales de 35mm dañados/mal conservados. Precisamente por usar fuentes legítimas, no chapuzas técnicas.

Tu mensaje viene a ser una muestra de elitismo. "Para esto mejor nada". ¿Es decir que solo quienes tengan un reproductor VHS y se gasten 90€ en una cinta de videoclub que puede estar aún más desgastada en imagen y sonido que la copia oficialmente disponible, son dignos de verla? Menudo coleccionista, el que prefiere cerrar el grupo de público que puede disfrutar de algo así solo a un puñado de clientes en todo el país. No comulgo con esa idea.

Y claro que me preocupa la fuente empleada. Por eso mismo, no vendo mi criterio (fuente legal antes que obtenida de modo cuestionable, o chapuzas técnicas) a la primera de cambio. Se perfectamente cómo se ha conservado (o más bien, no) mucho del patrimonio de doblajes en nuestro país en soportes profesionales, y sé que aunque normalmente el VHS puede sonar "igual" a primera vista, especialmente en equipos de sonido de gama baja, a veces, sencillamente no es así.

No es cierto lo que dices que he dicho que dije.

Exijo un audio inteligible cosa que la basura que hay en FlixOlé NO lo es. Al igual que con Bahía de sangre estoy al 500% seguro que lo han pillado de la misma fuente que todos hemos escuchado desde hace 2 décadas. Audios filtrados provenientes de VHS en mal estado.

Si yo me gasté 90 pavos por Demons 2 en VHS (y mucho más por Bahía en 35 mm) es para tener el audio en condiciones (y no la pista de vídeo).

Me la suda que la saquen aunque sea en 4K si el audio es esa mierda que podemos escuchar en FlixOlé.

Por otro lado ahora un usuario dice que pondrán "distintos audios patrios"... vemos.

A) inflar un sonido 1.0 a 5.1 cortando y pegando efectos de la VO No es audio diferente. Es machacar la misma fuente con tecnología cagarriense.

B) Filtrar un audio y quitarle el ruido de fondo NO es tampoco audio diferente. Estás cogiendo la misma fuente DE MIERSA.

Audio diferente = diferentes VHS o 35 mm

C) si con audio diferente te refieres a que Demons tiene doblaje de 1986 de cines y redoblaje de 1999... pues sí. Pero repito el problema está con Demons 2.

Como si se tiran 50.000 horas con la edición, si con Demons 2 se atreven a meter esa purria de audio que circula por todos los sitios ME VAN A OÍR.

Iniciado por Charles Lee Ra

Joer Chimera, ¡cómo me recuerdas a mí mismo hace 20 o 25 años!

Yo era de los que amaba mi vieja colección de VHS por encima de cualquier objetividad, con orgullo arrastraba a mis amigos hasta mi casa para mostrarles que los VHS no se veían "tan mal" como se decía, era todo mala prensa, ¡algunos se veían incluso mejor que el DVD correspondiente! (Quitando el hecho de que la mayoría tenían su formato original miserablemente amputado, claro).

Todavía recuerdo el primer VHS mío que un amigo ripeó y me mostró en proyector con pantallón. Si alguna vez se me ha roto el corazón, sería ahí. Recuerdo que fue el VHS de "Escalofrío en la noche" el elegido, muy apropiado, porque menudos escalofríos me entraron... donde yo, en mi tele de casa, veía una película que parecía "casi tan buena como un DVD", con una colorimetría de la foto de Bruce Surtees lucía MÁS que decente, sólo se veían sombras pastosas, con artefactos del tamaño de naipes. Y la maravillosa colorimetría de la foto de Surtees, pues unos desvaídos y descafeinados tonos sin vida, que asustaban.

Es obvio que en mi pequeña tele se veían "bien", pero ese es un error que no podemos cometer con nuestras colecciones, pretender que lo que yo veo y oigo en mi tele LG comprada allá por 2005 o 2006, lo va a ver y oír todo el mundo igual en sus casas y con sus equipos.

En mi LG de 2005 o 2006, por ejemplo, el doblaje del VHS de Robocop se escucha mejor que el de fuentes de vídeo doméstico más modernas. Y lo juro, y no miento. Pero es que no es mentira, que en mi tele, a oído, se escucha bien. El problema es que eso no son valores objetivos en absoluto. Lo que en mi casa, con mi equipo, puede ser aceptable, en otros equipos puede ser terrible. De ahí que me creo (porque lo he experimentado) que tu doblaje de Demons 2 en tu equipo, se oiga "mejor", pero eso no es un valor objetivo extrapolable.

Por Dios voy a sacar la bolsa para vomitar.

Por favor hazte un favor y ponte FlixOlé y ponte a escuchar Demons 2. Venga ya.

Ni remotamente relacionado con tu desquite.

Objetivamente. Nada de subjetividades. Ese audio es un filtro de cojones de un VHS cascado. Una miersa seca. Una boñiga. Un truño.

El emperador va desnudo.

Los títulos elegidos no me atraen nada. Espero que saquen joyas de Mario Bava, Riccardo Freda, Antonio Margheriti, Mario Caiano...

Iniciado por Chimera

Por Dios voy a sacar la bolsa para vomitar.

Ni remotamente relacionado con tu desquite.

De verdad que me he puesto a considerar seriamente la posibilidad de no contestar. No entiendo tu tono Mi post, creo, desde el buen rollo y la informalidad, pretendía simplemente señalar que una fuente de audio o vídeo, por bien que parezca estar probada en un determinado equipo, eso no significa que sea apta para meterla en un Blu-Ray y ser usada en centenares o miles de equipos con prestaciones diferentes.
Eso era todo. No pretendía ser un ataque, una burla, y mucho menos un "desquite" hacia tu persona. El grado de agresividad y paranoia del que haces gala me entristece, porque probablemente nadie va a entender mejor, al menos en este foro, tu actual pasión. Pero chico, tú mismo.

No afirmo ni niego (porque no lo he escuchado) que el audio de Demons 2 de FlixOlé sea un desastre. Sí dudo que sea esa la fuente de audio que va a usar Ediciones79 para su edición (porque aún no la he visto, ni he visto ningún análisis confirmando que así sea).

Objetivamente. Nada de subjetividades. Ese audio es un filtro de cojones de un VHS cascado.

¿Y puedes compartir con nosotros las mediciones y análisis que has hecho al audio, y el equipo utilizado? Normalmente, la gente que analiza objetivamente las características técnicas de una edición, así lo hace en este foro (repopo, por ejemplo, suele hacerlo). Soy el primero interesado en echar un ojo a una gráfica sobre el audio de la edición de Ópalo Films de Demons 2, que es una edición que no tengo.

Charles me estás diciendo en serio que muchos Blurays o DVDs de películas clásicas tienen mejor audio que el VHS?

Serán los de las majors (y ni eso a veces, véase Terror en Amityville el DVD) porque los de las editoras locales suelen dejar mucho que desear y su fuente es dudosa.

Tengo numerosos VHS de cine de terror ochentero cuya calidad de audio es mucho mejor que los dvds o blurays.

Ya sé que escuece y mucho, que el avance tecnológico no significa ni de lejos que vaya pareja a una mejora de audio.

No estoy cuestionando la calidad de imagen en este post.

Cuestiono el audio en castellano.

DEMONS 2 tiene un pésimo audio castellano en todas partes especialmente en FlixOlé que parte de lo mismo que hay en Internet AUDIO FILTRADÍSIMO, seco sin cuerpo, sin efectos, música ahogada y distorsionada.

Un horror.

Por eso que revisen el audio de DEMONS 2.

Y en cuanto a EL MÁS ALLÁ... sabéis por qué cotiza el vhs a 150 euros o más?

Porque conserva el HiFi. El DVD de Manga Films venía en calidad deficiente.

Si alguien que tiene los 4K del extranjero y quiere comprar el bluray en España es porque quiere el doblaje y en buenas condiciones.

Iniciado por Charles Lee Ra

¿Y puedes compartir con nosotros las mediciones y análisis que has hecho al audio, y el equipo utilizado?

Iniciado por ryder

Y a lo que realmente importa, digo yo que habrá que ir dando avances de esa pedazo de edición que doy por hecho que se marcarán de la trilogía de las puertas del infierno... una cajica tipo libro de Eibon, una lápida, un algo, que sea muy limitado e infernalmente chulo... libros, libretos, postales, la cinta de cassette del Dr. Petersen, un murciélago de peluche, una araña fake, el alzacuellos del Padre Thomas (o la soga que utilizó para acercarse más al infierno...) yo qué sé, pero algo habrá que hacer... No se puede dejar escapar una oportunidad así.

Sí, sí, los de "lo que importa es la peli" tranquilos, que saquen un amaray barato también. Sin pegas.

Iniciado por PadreKarras

Y a lo que realmente importa, digo yo que habrá que ir dando avances de esa pedazo de edición que doy por hecho que se marcarán de la trilogía de las puertas del infierno... una cajica tipo libro de Eibon, una lápida, un algo, que sea muy limitado e infernalmente chulo... libros, libretos, postales, la cinta de cassette del Dr. Petersen, un murciélago de peluche, una araña fake, el alzacuellos del Padre Thomas (o la soga que utilizó para acercarse más al infierno...) yo qué sé, pero algo habrá que hacer... No se puede dejar escapar una oportunidad así.

Sí, sí, los de "lo que importa es la peli" tranquilos, que saquen un amaray barato también. Sin pegas.

Qué mal rato pasé con esta escena, leñe

Yo solo espero y deseo que en estas 5 películas que se ha avanzado se le de mimo y cariño tanto al apartado de audio que tanto se está hablando aqui ( y que haya ambos doblales en la primera si es posible) como en el visual. Lo digo porque tengo alguna edición de Ediciones 79 con una calidad de imagen que deja bastante que desear como Housebound por ejemplo y alguna mas. Mejor darle tiempo a las ediciones y sacarlas como se comenta con alguna cosa especial, en plan por ejemplo un digi , o slipcover , ediciones numeradas y alguna que otra chuche. Pediría algo especial pero manteniendo el formato de dimensiones de los blu rays para que entre en la estanterias y no desentone. Creo que estas películas mencionadas tendrían un nicho de mercado quizá no muy amplio pero que se rascaría el bolsillo pagando lo que cuesta algo especial. Me atrevería a decir que varias centenas de unidades podrían colocarse rápido si las ediciones lo merecen. Son peliculas de culto que muchos que amamos el fisico valoramos. Pero claro, con una calidad audiovisual que ofrezca todob lo que pueda sacarse de ellas, obviamente.

El problema de estas películas es que la mayoría tienen audios deleznables tanto en plataformas y demás ciberespacios. Lo mismo ya dije con Bahía de sangre que FlixOlé ha tenido los cojones de poner un audio metalizado y de vhs cascado. Y pagué un pastizal para obtener el 35 mm directo.

Van a tener que quemar suela y pasta para dar con buenos audios.

Por otro lado prefiero una simple caja amaray y pelada de extras si viene con un audio castellano bueno. Incluso me conformo con un viejo máster bluray o lo que sea. Pero audio en condiciones.

Fíjate tú, que a mi el audio castellano me da exactamente igual. Como si suena el tema de Jaws al principio y David Bisbal en los títulos de crédito finales. De hecho, ojalá pase algo así. Edición exclusiva mundial. Apunto una idea: que empleen una IA para modificar les pronunciaciones de los pronombres y la hagan 100% inclusive. Creo que eso es algo que habría que ir empezando a hacer ya, especialmente con estos "clásicxs de videoclub" ochenteros. Imagino que, amigas, estaréis todes de acuerdo conmigo en este punto.

Por mi, mientras sea un montaje lo más completo posible (sin filigranas made in distribuidora), su VO en stereo, traiga subtítulos en mi idioma (e incluso eso es relativo), y la calidad de imagen sea mejor que un VHS infecto de imagen lavada, de esos de 150€, ya cumple mis mínimos.

Para editarla con el mejor audio doblado (que no deja de ser una alteración del original) pero una imagen cochambrosa, es mejor que no se edite nada.

Se te da muy bien ese discurso de dignidad cinéfila porque sabes que la imagen como mínimo estará a la altura de lo básico de un bluray (incluso el máster de 2011 es digno del formato HD).

Lo que es inconcebible es el audio castellano, y la controversia de mis posts sirve como ATENCIÓN OJO CUIDADO tanto a la editora como a los potenciales compradores.

No sé qué es un "discurso de dignidad cinéfila", la verdad. Imagino que en tu cabeza suena bien argumentado y profundo. Pero si no te explicas, a mi me suena tanto a proyección de ideas personales, como a neumático desinflándose. Mi "dignidad" cinéfila es la de siempre. Unos mínimos técnicos que me valen. Si no se alcanzan, adiós muy buenas. Si se alcanzan, bienvenido sea lo que editen.

Hablando de desinflar...

Iniciado por Chimera

Por no mencionar que ya existe un máster 4K y que ellos partirán del viejo máster descolorido que se puede ver en FlixOlé.

Para esto mejor nada.

Iniciado por Chimera

la imagen como mínimo estará a la altura de lo básico de un bluray (incluso el máster de 2011 es digno del formato HD).

Aclárate, hombre. O para ti, un master "descolorido" es propio del formato blu-ray y te parece "digno"). O es que tú mismo ya estás modificando tus presunciones previas (¡en apenas un día!). En ambos casos, y si no matizas alguna de las dos afirmaciones, es como poco, incoherente.

Iniciado por Chimera

Lo que es inconcebible es el audio castellano, y la controversia de mis posts sirve como ATENCIÓN OJO CUIDADO tanto a la editora como a los potenciales compradores.

¿Controversia de tus posts?

Chimera, ni tú ni yo somos el centro de nada realmente importante. Ni tampoco las ediciones de una distribuidora pequeña (que no va a cambiar los planes que ya tiene hechos, ni renegociará los materiales que a estas alturas ya habrá recibido) de títulos italianos bastante olvidados para el público general, tienen suficiente tracción en el mundo real como para generar ninguna "controversia". Como mucho, una charla pequeña en un rincón oscuro de internet. Y hasta ahí llega tu peso (y el mío) en el mundo.

Pero vamos, que tus argumentos, paulatinamente van modificándose, como veo en la cuestión de la imagen. Veremos si cuando finalmente tengamos la edición, te resulta más o menos fácil argumentar las pegas que le pondrás.

Mientras tanto, sé feliz con tus VHS. Me alegra de veras que puedas serlo.

Iniciado por Chimera

No es cierto lo que dices que he dicho que dije.

Exijo un audio inteligible cosa que la basura que hay en FlixOlé NO lo es. Al igual que con Bahía de sangre estoy al 500% seguro que lo han pillado de la misma fuente que todos hemos escuchado desde hace 2 décadas. Audios filtrados provenientes de VHS en mal estado.

Si yo me gasté 90 pavos por Demons 2 en VHS (y mucho más por Bahía en 35 mm) es para tener el audio en condiciones (y no la pista de vídeo).

Me la suda que la saquen aunque sea en 4K si el audio es esa mierda que podemos escuchar en FlixOlé.

Por otro lado ahora un usuario dice que pondrán "distintos audios patrios"... vemos.

A) inflar un sonido 1.0 a 5.1 cortando y pegando efectos de la VO No es audio diferente. Es machacar la misma fuente con tecnología cagarriense.

B) Filtrar un audio y quitarle el ruido de fondo NO es tampoco audio diferente. Estás cogiendo la misma fuente DE MIERSA.

Audio diferente = diferentes VHS o 35 mm

C) si con audio diferente te refieres a que Demons tiene doblaje de 1986 de cines y redoblaje de 1999... pues sí. Pero repito el problema está con Demons 2.

Como si se tiran 50.000 horas con la edición, si con Demons 2 se atreven a meter esa purria de audio que circula por todos los sitios ME VAN A OÍR.

Pues sí, con Demons tratarán de utilizar los dos audios, el original de cines y el re doblaje, la calidad de video tanto de Demons 1 como de Demons 2 será muy buena y Chimera si tu crees que tienes un audio de muchísima más calidad de la que crees que van a poder obtener los del 79, serías capaz de ofrecer tu audio?
Si no tienes contacto directo con ellos yo me comprometo a ser enlace y que habléis, que lo mismo les muestras un fragmento de audio ellos lo comparan y ven que el audio tuyo es mejor y ya si eso habláis entre vosotros...
Los del 79 lo único que quieren es sacar la mejor edición posible y si para ello ha de ser con la colaboración de Chimera, así sea...
Mira, lo mismo de ahí sale un extra para la edición de como se recuperó ese audio en la mejor de las condiciones.
Ya me dirás ����

Cualquiera que tenga el VHS de Ópalo Films de Demons 2 tiene un mejor audio. Sé que gente cercana de Tallers 79 lo tienen también.

Con máster descolorido, repopo, ya puse las comparativas en su post comparando bluray de 2011 con el 4K de 2021 y el VHS de 1988 de Ópalo Films.