Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Lo dicho, gracias por la información.

Si resolvemos el tema de la constitución de la empresa que algunos compañeros ya expusieron en su momento, llegará el momento de empezar a considerar el mover futuras ediciones de Gabita (las que se asocien a Twelve Oaks, y ya con una empresa identificable como editora), fuera de la zona bootleg.

Iniciado por repopo

Lo dicho, gracias por la información.

Si resolvemos el tema de la constitución de la empresa que algunos compañeros ya expusieron en su momento, llegará el momento de empezar a considerar el mover futuras ediciones de Gabita (las que se asocien a Twelve Oaks, y ya con una empresa identificable como editora), fuera de la zona bootleg.

De nada por la información, todo lo que sea aportar, encantado.

¿Qué quieres resolver exactamente? No son una empresa, son autónomos, y como te ha dicho anteriormente otro compañero, pueden operar (o firmar, llámalo X) con un nombre comercial, sin ser empresa. Ellos, como autónomos, están dados de alta en varios epígrafes según la actividad, pues tienen varios negocios (aunque algunos se mofen de esto, quizá porque no han trabajado en su vida)

Iniciado por edumix

No son una empresa, son autónomos, y como te ha dicho anteriormente otro compañero, pueden operar (o firmar, llámalo X) con un nombre comercial, sin ser empresa

Yo soy autónomo y no puedo firmar nada con un nombre comercial, lo tengo que firmar con mi nombre, apellidos y NIF de lo contrario no tiene ninguna validez legal.
Otra cosa es que yo como autónomo constituya legalmente una empresa (y hay muchas formas de empresa) y esa empresa tenga un CIF y tenga una figura legal, y a esos efectos entonces si, pero aqui no vemos que sea el caso, y simplemente el de un autónomo con un nombre comercial.

Iniciado por tatoadsl

Yo soy autónomo y no puedo firmar nada con un nombre comercial, lo tengo que firmar con mi nombre, apellidos y NIF de lo contrario no tiene ninguna validez legal.
Otra cosa es que yo como autónomo constituya legalmente una empresa (y hay muchas formas de empresa) y esa empresa tenga un CIF y tenga una figura legal, y a esos efectos entonces si, pero aqui no vemos que sea el caso, y simplemente el de un autónomo con un nombre comercial.

Me refiero a este post de PadreKarras

Finalmente, al margen de las alusiones, como ya se ha comentado por aquí, el hecho de que exista una empresa que se llame gabita o no exista no tiene nada que ver con la legalidad de nada que vendan unos seres humanos que usen gabita como nombre comercial. Lo mismo que mi bufete no es una empresa ni está inscrita en ningún lado, y mis escritos los firmo con el hombre de ese bufete, que es una marca comercial, pero no una empresa.

Nada me satisfaría más que poder confiar y mover a cualquier distribuidora fuera del "estercolero", como Gabita se refiere a este foro (aunque así consideran, de hecho, a todo MundoDVD). Lo digo con sinceridad.

Pero mientras haya sombras de duda, y mirando el histórico hay motivos para ello, no lo puedo hacer. Especialmente cuando la propia empresa ha puesto a la altura del betún a esta comunidad, a título general e individual.

Seguiremos pendientes de futuros cambios en sus políticas. Rectificaciones a futuro son el camino a seguir.

Iniciado por edumix

¿Qué quieres resolver exactamente? No son una empresa, son autónomos, y como te ha dicho anteriormente otro compañero, pueden operar (o firmar, llámalo X) con un nombre comercial, sin ser empresa. Ellos, como autónomos, están dados de alta en varios epígrafes según la actividad, pues tienen varios negocios (aunque algunos se mofen de esto, quizá porque no han trabajado en su vida)

Volvemos a elucubrar sobre suposiciones, hipótesis y posibilidades posiblemente posibles...

Las marcas comerciales se registran, y aquí puedes comprobar si lo está o no: Deberes. Menos pajas mentales, preguntarse a qué huelen o podrían oler las nubes, y más información contrastada. Dato mata relato.

Iniciado por edumix

Y por cierto, no solo Twelve Oaks, también han sacado ediciones de Wild Duck, de Mercury Films o de Universal, entre otras.

Absolutamente TODAS LAS EDICIONES DEL MUNDO, sean legales o bootlegs, utilizan material de alguna productora/distribuidora. Legalmente cualquier producto audivisual tiene que estar vinculado con una empresa productora y/o distribuidora... Si pirateas Avatar, estás "sacando una edición de Fox", ¿no?

Supongo que lo dices porque sus amarays quizás lleven logotipos varios. Obviamente todos sabemos que con eso ya estaría...

¿Quién te ha dicho que estoy elucubrando?

Iniciado por repopo

Lo dicho, gracias por la información.

Si resolvemos el tema de la constitución de la empresa que algunos compañeros ya expusieron en su momento, llegará el momento de empezar a considerar el mover futuras ediciones de Gabita (las que se asocien a Twelve Oaks, y ya con una empresa identificable como editora), fuera de la zona bootleg.

Y por cierto, no solo Twelve Oaks, también han sacado ediciones de Wild Duck, de Mercury Films o de Universal, entre otras.

Hay una diferencia entre esos títulos de Twelve Oaks editados en físico por Divisa y Monster.
Esos títulos tuvieron un estreno en salas por parte de Twelve Oaks, lo que por extensión podría incluir derechos para físico, TV y VOD. Y digo podría porque tienen por el momento el beneficio de la duda ya que no me han dado ni una pequeña muestra de lo contrario.

Monster en España la estreno Filmax si no me equivoco y en DVD la editaron ellos mismos, que si, hace ya 20 años, pero desconocemos que derechos ha adquirido actualmente Twelve Oaks.