Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

No tengo fresco ese caso. Pero sí recuerdo que se habló mucho en su hilo correspondiente. Echa un ojo, a ver.

Pero vamos, me mantengo en lo de siempre. A la vista del historial, no confío para nada en la verosimilitud de cualquier cosa que llegue de boca de Gabita. Pasada, presente y futura.

Iniciado por repopo

No tengo fresco ese caso. Pero sí recuerdo que se habló mucho en su hilo correspondiente. Echa un ojo, a ver.

Pero vamos, me mantengo en lo de siempre. A la vista del historial, no confío para nada en la verosimilitud de cualquier cosa que llegue de boca de Gabita. Pasada, presente y futura.

Gracias por compartir el enlace, ahora al menos ya dispongo de un contexto que deja más entredicho una historia que de por sí, ya era contradictoria.

Por lo que he leído en el post enlazado, afirmaron poseer los derechos para editar la película en múltiples idiomas, entre ellos el ucraniano, lo cuál es raro no, lo siguiente, ya no sólo porque normalmente sólo las majors se pueden permitir "el lujo" de incluir varias lenguas en la misma edición, sino que además serían las más demandadas en Europa, como el francés, el italiano o el alemán, para aprovechar la autoría y vender el mismo disco en varias naciones a la vez. ¿Pero incluir el ucraniano? Carece de sentido pagar por incluir un idioma con escaso interés, atractivo, repercusión y viabilidad financiera, si encima la cinta se edita y comercializa sólo en España, no obteniendo rédito económico de otros países europeos...

Luego he visto que trataron de defender la transparencia de la operación facilitando unas capturas del supuesto contrato con Encore Media, donde se evidenció que dicha compañía sólo poseía los derechos de streaming, no de home video (ahí cuadraría lo que explicó en la entrevista de que Warner Estados Unidos estaba contrariada al tratarse de una licencia exclusiva de streaming...) y que encima no se aprecia que el contrato se llevara a término, porque aunque sí consta que existió un principio de acuerdo, no que se llegó a costear la cantidad acordada (lo que coincidiría con las declaraciones de Encore Media de que no se concretó el acuerdo y las negociaciones concluyeron sin llegar a término).

Para rematar la faena, entre los extras incluían una serie de episodios de la serie de televisión, cuyos derechos pertenecían a un tercero.

Pues lo dicho, las declaraciones ya eran cuestionables debido a la contradicción acometida, por tanto ahora con todas las pruebas aportadas, parece más que comprobado y demostrado que mienten.

He echado un ojo al hilo de Daniel el Travieso, y visto el BDInfo que allí se colgó...

No sé si esta gente entienden lo contraproducente que es anunciar la presencia de doblaje "ucraniano", y etiquetarlo como "ruso". Puedo garantizar que, si existe alguien que comprara esa edición por ese doblaje, al encontrarse esa etiqueta, o peor aún, ese doblaje en ruso por una confusión de los editores, le habrá revuelto las tripas de un modo tan visceral que nosotros no podemos ni percibir.

Asímismo, si no he entendido mal, esa edición parte de una negociación con una empresa griega que les vendió los derechos... ¿dónde está el doblaje griego?

Los doblajes y subtítulos que no sean castellano, son exactamente los mismos que venían en el MKV que descargó el torrent...

Las quejas, protestas y lloros, al montador original, putos frikis.

Iniciado por Muthur

Los doblajes y subtítulos que no sean castellano, son exactamente los mismos que venían en el MKV que descargó el torrent...

Las quejas, protestas y lloros, al montador original, putos frikis.

Ninguna sorpresa.

Son lo peor que le ha pasado al mercado audiovisual español tras Manga Films, Filmax, Brigante y un largo etcétera.

Viven de sus palmeros.

Iniciado por schumann

Viven de sus palmeros.

Basta ver los comentarios del vídeo youtube: hay una serie de perfiles que los aplauden a la misma hora y el mismo día... no se cortan juas!

Iniciado por Chimera

Ninguna sorpresa.

Son lo peor que le ha pasado al mercado audiovisual español tras Manga Films, Filmax, Brigante y un largo etcétera.

Manga films y filmax han dado mucho al mercado, sobretodo filmax. Me parece que has errado un poquito el tiro ehhh.

Iniciado por txema007

Manga films y filmax han dado mucho al mercado, sobretodo filmax. Me parece que has errado un poquito el tiro ehhh.

Casi todo ediciones censuradas, no anamórficas, a menudo no respetaban el formato 2.35:1 siendo 1.85:1, ripeos directos de VHS, V.O. en 2.0 mientras el doblaje en DTS 5.1, sin extras...

Lo único bueno es que rellenaron el mercado con buenas películas, pero las ediciones más nefastas conocidas en la historia del cine en casa en España.

Su colección Hammer en DVD fue épica. Lo mejor que se podía editar en ese momento. Con formatos respetados, extras e incluso postales y chorradas de esas que tanto gustan.

Iniciado por repopo

Su colección Hammer en DVD fue épica. Lo mejor que se podía editar en ese momento. Con formatos respetados, extras e incluso postales y chorradas de esas que tanto gustan.

Sí, todo perfecto, excepto en el detalle principal: todas redobladas, habiendo doblaje de cine (de los 60s) y redoblaje de TVE en 1991 en gran parte de ellas (que tuvieron su edición VHS en 1991).

Iniciado por Serkenobi

He visto la primera media hora de la entrevista y hay una contradicción muy llamativa.

Explica que licenciaron la película Daniel el travieso a través de Encore Media, que es un distribuidor griego que hace de intermediario entre Warner USA y el distribuidor final (minuto 21:26), afirmando que al principio no existió ningún problema, que incluso desde Warner Estados Unidos aprobaron la operación (minuto 22:03). Sin embargo, más tarde descubrieron que la filial española de Warner era independiente de la americana, de tal manera que técnicamente el contrato no tenía validez, ya que negociaron con la delegación estadounidense (a través de Encore Media, a los que les echa en cara que les dejaran vendidos ante las acusaciones de piratería con la cinta) en vez de directamente con la española para obtener los derechos de exploración y comercialización, siendo informados de todo ello por Arvi, al ser los herederos de Warner España.

Sin embargo, hay un gran problema con esta explicación y es que en el minuto 24:47, comenta que desde Arvi le expusieron que Warner Estados Unidos estaba disgustada con la edición de Daniel el travieso, porque querían que fuera una licencia exclusiva de streaming.

Y claro, he ahí la gran contradicción, si supuestamente, como él asevera al principio de la exposición, Warner Estados Unidos les dió el "ok", ¿cómo es que después estaban contrariados? No tiene sentido alguno.

Si alguien puede aportar un contexto o resumen del asunto lo agradecería, porque durante ese alegato mete una pullita nada velada a este foro y como comprenderéis, es una labor un poco complicada bucear en 76 páginas de este post para averiguar que fue exactamente lo que sucedió.

¡Saludos!

He terminado de ver la entrevista y como suele ser habitual, hay verdades, medio verdades y mentiras, siendo labor del espectador interpretar adecuadamente el discurso emitido y extraer los mensajes interesantes y valiosos.

Por ejemplo ya ha habido varios entrevistados que han coincidido en la misma valoración y juicio: que el DVD y sobre todo el 4K, no venden (o al menos, no lo suficiente para rentabilizarlo), apostando por el Blu-ray al considerarlo el formato más rentable. Recuerdo no hace mucho comentar en el foro si el fenómeno en torno al 4K no estaría algo inflado y distorsionado por el componente steelbook o las ediciones combos (4K+Blu-ray) y parece que desde la industria varios apuntan a que sí.

No estoy de acuerdo con su política de que todas las películas dispongan del mismo precio independientemente del valor de la licencia, al igual que no tendría sentido cobrar igual una Mahou que una cerveza de marca blanca. Sí coincido en su visión de que sería negativa una industria donde se estandarizaran y generalizaran ediciones deluxe con "chuches" (aprovechando para meter una pullita velada a Reel One, todo sea dicho), abandonando ediciones más populares y humildes como los amarays.

Curiosamente agregó una contradicción más a lo que había expuesto de su edición de Daniel el travieso, cuando en un momento dado esgrimió que debido a que parte de sus potenciales clientes eran latinos, licenciaba dichos doblajes, teniendo que contactar con los estudios donde se realizaron y costear los mismos para introducirlos, afirmando, que cada doblaje incluido supone un coste añadido. ¿Entonces como explica que asumiera económicamente cinco idiomas extras en la edición de Daniel el travieso, para sólo editar 500 copias únicamente distribuidas en el territorio nacional? Él mismo se ha tirado piedras sobre su propio tejado...

En el tramo final de la entrevista pecó de cierta soberbia y ataques gratuitos a Víctor Sahun, que a mí personalmente en su entrevista me pareció, hablando de manera coloquial, un flipado de tres al quince, pero eso no justifica la actitud mostrada hacia a él, no ha sido nada elegante (y no me vale la excusa de "soy así, transparente, sincero y directo". Hay una cosa llamada educación y saber estar...). Entre acusarle de no crear doblajes, "sólo" empleando los ya existentes (como si eso fuera un crimen) o la descomunal acometida, nada sutil, hacia El Último Mohicano (que coincido en el fondo, no estimo profesional ni serio anunciarla hace año y medio y seguir sin novedades de la misma, lo lógico es anunciarla cuando estés cerca de ponerla a la venta), donde literalmente se ha burlado y reído de Víctor Sahun... Pues que decir, se coronó...

Por último, me ha resultado sumamente llamativo que por un lado propougnara un mensaje en pos de la libertad (sé libre de comprar y ver lo que quieras), para poco después exigir que se pueda identificar vía DNI a los internautas... Es contradictorio e hipócrita no, lo siguiente...

¡Saludos!

Pues me he echado unas muy buenas risas , que grande Gabi, no tiene filtro

Me ha hecho ilusión que haya salido mi nick en la entrevista

Pues se viene un 2025 muy cargadito con las alianzas que ha contado que están por venir.

Iniciado por repopo

Su colección Hammer en DVD fue épica. Lo mejor que se podía editar en ese momento. Con formatos respetados, extras e incluso postales y chorradas de esas que tanto gustan.

Tengo casi todos los títulos y lo gocé fuerte en su día comprándolas cuando estaban todavía en la estantería de Novedades de FNAC, El Corte Inglés y similares. BUF, horas y horas de disfrute me han traído aquellas ediciones. Creo que me faltan los de Robin Hood, los demás los tengo todos. Y descubrí títulos potentes, como el Rasputín de Lee, o la deliciosa trilogía de Quatermass.

Filmax también sacó muchas cositas de terror replicando ediciones americanas impecables. Recuerdo varias Hammer (incluso creo que formaron un pack) con Las amantes vampiro, La condesa Drácula, Drácula y las mellizas, y alguna más. Y sus pelis de Corman en DVD, impecables.

A mi lo que me parece increíble es que vayan de lo que no son, cuando todo el mundo sabe lo que son. Pues nada, que aprovechen mientras puedan.

Iniciado por Serkenobi

Por último, me ha resultado sumamente llamativo que por un lado propougnara un mensaje en pos de la libertad (sé libre de comprar y ver lo que quieras), para poco después exigir que se pueda identificar vía DNI a los internautas... Es contradictorio e hipócrita no, lo siguiente...

¡Saludos!

Van de liberales y en realidad les encantaría poder echar el cierre a mundodvd y a todo aquel que les critique. Se nota que son del Pepé. Muy a lo Fakejóo.

Por cierto, en ése video aparece una caja que pone 30 unidades de DANIEL EL TRAVIESO. Ésa edición que tuvo sus "cosillas" se supone que está agotada ¿no?.

Encore Media, enviados un par de emails, consultandoles por la edición de DANIEL EL TRAVIESO, muy educadamente aseguraban lo siguiente:


Pregunta:
Good evening:
I would like to ask you a question about Bluray edition of the Film "Dennis the Menace". Have you provided the image master it contains to the Gabita Barbiery company?
Thanks

Respuesta de Encore Media:
Dear sirs,

We do not have a deal in place with Gabita Barbieri company.

Kind regards,

Preguntado a Encore Media por un video en el que se enseña la edición Blu-ray de Gabita Barbieri Films y que aparece el logo de Encore Media pregunto. ¿Han tenido un acuerdo con la empresa respecto a esa edición? Gracias. El logotipo de Encore Media aparece en el minuto 5:03. ¿La edición es legal?, ellos me contestan:

Esto es totalmente ilegal. No tenemos ningún acuerdo con ellos. Estuvimos a punto de hacerlo, pero el acuerdo nunca llegó. Se canceló oficialmente a principios de julio y también hay documentación que lo demuestra. Además, no se ha recibido dinero de ellos. Son 100% ilegales y usar nuestro logotipo es una violación, ya que no tienen derecho a hacerlo.
Gracias
Equipo Encore

Nada nuevo.

Iniciado por Renton

Preguntado a Encore Media por un video en el que se enseña la edición Blu-ray de Gabita Barbieri Films y que aparece el logo de Encore Media pregunto. ¿Han tenido un acuerdo con la empresa respecto a esa edición? Gracias. El logotipo de Encore Media aparece en el minuto 5:03. ¿La edición es legal?, ellos me contestan:

Esto es totalmente ilegal. No tenemos ningún acuerdo con ellos. Estuvimos a punto de hacerlo, pero el acuerdo nunca llegó. Se canceló oficialmente a principios de julio y también hay documentación que lo demuestra. Además, no se ha recibido dinero de ellos. Son 100% ilegales y usar nuestro logotipo es una violación, ya que no tienen derecho a hacerlo.
Gracias
Equipo Encore

Ellos tienen dan distorsionada la realidad que ahora dirán que los piratas son los de encore.

En aras de una mayor libertad de pensamiento, acción y expresión, lo que procedería es cerrar Encore.

Qué menos!!

Hace tiempo que decidí no perder el tiempo con esta gente, así que limité mis intervenciones. Dicen que cuando todavía algo te molesta o afecta es que todavía mantienes cierto vínculo y esperanza, pero que, cuando todo ya te da igual, es cuando de verdad las cosas se han roto para siempre.

Obviamente, la noticia de la entrevista suscitó mi curiosidad. Tenía la intención de no escribir nada al respecto y dejar las cosas pasar pero, después de ver la entrevista, me he visto en la necesidad de hacer una aclaración, por si alguien pudiera extraer conclusiones erróneas debido a que hace bastante tiempo que estoy inactivo.

Me refiero al momento en el que Gabriel se jacta de haber ganado un juicio por calumnias y difamación que le ha costeado una licencia. Ya que fue un servidor quien estuvo durante cierto tiempo en el ojo del huracán de la polémica, en este y otro foro, principalmente por tirar del hilo de lo ocurrido con "Daniel el Travieso" y Encore Media, y a que hicieron un comunicado diciendo que habían llevado el asunto, mencionándome explícitamente como usuario, a la comandancia de la Guardia Civil (sic), etc., junto al hecho de que estoy un tiempo con el pico cerrado, he pensado que se podría pensar que mi inactividad podría deberse a haber sido yo el supuesto ajusticiado en esa historia. Y, para aclarar cualquier duda, anuncio que no he recibido notificación alguna ni me he visto sometido a proceso legal o judicial alguno con motivo de las declaraciones o información que haya podido compartir sobre esta compañía.

De hecho, en otro foro y en un momento dado, les invité a que me diesen por privado sus datos como editora, y que yo les entregaba a cambio gustosamente mi DNI y nombre para que pudiesen formalizar las denuncias que viesen pertinentes, para que yo, a su vez y en justicia, pudiese denunciarles por falsificar el depósito legal en sus películas, etc., y jamás recibí respuesta alguna.

Añado que los motivos que me impulsan a mantener silencio son el total hastío e indiferencia hacia sus actividades. Por otra parte, la historia me parece un cuento chino para asustar a los niños.

También me gustaría aclarar que, por mi parte, la envidia y el odio que profeso a esta gente son cero. Sí me ha molestado en determinados momentos, y mucho, la actitud de determinados defensores obsesivos, que han estado husmeando en mis perfiles y compartiendo información sin mi consentimiento, y han tratado de representarme como algo que no soy -un homófobo-, con tal de desviar la intención de mi discurso. Pero de eso al odio hay un trecho. Además, en mi opinión, a Gabriel le queda grande hablar del fenómeno hater cuando rezuma resentimiento mal controlado en dos de cada tres de sus declaraciones. En cuanto a la envidia, reconozco que en ocasiones soy víctima de la envidia sana hacia la gente que realiza un trabajo impecable y sin mácula. No tengo esa impresión de Gabita, así que, por lo tanto, ni envidia sana ni de la otra. En lo profesional y económico, no me quejo, así que no sé qué motivos podría tener para profesarles envidia de cualquier tipo... A no ser que a a quien me pudiera acusar de eso el narcisismo o la inseguridad le juegue una mala pasada y le lleve a la necesidad de ponerse en una posición de superioridad quizás nada objetiva.

Sencillamente, el motivo que me ha impulsado a tirar del hilo y a compartir la información que he ido obteniendo, es que estoy convencido (erróneamente o no) de que la irregularidad ha acompañado a esta editora desde el inicio de su andadura, irregularidades que trata de maquillar a toda costa principalmente intentando desprestigiar foros de opinión donde los usuarios vierten opiniones desfavorables (un poco contradictorio con su discurso de libertad).

Por lo demás, la entrevista, leyendo entre líneas, me reafirma en mi opinión en algo que se les ha advertido desde aquí en incontables ocasiones: no licencian adecuadamente sus productos. Acuden a cualquier intermediario oscuro de dónde sea que les time (o bien que se dejen timar), que generalmente se dedica a sublicenciar para streaming, y que por cuatro perras (porque 2000-4000 euros es una ganga por cualquier licencia; demasiado bonito para creerlo) te firma un contrato y te pasa un master (por eso muchos de sus productos tienen encoding de tv existiendo master para blu ray).

Si es que lo confirman punto por punto:
-Acuden a un intermediario griego... ¿En serio? ¿Quieres licenciar en España los productos de una major estadounidense y lo mejor que se te ocurre es buscar un intermediario en Grecia¿¿¿¿¿???????? ¿No te chirría nada? ¿No se te pasa por la cabeza, después de que tu amigo Roldán te haya estafado varias veces, de que esa gente huele a pardillo y te la quiere colar vendiéndote lo que sea?

-Resulta que en Encore solo tienen la licencia para streaming (a saber si hasta eso es verdad), cosa que les está avisando Víctor Sahun, especificando de dónde se obtienen esas licencias en España, y que desde aquí les estamos diciendo desde el principio: estáis vendiendo Blu Rays a través de licenciatarias oscuras que solo trabajan para streaming.

-Desde Arvi les dan el toque y como les ven bastante pardillos lo dejan pasar, pero avisándoles que eso no es suyo y que Warner, en España, para el físico, trabaja de otra manera (cosa que deberían saber antes de abrir un negocio para distribuir películas). Lo honesto, en ese nomento, sería haber dicho: "efectivamente, nos equivocamos; se retira el producto y trataremos, en lo sucesivo, de llevar más cuidado con las licencias"... Pero no: niegan la mayor y quedan en ridículo, dejando esa película por ahí y medio vendiéndola de estrangis. Esa película, sí ni Arvi ni Encore, por las razones que fuese, llegaron a formalizar contrato, jamás debería haberse vendido. Es un bootleg en toda regla.

-Luego Gabriel se queja de que negociar con una major es muy costoso, que las licencias para físico son muy caras porque van a por tajadas grandes y no les interesa la morralla, y que te piden un 25% de cada entrega. ¿No será por eso por lo que es tan difícil para una editora pequeña sacar muchos títulos al año y mantenerse? ¿No te has planteado que los duros no se venden a peseta, y que si a ti te los venden a ese precio, a lo mejor no son duros? ¿No te das cuenta de que hay gente que vende zapatillas de marca en los mercadillos, a precio increíble, y que seguramente sean pagadas a su proveedor... Pero que no son zapatillas de marca? Me ha fascinado el llamamiento que hace en el vídeo "distribuidoras: si no nos conocéis todavía, enseñadnos vuestro catálogo". Les van a llover los interesados en sacar dinerito rápido. Apostaría a que si contacto con ellos y les digo que soy de Tongo Films y que tengo los derechos de la saga de El Señor de las Bestias me saco 2000 euros en una mañana.

Por otro lado, con Mercury y Echelon (la intermediaría oscura en esta entrega de la saga) les pasó lo mismo. Mercury se enteró y como los ve buena gente los perdonó a cambio de que pasaran por caja. En otra ocasión, desde A Contracorriente les dieron un toque publicamente porque estaban tanteando editar una película de la que ellos ostentaban los derechos.

En fin, lo dejo ya, que al final me he venido arriba y he escrito demasiado sobre algo que ya para mí no existe: una editora en condiciones. Saludos y ¡no compréis en rebajas!

En serio que amenazaron con denunciarte?
Madre mía…

Sí... Aquí:

https://pdfhost.io/v/0dZxBZHHC_COMUNICADOOFICIAL

Esto lo airearon por varios sitios, para intentar hacer ver que "Daniel el Travieso" era legal. Sin embargo, en la entrevista, el propio Gabriel dice que Encore sólo tenía derechos streaming y que Arvi es quien licencia con Warner en España. Obviamente, la cosa no fue a más porque Arvi pasó de denunciarlos y se limitó a darles el toque (lo mismo pasó con Mercury, Echelon y los templarios). No obstante, estuvieron vendiendo ese bootleg -con logo de Warner y Encore- a pensar de que ni Warner, ni Avi ni Encore cerraron acuerdo con ellos (a los últimos les entró el miedo cuando vieron que la gente estaba pendiente de lo que se cocía; obviamente estaban intentando vender algo que no tenían a alguien que hacía gala de demasiada ingenuidad).

Y yo, lo siento, pero no puedo fiarme de una editora que no se esfuerza en asegurarse de que el producto que obtiene sea el adecuado. No es tan difícil suponer que la fuente adecuada para editar en fisíco y en España el producto de una major estadounidense no sea una empresa griega que licencia para streaming. Y lo mismo para el resto de su catálogo. Es una lotería saber qué ha ido por el cauce adecuado y lo que no. Y sabiendo que pujan por el primero que pasa y al precio más bajo, pues...