A mi no me preocupa que traigan o no subtitulos.Lo que me interesa es que tengan audio castellano y sea en prensado.Como sean BD-R ni me acerco.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Versión para imprimir
A mi no me preocupa que traigan o no subtitulos.Lo que me interesa es que tengan audio castellano y sea en prensado.Como sean BD-R ni me acerco.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Obviamente cada cual tiene su interés. A mí, como a Bela, me resulta imprescindible la inclusión de subtitulado. Si sólo incluye el doblaje, no me interesa.Cita:
Iniciado por lesliestevens
Por suerte en este pais a la inmensa mayoria le interesa el doblaje.Cita:
Iniciado por Twist
A mi, como habitante de este país, no me interesa mucho el doblaje (salvo en contados títulos por razones románticas).Cita:
Iniciado por lesliestevens
Aún así, exijo que en una edición española, si existe doblaje, se incluya. Hasta lo exigiría por ley, vamos.
Del mismo modo, exigiría (incluso por ley, como ocurre en uk) que se incluyese un subtitulado del doblaje para personas con problemas de oído. Ojo, no digo el subtitulado de la v.o., sino una traslación literal por escrito del doblaje patrio.
Y por supuesto, por ley, impediría que saliese a la venta cualquier peli en dvd o bd que no lleve la posibilidad de ser vista en vose.
Lógicamente, a cada uno le interesará más una cosa u otra, pero no creo que el interés de cada cual sea importante. En casos así en los que se pone a la venta un producto, creo que hay que facturarlo de manera que ese mismo producto contente al máximo número de personas que lo quieren comprar. Siendo indiscutible que hay mucha gente que prefiere el doblaje, y que hay mucha gente que prefiere la vose, dadas las posibilidades del formato, no se me ocurre ni una sola razón para no contentar a todos.
Absolutamente de acuerdo. No hay ninguna razón para excluir las posibilidades de doblaje y subtitulado.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Este debate es como si el bluray o el dvd acabase de nacer. Evidentemente, deberían llevar todas las opciones, es que a fecha de hoy no se como se siguen editando cosas a las que siempre le falta algo. Y a lo de los audios añadiria que se incluya el cinematografico, aparte de los habituales redoblajes, que suelen ser espantosos. Desgraciadamante, que lo hagan todo bien es una quimera.
Por eso distingo entre todo y al menos lo esencial. Doblaje (original cuando sea factible; hay veces que es imposible), y vose. Son unos mínimos. Más allá de eso, si nos trae doblaje original, redoblaje con calidad de audio mejorada, versión original "original" (si es mono, mono), versión original mejorada (5.1, etc), y subtítulos en castellano y en inglés... como el bd de Tiburón, mejor que mejor.
Pero para no convertir la quimera en absoluta utopía, me centro en los mínimos (doblaje patrio, subs para sordos, y vose). A estas alturas, eso hay que incluirlo sí o sí. Yo, además, casi incluiría, por cuestiones si se quiere incluso didácticas o pedagógicas, subtítulos en inglés (que vienen fenomenal para no dejar nunca de practicar este idioma y seguir aprendiendo vocabulario y construcción gramatical). Pero bueno, esto último, ya roza el nivel quimera... así que volvamos a los mínimos.
Sí, mejor centrarse en los mínimos exigibles. Pues ya estos le quedan "grandes" a estas infraeditoras...:sudor
a estas y a alguna otra... que todavía nos siguen dando las majors de vez en cuando extras sin subtitular (muy útiles) y cosas por el estilo. O incluso alguna peli sin doblaje patrio (como el bd de Esmeralda la Zíngara, de Warner, editado no hace mucho, y que como una opción de audio española lleva el "latin"...)
Esto es como los móviles de 115ª generación.
Yo cuando veo todo lo que llevan y nos venden, y que en algunas zonas del centro de mi ciudad todavía no tengo buena cobertura (ya ni hablemos como se me ocurra llevarme el móvil a la playa o al monte) ... me acuerdo de los mínimos.
Si editar una peli aquí con doblaje y subtítulos es una quimera, no quiero ni pensar en otros campos más relevantes..
Yo también obligaría por ley, a editar es esas mínimas condiciones,o mejor dicho, prohibiría editar en sin subtítulos y sin doblaje( si existe).
Pues Junk1567 albergo la esperanza de que una directiva comunitaria obligue, algun día cercano, a que película editada en cualquier país de la UE incluya subs en los idiomas comunitarios, sólo eso ya sería la bomba, mucha libertad de movimientos de personas, mercancias y capitales y la mercancia audiovisual nace "coja" para ese propósito, y no sería un gasto desproporcionado, que no hablo de doblajes.
salu2
Vaya! Pues el disco de "Cleopatra" (la de DeMille, como no podía ser de otra forma) tiene la capa de lectura de este color. Doctor, debo preocuparme (más aún, si cabe) por tener un BD-R de color amarillo? Al respecto, he de comentar que el disco me lo leyó ayer perfectamente.Cita:
Iniciado por repopo
Sí, preocúpate. Los LTH son la escoria de los discos vírgenes. Sería interesante tomar nota de qué discos se presentan así. Porque esos tienen garantizado el error. Tan pronto la capa orgánica empiece a degradarse. Y eso pasa pronto.
ayer puede que si y aunque lo veas 3 veces, pero en un añito te puede ya fallarCita:
Iniciado por Cecilbdemille
son lo peor
Primero ediciones prensadas que por sorpresa se vuelven Bd-Rs , y ahora una infracategoría de los propios Bd-Rs ...
Mejor tomarselo a broma y buscar en otros lares.
Perdonad el off topic, pero resulta extraño si son tan malos como mencionas, repopo, porque han optado por ellos Verbatim, al menos eso me han dicho.Cita:
Iniciado por repopo
Lo sé, he sufrido esos discos en mis carnes. Creo que los han escogido para lanzar una gama baja de soportes, y eso sí, lo anuncian claramente en el envoltorio. Son discos muy problemáticos, que ya presentan incompatibilidad incluso con grabadoras de marcas muy conocidas, que ni los reconocen. Y luego la lectura es igualmente incompatible con otra serie de fabricantes. E insisto, puedo decirlo de primera mano.
Son discos pensados para emplear cual pincho USB, esto es, para mover rápida y ocasionalmente unos archivos y tirar luego el disco a la basura, de ahí su bajo precio.
Si Llamentol se pasa a esto, el ojo comercial es digno de elogio. En un par de años, habrá un porcentaje muy alto de copias inservibles, lo cual nos dará el motivo perfecto para recomprar los mismos lanzamientos... en 4K-R.
Edito para añadir.
He buscado un poco de información en profundidad sobre los LTH, y he encontrado algo que me ha chocado: Sony, Verbatim, Maxell, JVC y Panasonic tienen gama LTH.
A raíz de un estudio (realizado en 2012 por The Laboratoire National de Metrologie et d'Essais, a instancias del Ministerio de Cultura frances... se puede consultar en francés, aquí) acerca de la durabilidad de los soportes LTH, se concluye que en general no son recomendables para almacenar datos, pues sufren una degradación, incluso en algunos casos mayor que los discos DVD±R. Para obtener los resultados menos malos, hay que buscar un encaje entre la grabadora empleada y la marca y modelo de disco (siempre hablo de los LTH). Ese encaje sólo se conoce por prueba-error, como se ve en el estudio.
Hay un resumen en ingles de los resultados de ese test aquí.
Yo creo que esa jugada les va a ir a la contra. Y que el uso de ese tipo de soportes con inferiores cualidades de durabilidad y fiabilidad servirán para que la gente se desengañe y deje de comprar pelis en disco no prensado.Cita:
Iniciado por repopo
Estos es pan para hoy y hambre para mañana. A corto plazo, quienes compren en disco no prensado y puedan reproducirlos sin problema, bien, seguirán por ese camino, y cuando pase un cierto tiempo y comiencen a tener problemas, (antes todavía en ese tipo de discos que citáis), yo creo que muchos se desengañarán y dejaran de comprar en ese soporte.
Uff. Voy a encargar a un amigo que me saque una copia rápidamente, y así tendré asegurado el disfrute de la película cuando me empiece a fallar el Blu que he comprado.
Que desastre! Mira que, si puedo, evito comprar películas en BD-R. Pero es que a ésta no me pude resistir, y precisamente ha de venir en un disco de los de peor calidad. También es casualidad.
Bueno, en cualquier caso, muchas gracias por vuestras explicaciones.
Creo más bien que es un riesgo calculado. La inmensa mayoría de quienes compran estos discos quizá intentarán volver a ver la película al cabo de...¿un par de años?... y entonces pensarán que es algo ocasional (como cuando aparecían hongos en los DVDs). Probablemente la recompren, si pueden, en el mismo soporte; y eso si, para entonces, sigue existiendo el formato físico.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
No nos engañemos: la gente, en general, seguirá comprando la película que quiera o le llame la atención, con independencia del soporte, del estuche... e incluso de la calidad. Lo vimos claramente en la época de mayor consumo de dvds, y volveremos a verlo ahora.
Al final resultaran ser unas Mentes Criminales dignas de todo elogio. Lo calculan todo al milímetro. :D
Si tienes pocos discos no prensados en tu colección, puedes pensar que es algo ocasional, pero si eres de aquellos que han comprado un buen número de pelis en ese soporte, y muchos discos servirán para posavasos.... no creo.
No obstante yo me refiero tan sólo a los coleccionistas que han entrado por el aro de los discos no prensados.
Aquellos que ocasionalmente compran alguna peli, y que no son auténticos coleccionistas ni amantes del cine, tragarán con cualquier cosa por calidad ínfima que cuente en la calidad de audio, imagen y del soporte utilizado. Eso siempre ha sido así, y así continuará....
...pero para los coleccionistas, el pensar que una peli que creían tener su colección, y que resulte que está en un disco ilegible y/o que presente problemas a la hora de reproducirlo, y que por tanto ya no cuentan con ella, creo que se pensarán 2 veces antes de cometer el error de comprarla en el mismo tipo de soporte.... puede haber algunos que reinicidan, pero pienso que serán más los que aprendan la lección.
No obstante veremos en que queda todo en unos pocos años.
A ver si el cambio a esos bd-r ultrapésimos va a ser simplemente porque cantan menos.
Lo digo porque los otros, tan oscuros, se detectan a la legua; e igual estos amarillentos dan más el pego.
Yo pienso todo lo contrario. Los oscuros quedan muy feo cuando se ve que el surco de la grabación es muy pequeño. Pero si cubre todo el disco, creo que queda mejor mejor que los amarillos.
Cierto. Pero me refería no a que quede mejor, sino a nivel de ser detectados por un comprador ocasional no muy ilustrado en estos temas. Quizá el dar la vuelta a un disco y verlo "tócasinegro" llama la atención, ya que el 99% de discos restantes no tienen ese color (más bien el opuesto).
Con los azulones lo que dices es así; cuando das la vuelta y ves que de un bd25r habrá como mucho grabao 14 gb... dan ganas de pasar de todo esto y sacar el pincho usb a pasear.
A mi me da igual el color que tenga oscuro o amarillo mientras se vea bien la película y me guste claro
Acabo de borrar un post.
Lo que haga cada uno, es cosa de cada uno y es libre de decirlo respetuosamente. Pero no estamos para decirle a nadie qué hacer o no, y si lo suyo está bien o no. Si hay ganas de seguir buscando las cosquillas a otros foreros, habrá que intervenir.
Centrémonos en el tema del hilo.
Ojo, que no es gusto por uno o por otro..es que los amarillos fallan al poco tiempoCita:
Iniciado por kinetix2006
Si yo me referia a que se vieran bien y sin problemas ninguno que no importaba el tipo de disco empleado.... yo de momento no tengo ningun amarillo... y si por algun motivo comprara alguno y me dieran problemas en la tienda que los compro no me ponen ninguna pega en el cambio sino funciona bien claro , si es otro tipo de excusa pues claro que no me los cambianCita:
Iniciado por pp
Aparecen un par de nuevos títulos anunciados para el 30 de Septiembre:
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29
Excelente, parece que editarán la trilogía de SLEEPAWAY CAMP, totalmente inédita en España incluso en VHS...Cita:
Iniciado por Twist
¿Inedita ? Ya ruló por ahí una versión en DVD de la trilogía .
http://images.moviesdistribucion.com...0/31/31245.gif
Cierto. De hecho el año pasado me pillé ese pack a unos bonitos 3 euros. Eso sí, todas en 4/3.
Lo desconocía.
Espero que para la carátula de la 3ª parte no pongan la de la 3ª parte en DVD que me has mostrado, que corresponde a un 4ª CON OTRA ACTRIZ y que no se terminó de rodar...
Que salga la hermana de Bruce Springsteen, que es lo que toca.
Compradas esta semana.....
LObos Humanos vista calidad de imagen buena y sin subtitulos
Mordiscos Peligrosos
Amor al Primer Mordisco
Terror Final
Violencia en Manhattan
y Coma...
Que tal son como película la de Terror final y la de violencia en manhathan? no se si pillarlas...
Más lanzamientos para el 29 de Septiembre:
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29
(Ojo con "Slaughterhouse": indica que no incluye subtítulos)
Y las otras en BD-R, y si nos descuidamos en disco "amarillo". Que pena!
Me alegro de que Llamentable haya recapacitado y haya apostado fuerte por el tema de que no haya fallos en los subtitulados; quizá un poco radical el método empleado de no inclusión de subtitulados, pero muy efectivo para el loable fin perseguido.
Lo ves si se ponen, saben hacer las cosas bien , se quitan los subtitulos y arreglados, a fin de cuentas quien los necesita ?Cita:
Iniciado por PadreKarras