Tema: Lanzamientos de "Reel One"

Iniciado por Ponyo_11

Se nota que sabes mucho del tema. Tu sabes verdaderamente los intereses de nosotros los consumidores. ¿Por qué no montas una empresa? Seguro que tú sacas más de dos o tres pelis al año.

Ya dudo yo que la política empresarial de una editora la dicte satisfacer los deseos de los consumidores.

De hecho, sí ha habido una opinión común en este hilo, más allá de la vehemencia con la que se haya expresado o las veces que se haya dicho, es la escasez de lanzamientos.

Eso, al menos en lo que a los consumidores de este hilo se refiere, parece ser el interés principal.

Los numeritos personalizados...a mi me parece una cutreria la verdad, en mi opinión personal no es que le añada valor a la edición, es que se lo resta.

Si por los motivos que sean, no pueden o quieren poner más ediciones en el mercado y/o las que ponen no rentan suficiente, pues es una buena manera de conseguir dinero sin precisamente mucha complicación y esfuerzo.

Por supuesto que habrá gente que sea algo que le llame, lo entiendo perfectamente, en mi caso es todo lo contrario, no me parece el camino.

A todo esto, yo básicamente entraba a ver que pasaba con Parasite, película recordemos hecha para y por el 3D, y veo que de nada sirvieron las opiniones aquí vertidas al respecto del formato de la edición, una verdadera lástima.

Iniciado por CaRnAgE

Perfecto amigo Trek. Te entiendo y respeto la opinión. Una última cosa, y contestame con sinceridad... Si está práctica la hubiera dicho, como dicen arriba Gabita Films, ¿Lo defenderlas igual? ¿Te parecería igual de bien?

Sin problema. Si lees mis comentarios de Gabita (hace tiempo que no hablo de ellos, desde el primer título, creo recordar), mi único problema, dejando de lado calidades de la edición, eran sus formas.
Y si siguiera los mismos argumentos de los que defenestran a RO, que casualmente muchos son grandes defensores de Gabita, también podría criticar sus precios o la calidad de sus fundas, por decir algo.

Eso si, una cosa es cierta. Si hacen este tipo de "detalles", deberán editar de forma mas asidua. Pagar 100€ por la numeración 666 y que solo editen un par de títulos al año, yo al menos me mosquearía bastante. También es cierto que quien los ha pagado, ya sabe a que se expone.

Iniciado por CaRnAgE

Vale, cincuenta euros. Por poner un ejemplo. De las más bajas. Si entra UHD más caro, claro...
Los gastos es evidente que no se cuentan como precio de edición, por favor. Estamos comparando ediciones y prácticas en si, los gastos son algo que se tienen por naturaleza de la procedencia.
Dices que lo que te molesta es que se critique todo...yo es lo primero que crítico, creo que es lo más criticable y creo que tengo derecho a dar mi opinión. El se que queje de todo cada semana será un tema, y el que nunca ha dicho nada y en una ocasión se queja, digo yo que podrá, ¿No?

claro pero justo esas ediciones son sencillas sin mas con una lata par de postales, vamos muy parecidas a las de warner. que con gastos se ponen en .... todo hay que valorarlo en el precio. claro que puedes quejarte, faltaría más. Lo que comento y no por ti , es que es una y otra vez lo mismo. y que esto no interesa a nadie y esto se hace en otros paises, y esto aqui ya hay 11 personas que lo han comprado.

yo es que ni voy a comprar estas ediciones de la nueva linea midnight, pero si a alguien le interesa y numeradas pues ellos sabran. es como ya dije las latas de spiderman a 60 eur en wallapop a 60 eur cuando sale el martes la italiana que es la misma y con castelllano , pues la gente sabra lo que hace con su dinero. a mi ni se me ocurre ni una cosa ni la otra

a mi que pongan numeros los cobren, fundas, o lo que les de la gana, con comprar no tengo o comprar. Lo que me molesta y ya lo he dicho alguna vez que lanzamientos como alarma en el expreso sigan si ver la luz.

El tema este de pagar por la numeración fija, pues me da igual. No me parece mal que lo hagan ya que a los que no nos interesa, no nos supone ningún perjuicio.

Respecto a la iniciativa de midnight sessions pues obviamente también la apoyo, ya que es el tipo de cine que más me gusta. Y es una pena que no saquen Parasite en 3D aunque era previsible.

Sí que reconozco una pequeña decepción con Inseminoid, ya que prefería que la editasen los del 79 ya que, a parte de ser más económicos, ya tenían hechas alguna entrevista para incluírla en su edición. Los extras de la edición de Reel One sólo son el trailer comentado.

Está claro que esto es una forma de financiar el poder seguir editando. A los que no les parece bien ¿Preferís que no hagan cosas de este tipo y que directamente suban el pvp de la edición?

Yo tengo claro, que trayéndome al pairo la numeración, prefiero ahorrarme esos euros que otros han pagado legítimamente por tener un mismo número siempre que así lo deseen.

Hombre Trek, si tienen que sacar financiación por ahí es que no cuadran mucho las cuentas con lo que venden...no seria un producto que se sufragara así mismo. Y eso sería jodido. No creo que cobrar por un número fijo sea la salvación para seguir editando

No, por supuesto que no será la salvación, pero si un aporte mas.
A ver... Sacar cuentas de las unidades que se editan y al precio que lo hacen. No hace falta mucho para darse cuenta que casi esto lo hacen por amor al arte (¡¡y de forma totalmente legal!!). Y por encima, ponemos piedras en el camino

Yo, Trek, hace años que aprendí que ninguna empresa o negocio trabaja por amor al arte. En el momento que las cuentas no salgan y a medio o largo plazo no haya previsión de mejora y recuperar lo que estás sembrando en el presente, se baja la persiana.
Y no es poner piedras, es que particularmente hay prácticas que me parecen feas y no todo vale para mi. Repito que ahora estoy dando mi opinión particular.

Lógico que si las cuentas no salen se eche la persiana. Pero estarás conmigo que quien está en este tipo de negocio de la forma que esta RO, no es precisamente pensando en forrarse. Te digo desde ya que su único objetivo es no tener perdidas y, por supuesto, si queda algo de mas, mucho mejor.

Y yo te vuelvo a repetir... Si no te gusta la idea, como es mi caso, no pagas y la sigues comprando de forma habitual y aquí no ha pasado nada. No se, para mi es muy sencilla la cosa.

Iniciado por varo

a mi que pongan numeros los cobren, fundas, o lo que les de la gana, con comprar no tengo o comprar. Lo que me molesta y ya lo he dicho alguna vez que lanzamientos como alarma en el expreso sigan si ver la luz.

¡Verdad, cuanta razón llevas!...

Muchos estamos deseando que salga ya, porque al ser un título tan antiguo, no debería demorarse tanto; en mi caso concreto, me conformo solamente con la película, porque no creo que haya documentales o entrevistas actuales, ya que data de 1938...

Sobre la numeración en los títulos, me parece bien para el que le interese tener su colección así... a mi esto me da igual, aunque pienso que será bueno para Reel One, porque de algún lado tienen que tener algún tipo de ingresos extras, junto a sus ediciones.

Una pregunta, desde el desconocimiento ya que nunca me han intersado esas ediciones numeradas y si tengo alguna es por otros motivos (como el Pack Chaplin de A Contracorriente):

De todas las editoras/distrbuidoras que han sacado alguna vez ediciones numeradas, ¿alguna ha permitido escoger el número de la edición, o siempre es "el que te toque"?
Si alguna ha permitido escoger el número, ¿han permitido mantener siempre el mismo número en futuras películas editadas?

Si la respuesta a ambas preguntas es no, creo que no hay comparación posible con ninguna otra editora/distribuidora puesto que no hay antecedentes de un caso como este.

Iniciado por Trek

Lógico que si las cuentas no salen se eche la persiana. Pero estarás conmigo que quien está en este tipo de negocio de la forma que esta RO, no es precisamente pensando en forrarse. Te digo desde ya que su único objetivo es no tener perdidas y, por supuesto, si queda algo de mas, mucho mejor.

Y yo te vuelvo a repetir... Si no te gusta la idea, como es mi caso, no pagas y la sigues comprando de forma habitual y aquí no ha pasado nada. No se, para mi es muy sencilla la cosa.

Pero Trek, es que no todo el mundo pensamos como tú. A otros nos parece muy fea está técnica, nos cambia la percepción de la empresa, yo poco voy a comprar porque me ha parecido muy feo lo que hacen independientemente de que pague o no. No todo es blanco o negro.
Y si, está claro que ellos no van a forrarse, no pueden aunque quisieran. Si ya cuesta con novedades y más, como para hacerlo con fondo de catálogo. Lo que hacen es algo muy bueno, un mimo increíble a la hora de conseguir extras, máster, libreto, funda...es de alabar. Me encanta. Pero esto de los número para mi, repito, para mi, ha empañado su buen hacer.

Iniciado por diegomp

El tema este de pagar por la numeración fija, pues me da igual. No me parece mal que lo hagan ya que a los que no nos interesa, no nos supone ningún perjuicio.

Respecto a la iniciativa de midnight sessions pues obviamente también la apoyo, ya que es el tipo de cine que más me gusta. Y es una pena que no saquen Parasite en 3D aunque era previsible.

Sí que reconozco una pequeña decepción con Inseminoid, ya que prefería que la editasen los del 79 ya que, a parte de ser más económicos, ya tenían hechas alguna entrevista para incluírla en su edición. Los extras de la edición de Reel One sólo son el trailer comentado.

Yo también hubiera preferido que la editase el 79, por el precio. No sabía lo de los extras, motivo más que se suma al descontento. Por lo menos en RO incluyen una caja transparente. Algo es algo.

No abráis el melón del porque la iba a editar el 79 y finalmente la edita RO...

Iniciado por Trek

No abráis el melón del porque la iba a editar el 79 y finalmente la edita RO...

Pues a mí me interesa bastante ese melón.
Por lo que sé es algo similar a lo que ya pasó cuando universal vendió los derechos de ediciones a RO cuando en realidad correspondían a Emon.

En este caso están Redrum-79-RO y los derechos eran de hollywood classics
https://www.hollywoodclassics.com/movie/inseminoid/

A mi también me interesa que se abra el melón y se sepa. Tenemos derecho a conocer toda la información. No me gusta nada que la información quede reservada para determinados y selectos guetos.

Aprovecho para hacer un apunte al querido forero diegomp: la edición de RO no solo trae el trailer, incluye spots y dos escenas extendidas. Igualmente, la entrevista es un extra muy interesante de haberse incluido.

Las escenas extendidas son un buen extra y el 79 probablemente no las habría incluido.

Respecto a la edición de Inseminoid, la diferencia entre la editada por Reel One y la prevista por Ediciones El 79, destacar que nuestra edición presenta un nuevo máster 2K restaurado y aprobado por el director Norman J. Warren; recuperamos el metraje extendido de dos escenas que pudieron verse en su estreno europeo en cines; incluimos el trailer de la película comentado por el director David DeCoteau y 3 trailers y 2 spots de TV de su campaña internacional también disponibles en otras ediciones extranjeras.
Todo ello doblado y/o subtitulado en castellano.

Además, hemos producido nuevos subtítulos en castellano por la pésima calidad de los disponibles por la productora.

Todos estos contenidos solo estaban previstos en la edición de Reel One.

También se contactó con Ediciones El 79 para incluir un libreto con la entrevista a Nick Maley realizada por Xavier Sánchez Pons, que tuvo que descartarse por presupuesto y motivos contractuales con la productora de la película.

Buenas,

Vaya, la que se ha montado jejeje

Para mi el quid es que...no me afecta. Y como no me afecta, pues que el vecino quiera gastarse 15, 50 o 100€ en ello... pues es su dinero.

Quiero pensar que además los que han pagado o pagarán por tener X número (les interesa, bien por ellos) no son un comprador aleatorio que pasa por la Fnac y ve el título y dice "nada mira la voy a comprar" sino alguien que conoce perfectamente como funciona Reel One y, por ende, me sorprendería mucho que espere una gran cantidad de títulos. En el anuncio de esto no se dice nada... Distinto sería que dijesen que se comprometen a editar 1 al mes de las Midnight y luego no cumpliesen, pero no es así.

No es como cuando le dio a una compañía de videojuegos por vender armaduras para el caballo y demás accesorios que antes se desbloqueaban jugando y ahora eran pagando... que el éxito de esa iniciativa provocaba que ahora sea difícil comprar un juego sin que en muchos casos te venga "a cachos"... o como cuando le dio a Microsoft por cobrarte para poder jugar online en su consola aunque hicieses tú de host, que el éxito de eso hizo que ahora jugar online en consola sea pasar por caja si o si.

En esos casos, que otros pagasen, si afectaba al que no quería pagar. Aquí diría que no.

A priori no me interesan las Midnight, tal vez alguna película suelta... pero seguiré con mi idea de "película/edición que me interese mucho, reservo. La que me gusta pero menos, espero a rebaja. La que no, pues no compro", sea ReelOne o sea Sony. Veo lo que ofrecen, y decido si me compensa. Pero aunque hicieran lo de los números con todos los títulos pues haría lo mismo... si me interesa (por la razón que sea, el que paga sus razones tendrá) tener el mismo número, pues miro lo que cuesta y si me compensa o no.

Me "preocupa" más por ejemplo que la última de Spiderman no la voy a poder pillar en 3D... ni cara ni barata ni esperando ni nah, no sale y punto, y sé que el 3D se lleva muriendo 10 años, pero tenía la esperanza de que al menos esa aguantase para cerrar la colección jajaja

Y pongo "preocupa" entre comillas porque, sinceramente, ojalá todos mis problemas fuesen que una película sale o no sale jajaja

Venga un saludo a todos y a disfrutar del cine.

O sea, entiendo yo que la edición buena es la que editará Reel One y de no haber sido por RO no habría introducido todas esas mejoras y contenidos.

Lo del libreto me parece a mi que fue pataleta, como eufemismo de “motivos contractuales”, de El 79 por quedarse sin los derechos, porque si estaba hecho no costaba haberselo cedido.

Iniciado por BárbaraMinerva

O sea, entiendo yo que la edición buena es la que editará Reel One y de no haber sido por RO no habría introducido todas esas mejoras y contenidos.

Lo del libreto me parece a mi que fue pataleta, como eufemismo de “motivos contractuales”, de El 79 por quedarse sin los derechos, porque si estaba hecho no costaba haberselo cedido.

El libreto no estaba hecho, solo la transcripción de la entrevista.
Los motivos contractuales los alegó la productora, ya que la entrevista se acompañaba de imágenes de las que no se disponían los derechos y no podían utilizarse.

A mi no me parece mal lo de la numeración de las ediciones, la verdad. No me interesan las Midnight Sessions, pero entiendo que van dirigidas a un nicho de coleccionistas que igual sí que ven con buenos ojos este detalle. Y a la vista está que ya hay unos cuantos números vendidos.

Y si con esto se ayuda a que se vayan editando más títulos al año, eso que ganamos todos.

Yo aquí coincido con lo tan bien indicado por Damn unos mensajes más arriba:

A priori no me interesan las Midnight, tal vez alguna película suelta... pero seguiré con mi idea de "película/edición que me interese mucho, reservo. La que me gusta pero menos, espero a rebaja. La que no, pues no compro", sea ReelOne o sea Sony.

Pues eso, este lanzamiento en concreto me interesa lo bastante como para haberlo reservado.

Y ahora mismo supongo que caa nueva posible compra de un edición física es un mundo dentro de nuestra experiencia y gustos personales. Sin ir más lejos aún no me he comprado la última película de Almodóvar. Si la quiero volver a ver (tras dos visionados en salas) la tengo ya disponible en Netflix. Además que me he planteado esperar un poco y esperarme a las rebajas. Seguramente ya hubiera adquirido la edición en blu-ray si se hubiera presentado en caja como los últimas ediciones del director. Lo dicho creo que ahora has más factores que antes que influyen en lo que compramos y cuándo y cómo lo compramos. Todo esto en un contexto general en el que cada vez se edita menos en formato físico.

Saludos