Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Iniciado por PadreKarras

Yo, estoy con AMD, he abandonado toda esperanza. Y por tanto sólo espero que los títulos con ratio panorámico se respeten (así ya habremos ganado algo respecto al dvd). Y que los títulos en b/n conserven algo de negro.

¿Nos encontraremos algún blu-ray que nos sorprenda con un resultado bastante bueno? seguro que sí. Entre 300, por pura estadística, 10 o 12 tienen que salir potables.

Insisto, probad El Clavo o Por un Puñado de Dólares, o La Colmena. Todos ellos, para mi entender, son meros updates de los dvds. Ganamos resolución? seguro; hay que comprimir menos y se tiene que notar. Menos da una piedra.

Es lo que llevo diciendo y queriendo decir desde el minuto 1. Es lo que hay. Y punto. No es ser conformista sino ser consciente de lo que estamos pidiendo. Todos pedimos lo mejor o un mínimo de decencia, pero no está en nuestra mano sino en la de Cerezo.Y el principal problema de todo esto es que nuestro cine no está en las manos correctas. Soy partidario de la expropiación forzosa, eh. Nuestro cine debería estar en manos de un organismo público, restauradas como dios manda y conservando negativos, etc, en el lugar que les corresponde.

A mí, Padre, me satisface hasta "El clavo". Por mucho que las capturas demuestren lo contrario, mejora haberla, hayla. Otra cosa es que eso no sea el nivel óptimo de un blu ray. Pero yo consumidor loco de nuestros clásicos (y no me refiero al de cine de barrio, sino al otro que ninguna televisión quiere poner en abierto) y acostumbrado a ripeos de pases televisivos, etc, me consuela ver algo "casi" decente. ¿Confomista? No. ¿Realista? Sí. ¿Quién no sueña con ver anamórficas (PERO ANAMÓRFICO REAL. NADA DE MIERDAS) y algo de mejora "Atraco a las tres", "El verdugo", "Ninette y un señor de murcia (1965), "La venganza de Don mendo" (anunciada para Mayo y ya estoy que me faltan uñas para pasar por caja), etc, etc, ... si todo esto sirve para que por fin tengamos lo que pueda equivaler un buen DVD, pues, oiga, ¿dónde hay que firmar? Que el resultado vaya metido en un disco blu ray me la bufa. Pasito a pasito. No voy a valorar el producto desde el punto de vista del formato blu ray. Sería un error.

Iniciado por AMD_64

Es lo que llevo diciendo y queriendo decir desde el minuto 1. Es lo que hay. Y punto. No es ser conformista sino ser consciente de lo que estamos pidiendo. Todos pedimos lo mejor o un mínimo de decencia, pero no está en nuestra mano sino en la de Cerezo.Y el principal problema de todo esto es que nuestro cine no está en las manos correctas. Soy partidario de la expropiación forzosa, eh. Nuestro cine debería estar en manos de un organismo público, restauradas como dios manda y conservando negativos, etc, en el lugar que les corresponde.

A mí, Padre, me satisface hasta "El clavo". Por mucho que las capturas demuestren lo contrario, mejora haberla, hayla. Otra cosa es que eso no sea el nivel óptimo de un blu ray. Pero yo consumidor loco de nuestros clásicos (y no me refiero al de cine de barrio, sino al otro que ninguna televisión quiere poner en abierto) y acostumbrado a ripeos de pases televisivos, etc, me consuela ver algo "casi" decente. ¿Confomista? No. ¿Realista? Sí. ¿Quién no sueña con ver anamórficas (PERO ANAMÓRFICO REAL. NADA DE MIERDAS) y algo de mejora "Atraco a las tres", "El verdugo", "Ninette y un señor de murcia (1965), "La venganza de Don mendo" (anunciada para Mayo y ya estoy que me faltan uñas para pasar por caja), etc, etc, ... si todo esto sirve para que por fin tengamos lo que pueda equivaler un buen DVD, pues, oiga, ¿dónde hay que firmar? Que el resultado vaya metido en un disco blu ray me la bufa. Pasito a pasito. No voy a valorar el producto desde el punto de vista del formato blu ray. Sería un error.

Dices que no vas a valorar el producto desde el punto de vista de un Blu-ray, que te vale con que equivalga a un buen DVD, hasta que te satisface "El Clavo"... entre otras lindeces y luego dices que no eres conformista... A esto yo le llamo dame pan y llamame tonto. Te están vendiendo una supuesta restauración y un formato en alta definición como es un BD y tu vas a pasar por caja si o si solo por que mejore algo el DVD, pues oye aya tu si quieres propiciar estas practicas, pero no digas que no eres conformista, por que lo eres y ademas estas apoyando que nos tomen el pelo, ¿Que no se puede esperar nada mejor?, pues puede que si, pero ello no significa que tengamos que seguirles el juego solo por que es lo que hay.

Pues porque esa presentación de editar en blu ray es una pantomina. Independientemente de que hay(a) alguna(s) pelis que sí den la dignida suficiente como blu ray. Sé lo que hace Cerezo y no espero nada y no me trago su presentación a los medios. Si su limpieza mejora lo que ya existe en unas condiciones (casi) lamentables, bienvenida sea. Por raro que te parezca e incomprensible. Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface. O sea, las lecciones para otro, que basta con leernos un poquito en otros hilos.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Iniciado por AMD_64

Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Me parece muy respetable y, en bastantes casos, probablemente lo comparta. Eso sí, habrá que convenir en que como, en definitiva, "se trata de encontrar lo que a uno le satisface", no será de recibo reprochar a nadie que compre lo que estime conveniente para su personal disfrute (y aquí entrarían desde las ediciones de Impulso a las de Sotelysa, desde Los Imprescindibles de ECI a los BD-R de unos y otros). Es decir, no se trata ya tanto de ser conformistas o puristas, sino de ser posibilistas e ir accediendo al material que interesa conforme vaya estando disponible, y lo edite quien lo edite.

Iniciado por Twist

Me parece muy respetable y, en bastantes casos, probablemente lo comparta. Eso sí, habrá que convenir en que como, en definitiva, "se trata de encontrar lo que a uno le satisface", no será de recibo reprochar a nadie que compre lo que estime conveniente para su personal disfrute (y aquí entrarían desde las ediciones de Impulso a las de Sotelysa, desde Los Imprescindibles de ECI a los BD-R de unos y otros). Es decir, no se trata ya tanto de ser conformistas o puristas, sino de ser posibilistas e ir accediendo al material que interesa conforme vaya estando disponible, y lo edite quien lo edite.

Creo que tienes razón. Por eso trato de separar siempre el grado de satisfacción personal, que cada uno tenemos el nuestro.
Por cuestiones personales tengo el bd del clavo. Pero a quien me ha preguntado solo puedo decirle: es un update del dvd, de medio pelo. Un bd tocomocho. Eso si, no tienes el dvd y ves el bd a 3 o 4 euros? Se puede comprar. 12/15 euros? Ni de coña.

Hay que ajustar la relación calidad/precio, saber lo que se compra y a qué precio, y asumirlo o no (ahí entra lo personal).

Y que no se olvide belcebú del cine de barrio, que me interesa muchísimo. Solo pido mejora de los dvds, que no tenemos ni uno anamorfico y ya vamos metidicos en el siglo XXI.

Es que precisamente el grado de interés de cada cual en determinado producto (y sí, claro, el precio razonable) es lo que en buena medida determina las compras. Lo que para algunos resulta muy satisfactorio para otros puede resultar inaceptable. Lo que para uno puede ser la película de su vida, para otro puede no significar nada; y, por tanto, el primero estará dispuesto a transigir con ciertas deficiencias, mientras el segundo se mostrará inflexible.

Es completamente lógico y comprensible. Lo único que cabe es tenerlo en cuenta, para que no resulte incomprensible o inexplicable en los demás aquello que cada cual está dispuesto a aceptar en determinadas circunstancias.

... pongo de ejemplo "La venganza de Don mendo" de Don Fernando Fernán Gómez:

1) Partimos de un dvd NO anamórfico.
2) Calidad perruna del DVD.

.... Si el blu ray que editan en Mayo nos presenta una imagen anamórfica (que la tendrá sí o sí) y una mejora de la imagen, coño, pese que dicho blu ray no alcance el nivel de imagen que exige el formato... ¿Quién coño no pasaría por caja ante esa MEJORA? Y hablo de una mejora anamórfica real no un paripé de imagen.

O sea... sería un poquito mejor -hipotéticimente- (más definición por aquello del blu ray) de lo que ya debería mostrarnos el actual DVD. ¿a eso lo llaman conformismo? Yo lo llamo como el PADRE: un "Canto en los dientes", oiga. Porque no nos vamos a ver en otra hasta dentro de muuuuuucho tiempo. Y me parecería tonto no disfrutar de dicha edición porque no cumplir los mínimos que ofrece el formato blu ray. Para eso están las ofertas, saldos, promociones, etc.

La cuestión es que en los casos en los que se parte de una imagen no anamórfica en DVD lo suyo sería que si realmente no vas a escanear el original para hacer un bluray y sólo dispones de un máster que permita DVD, edites el DVD anamórfico.

Y a eso le añado que precisamente, como sus intenciones al editar calidad DVD en bluray serían de todo menos honestas, para que "cuele" mejor lo que hacen es dañar la calidad del máster SD a base de filtros. Ah, y para colmo, habría que tener en cuenta que como estas películas se editarán en DVD y bluray a la vez, por hacer colar el bluray como tal, todo apunta a que dichos títulos en DVD padecerán de los mismos filtros "de restauración" (porque no van a hacer otra cosa en esos DVDs que comprimir más lo que hayan hecho para el bluray), así que ni comprando el DVD anamórfico se libraría uno de los filtros de marras.

Iniciado por AMD_64

Pues porque esa presentación de editar en blu ray es una pantomina. Independientemente de que hay(a) alguna(s) pelis que sí den la dignida suficiente como blu ray. Sé lo que hace Cerezo y no espero nada y no me trago su presentación a los medios. Si su limpieza mejora lo que ya existe en unas condiciones (casi) lamentables, bienvenida sea. Por raro que te parezca e incomprensible. Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface. O sea, las lecciones para otro, que basta con leernos un poquito en otros hilos.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Si no estoy dando ninguna lección ni hace falta que te justifiques nombrando con lo que se conforman los demás, solo digo que eres conformista, por que te conformas con lo que hay aun a sabiendas de que se puede hacer mejor, al menos no lo niegues.

Iniciado por Raulvz

Si no estoy dando ninguna lección ni hace falta que te justifiques nombrando con lo que se conforman los demás, solo digo que eres conformista, por que te conformas con lo que hay aun a sabiendas de que se puede hacer mejor, al menos no lo niegues.

Pero vamos a ver, Raul, ¿Crees que no soy consciente de que TODO puede salir mejor? si dudas de esa premisa no te has enterado de lo que llevo diciendo desde el calentamiento. No te entra en la cabeza que lo que yo piense (Y ES LO QUE PIENSAS tÚ y TODOS LOS DE AQUÍ) es una cosa, y lo que Cerezo haga es otra. Parto de la idea de que se pueden hacer mejor las cosas, pero por desgracia no es así. El trabajo de Cerezo es el que es. Por eso lo asumo. Ni más ni menos. Pero no por ello dejaré de disfrutar lo que yo considere que ha sido mejorado, aunque sea un poco y no de la talla como formato blu ray.

Venimos de ediciones horrorosas en DVD, Raul, lo que supere eso, bienvenido sea.

Iniciado por AMD_64

Pero vamos a ver, Raul, ¿Crees que no soy consciente de que TODO puede salir mejor? si dudas de esa premisa no te has enterado de lo que llevo diciendo desde el calentamiento. No te entra en la cabeza que lo que yo piense (Y ES LO QUE PIENSAS tÚ y TODOS LOS DE AQUÍ) es una cosa, y lo que Cerezo haga es otra. Parto de la idea de que se pueden hacer mejor las cosas, pero por desgracia no es así. El trabajo de Cerezo es el que es. Por eso lo asumo. Ni más ni menos. Pero no por ello dejaré de disfrutar lo que yo considere que ha sido mejorado, aunque sea un poco y no de la talla como formato blu ray.

Venimos de ediciones horrorosas en DVD, Raul, lo que supere eso, bienvenido sea.

Pues eso, que eres conformista. Nadie dice que no sepas que se puede hacer mejor, precisamente por eso eres conformista, pero vamos, que no tengo nada en contra de ello.

En determinadas circunstancias y con determinadas películas (las que cada cual considera personalmente imprescindibles) todos somos transigentes o conformistas.

¿Pasaríamos por el aro si nos editasen una copia restaurada magnífica de "El Verdugo", por ejemplo, aunque viniese en un BD-R? Me parece que más de uno la compraría.