Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Hola.
A mi por el contrario el video me parece muy interesante, pero corto.

Es un hecho inamovible que Enrique Cerezo es dueño de la mayoría del cine clásico español.
Es un hecho que nos guste o no el emplea un sistema de restauración que cree que es el mejor que él puede pagar, gracias a este sistema hemos podido ver con una calidad más que decente y sobre todo oir la película Domingo de Carnaval entre otras muchas, que no son las restauraciones que hace la Warner es evidente, aunque habría que ver si partiendo del material original del que parte Cerezo Warner, lo podría hacer mejor, pero estoy seguro que Cerezo tampoco tiene el dinero que tiene Warner para hacer estas restauraciones.

A mi personalmente lo único que me molesta de estas restauraciones es esos blancos tan fuertes que hacen perder algo de definición a la película y me parece perfecto que haya desaparecido el grano.

Si me gustaría que Enrique Cerezo tuviera una lista pública con todos los títulos que son de su propiedad, colgada por ejemplo en la web de 8Madrid

Ojala Divisa volviera a sus orígenes y empezara ha editar en BD, los clásicos de Cifesa, Suevia Films etc., ahora que parece que edita menos cine español y el que edita es casi todo actual y en color.

Iniciado por calabuch

Si me gustaría que Enrique Cerezo tuviera una lista pública con todos los títulos que son de su propiedad, colgada por ejemplo en la web de 8Madrid

Tiene...

Iniciado por calabuch

que no son las restauraciones que hace la Warner es evidente, aunque habría que ver si partiendo del material original del que parte Cerezo Warner, lo podría hacer mejor, pero estoy seguro que Cerezo tampoco tiene el dinero que tiene Warner para hacer estas restauraciones.

También tiene. La gran diferencia la marca el hecho de que el señor Cerezo no quiere hacer las cosas bien, consecuencia directa de no querer gastarse dinero para así poder editar en unas condiciones óptimas. Bajo mi punto de vista, es inadmisible creer que Cerezo no tenga pasta para poder restaurar sin tener que usar la dichosa maquinita diabólica (=DNR) y, sin embargo, haya empresas independientes repartidas por Inglaterra, Alemania, Francia, etc. que sí se dediquen a ello y lo hagan a mano. Señor Cerezo: la mano no se usa sólo para hacerse pajinhas (), también la usa el personal contratado para poder restaurar peliculinhas delante de una estación de trabajo. Pero claro... Eso cuesta dinero...

Yo lo tengo claro: Cerezo ama el dinero, y no el cine. Que sí, que le gusta el cine. Es obvio. Pero no lo ama. Le gusta muchísimo más la manteca colorá de la güena...

Asentía mientras leía tu comentario hasta encontrarme con esta afirmación, que ha pulverizado, a mi parecer, tu intervención...

Iniciado por calabuch

me parece perfecto que haya desaparecido el grano.

Hola.
Adrian.p tienes razón y he encontrado la lista de las películas propiedad de Enrique Cerezo, la verdad es que no ha sido fácil encontrarla, esta en http://videomercury.com/catalogo/?categ=esp, he visto las 278 páginas que hay y me ha parecido muy interesante, aunque seria mas facil de mirar si fuera un listado con el enlace a la película.
Te lo agradezco.
Por otro lado afirmar que ama más el dinero que el cine me parece una afirmación sin base, a todos nos gusta el dinero, yo amo el cine y me gusta el dinero, pero no me voy a arruinar por el cine.
A qué pequeña empresa independiente europea llevaron a restaurar La Torre de los siete jorobados los de Versus?
Las restauraciones que hace la Filmoteca a mano, que no son muchas, quedan mejor?
Con el negativo, si es que existe, o con la copia de Domingo de Carnaval estas pequeñas empresas o incluso la misma
Warner hubieran podido hacer un trabajo mejor? y de hacerlo ¿cuánto hubiera costado? ¿y las 7.000 restantes?
Aquí hay gente que sabe mucho de los entresijos de la industria cinematográfica en general y que sabe el dinero que cuesta todo proceso cinematográfico, de hecho es posible que sepan lo que costó a Versus la restauración de La torre de los siete jorobados y si ganaron dinero con la venta de la película, yo lo desconozco.



Un saludo.

Hola.

Trek, lo del grano sabía yo que es tema de controversia, pero es como lo siento y no puedo decir otra cosa.
no recuerdo si las películas que veía en los cines en los años 60 y pocos en adelante se veía el grano.
Desde luego en las más de 100 películas que veo ahora en el cine anualmente, yo no veo ningún tipo de grano.


Un saludo.

Calabuch, no se trata de sentirlo o no sentirlo, simplemente que utilizando filtros estilo DNR, se termina quitando grano, que es lo que da detalle y definición al film. Si se aplican con mesura, pueden pasar desapercibidos, pero es que hay absolutos despropósitos.

Amplia esta captura, y veras al Jorge Sanz del museo de cera ¿acaso no tiene poros en la cara? ¿donde están? Pues eso...

http://i.imgbox.com/kfDPqE4e.png

Ayer, precisamente, me vi en BD "Los pájaros", y entre los extras venía un reportaje de diez minutos sobre la restauración de sus clásicos. Y los expertos comentaban, precisamente, el tela del grano, diciendo que era algo que aportaba la textura cinematográfica a las películas y que, por supuesto, había que respetarlo.

Ignoro el criterio que que mantienen a la hora de seleccionar que pelis restaurar y/o editar en HD, si es un criterio puramente comercial, si va en función del estado en que se encuentren los materiales a utilizar, etc....

Pero no puedo entender como algunos spaguetti y/o cocido western siguen en el olvido ("El precio de un hombre", "El Clan de los ahorcados", "Salario para matar".....", mientras otros mucho peores ven la luz, perteneciendo todos a ellos a videomercury. Pero bueno, al menos en este género, se van viendo títulos editados poco a poco. Ya se que algunos han sido infraeditados por los resentoles en BD-R, pero esos ediciones no cuentan, al menos para mí.

Peor es lo que sucede con el fantaterror o el gótico italiano, de los que, simplemente ,no se ha editado nada hasta ahora en nuestro país en HD, con la salvedad de "La frusta e il corpo"). Pero es que lo más triste es que algunos títulos siguen inéditos en cualquier formato.("La Mansión de la niebla" por ejem).