Versión para imprimir
A petición de Roy, confirmo que Los Supercamorristas está a 1080p.Cita:
Iniciado por Roy
Otra cosa a tener en cuenta es que la película se presenta a un ratio de 1.66, que supongo que es el formato con el que se estrenó en España, en lugar del 1.85 con el que fue filmada y estrenada en Hong Kong.
:wtf ¿En serio? Se habrá quejado Erice imagino xD Estaría bien que empezaran a sacar V2.0 ahora de todas y sobre todo, que a partir de ahora todo sea V2.0. Y si le cambiaran el disco a todo el que lo solicitara ya sería el colofón.Cita:
Iniciado por MadMatix
Vale vale, ya me lancé. Vuelta a la Tierra: van a sacar una V2.0. de un título. Eso es todo, y nada más.
¿Álguien ha comprado y visionado "Remando al viento" en BD?
Me encantó la película (la tengo en DVD) pero no encuentro datos ni nada sobre su transferencia y calidad en nuevo formato.
¿Esto es en serio ? :wtfCita:
Iniciado por Komond
¿Donde lo habéis visto ?
Yo en ninguna parte, por eso también empecé preguntando si es en serio. Intenté buscar algo pero así de primeras no me salió nada... no sé, si no la imagen si pudiera comentar el usuario la fuente al menos pues se agradecería.
Seguramente sea una broma....
Ya, también lo pensé, pero sonaba tan bien que quise creerlo. Y como la de Muerte de un ciclista parece que lleva grano no sé... ¡igual a una empresa le había dado por escuchar un poco y todo! Lo sé, soy un loco...Cita:
Iniciado por jcano
También se me había ocurrido que siendo ese título de Erice y habiéndose mostrado contrario a quitar el grano, quizás tuviera suficiente autoridad legal en su caso particular para obligar a Cerezo a rectificar.
la de selecta no lleva el doblaje original de cine, al menos la copia que yo tengo solo trae redoblaje, existe otra version con el doblaje original???, xq me gustaria saber como conseguirlaCita:
Iniciado por darksaga
Algo se dejó caer en Televisión Española hace poco. Tanto sobre una hipotética restauración de El Espíritu de la Colmena, de la que Erice no ha dicho absolutamente nada. Y el retoque digital que hizo Amenábar para borrar las dos personas que aparecían en Abre los Ojos, en la secuencia de la Gran Vía.Cita:
Iniciado por Komond
Todo ello dicho el 13-5-2014. La información concreta de lo que se está debatiendo, se encuentra en el minuto 3 y 28 segundos:
— http://www.rtve.es/alacarta/videos/t...iempo/2562547/
EDITO:
Parece que la nueva edición de El Espíritu de la Colmena (Divisa), segun comenta un usuario de Mubis, es un absoluto desastre, en comparación con la edición anterior de Vértice, que para mí es muy notable y guardo cómo oro en paño.
Si , yo también quise creerlo, pero me suena muy raro ; mas cuando casi nunca han realizado una segunda versión para subsanar errores .Todavía tenemos el ladrón de bicicletas en versión censurada ,Los nibelungos pixelizados , M a 1080i , el imperio de los sentidos con un subtitulado mal sincronizado..... , todas ellas de Divisa .Cita:
Iniciado por Komond
Acabo de probarla, y por lo que veo, seguramente fue un fallo de autoría, porque en su momento se anunció con los dos audios perfectamente diferenciados, pero efectivamente, sólo trae el redoblaje en 2.0 y 5.1.Cita:
Iniciado por txema007
Es una lástima, pero ya no se puede hacer nada por el tiempo que ha pasado desde que se lanzó, y desconozco si Selecta dispone ya de los derechos de esta película.
Roy, no me refería a eso y creo qeu el usuario (en serio, en broma o por error) tampoco. La de Vértice está perfectamente de imagen sí, y la de Divisa/Mercury es una basura que además va contra el deseo explícito del director de no quitarle grano. Lo que el usuario dijo era que iban a sacar una nueva versión con grano (entiendo que con el máster de la edición de Vértice) y que se distinguiría una de Mercury de la otra porque en la ficha traería v2.0. Además dijo que "Acabo de ver que van a sacar una edición nueva", cuando la de Divisa/Mercury ya salió hace tiempo, y no tiene ningún v2.0 en su ficha técnica (que yo vea).
De todas formas parece que vale más no darle vueltas a esto, así sin fuentes ni nada... Aunque yo tengo la de Vértice y soy feliz como una perdiz, no me importa personalmente sino por los demás y lo que supondría el gesto de reconocer el error.
Bueno, Divisa concretamente hubo un par de veces si no recuerdo mal que hizo cambio de discos a los que lo solicitaron por un error en la edición. Uno era el de El nacimiento de una nación (que en lugar de extras venía el dvd con la película) y otro era precisamente los Nibelungos porque un extra venía sin subtitular. Lástima que no se les hubiera comentado a la vez lo del pixelado y podrían haber matado dos pájaros de un tiro.Cita:
Iniciado por jcano
respondiendo a darksaga sobre los supercamorristas de selecta, hombre, lo de poner los dos audios , 5.1 y 2.0 del mismo doblaje no es la primera vez que lo hacen en las peliculas. No entiendo muy bien el motivo la verdad pero bueno. Yo es que esa peli la conoci con ese doblaje y es algo imprescindible para mi.
Komond, y yo insisto que en base al pequeño reportaje de TVE, alguien (no sé quien) lanzó las campanas al vuelo, mezclando la información, confundiéndola, e incluso inventando datos como lo del V 2.0.
Te aseguro al 100% que de mano de Erice no hay nada dicho.
Hombre, un poco excesivo insistir en que la culpa la tiene el reportaje de TVE necesariamente cuando lleva saliendo en decenas de medios desde el 7 de marzo esa misma información, mucho antes de salir a la venta la edición de Divisa de "El espíritu de la colmena": http://cultura.elpais.com/cultura/20...30_733444.htmlCita:
Iniciado por Roy
Lo de que Erice dijera algo después de salir la edición lo planteé yo simplemente como hipótesis para explicar lo que parece ser una broma (visto que tiene un mensaje y no ha añadido nada más desde ayer ya no creo que sea ni un error), pero nadie ha afirmado que haya dicho nada.
¿Hay derecho a ésto?:
http://t1.someimage.com/HHAblQE.jpg
http://t1.someimage.com/mg8yAcY.jpg
http://t1.someimage.com/Q7aqbGO.jpg
http://t1.someimage.com/UiuF8GJ.jpg
http://t1.someimage.com/YfNG9LW.jpg
http://t1.someimage.com/ETe8StM.jpg
http://t1.someimage.com/uCMky9N.jpg
Pobre Azofaifa. Si don Fernando levantara la cabeza...
¿Pero que cojones? :blink:descolocao, dime que esas capturas son una broma tuya.
Esas últimas imágenes son.... pfff.... lamentables.
Creo que ya va siendo hora no ya de tachar las películas editadas en Bluray de Cerezo después de comprarlas y probarlas, si no antes de probarlas, ya sabemos en qué consiste la supuesta remasterización de su catálogo, así que...
Conmigo que no cuenten ya para comprar ni una sola película de estas, he comprado 4, y las 4 tienen los mismos defectos...
PROPONGO DESDE AQUÍ EMPEZAR YA UNA CAMPAÑA Y NO COMPRAR NI UNA SOLA PELÍCULA DE ESTE SEÑOR EDITADA EN BLU-RAY.
Esas capturas es como si hubieran transformado los fotogramas filtrados por el fotochó en plan pinturas de acuarelas o algo similar. Bien, bien, bien... Supongo que llamarán a esto restaurar los valores fotográficos de la película...
Otro título lamentablemente tratado, de hecho diría que este es de los peores... qué salvajada.
Pues yo la de Muerte de un ciclista cae fijo porque por lo visto en capturas con esa han hecho un buen trabajo (ni comparación a estas chapuzas, pero ni parecido). Pero vaya, de las que sean chapuzas ninguna, si algún aventurero se arriesga y mediante capturas demuestra que está bien (porque por comentarios ya no me fio mucho porque he visto de películas sin grano decir que tenían grano y de películas con grano decir que no tenían ni rastro de él), haré excepción con la que esté bien.Cita:
Iniciado por samuel28591
Sabiendo que en al menos una se han olvidado meter filtro, lo que estaría bien sería tener un listado con enlace a capturas y así evitar todos esas ediciones concretas. Siempre va a haber alguien (de aquí o fuera del foro) que en algún título concreto se arriesgue y pueda prevenir al resto.
Yo haré los mismo.
"Muerte de un ciclista " tiene una calidad de imagen aceptable, por lo que caerá . Y es una pena, por que si no le metieran el DNR, la calidad de imagen seria aceptable en la mayor parte de las ediciones . Yo prefiero que queden algunas impurezas en la imagen , que quede empastada y sin detalles, pero bueno , ellos sabrán.
Por lo pronto,espero que alguna de las nuevas ediciones se libre del lijado , sobretodo los grandes clásicos como Viridiana.
PD: Sobre Don Mendo, ¿Alguien sabe el formato en el que se exhibió ? porque el 1.66:1 es ratio en el que se rodó , ¿no?.
Confieso que he picado. La compré y le he visionado ayer. Que error, que horror, no hay derecho a esa lamentable edición. Toda la imagen aparece, no ya con una pasada de lijadora, sino con una fuerte agresión de garlopa. La han decapado. No hay textura ni en la piel de los personajes ni en los tejidos, los colores están empastados y toda la película se ve como con un filtro de los que usaba David Hamilton en aquellas fotos tan de moda en los años 70, como si hubiesen untado la lente frontal del objetivo con vaselina. Lo único a resaltar como aspecto positivo es que respeta el formato original de 1,66 X 1, con unas pequeñas bandas laterales negras. Todavía no se me ha pasado la mala leche.Cita:
Iniciado por Neil McCauley
COMPRA TOTALMENTE DESACONSEJADA
Pues mi gozo en un pozo. Estaba detrás de ella...