Tema: [BD] Lector High-End de Goldmund

Iniciado por azazel

...

Porque, señores, por coger un Pioneer, ponerle una caja más mona y robusta, añadirle una fuentecilla de alimentación para la sección analógica, modificar esa parte analógica (en ocasiones, bien poco) y, tal vez (a veces ni eso), modificar más o menos sus menús y opciones, y ponerlo a la venta, es algo que hacen unos cuantos: Cambridge Audio, el más popular, con buenos resultados y un "premium" de precio más que razonable (rara vez "su" DVD o lo que sea cuesta más del doble que el "original"). Otros van más lejos, y la factura se multiplica.
Pero en este caso, a ojos vista está que no han hecho más de lo que suele hacer CA, y el precio no me deja otra salida que calificar el producto de "tomadura de pelo". Así de claro.

Bueno, Azazel, esa misma crítica le está cayendo en más de un foro por parte de gente que obviamente desconoce lo que es goldmund. No es tu caso que tienes una experiencia y has podido probar algunos de sus productos. Pues bien, una gran parte de culpa de la buena impresión que dices que te han causado en su día es, como sabrás, del tratamiento de la vibración que afecta a la lectura y los componentes electrónicos. Esta influencia , que los demás constructores o se pasan por el forro o bien intentan solucionar muchas veces empeorando las cosas, se cancela en sus aparatos con su famosa "tierra mecánica" que en realidad son multitud de pequeños detalles aplicados en el montaje del aparato, convenientemente camuflados. Nada que ver con "poner una caja más mona", créeme.
Por otro lado olvidas citar la modificación más notable que han hecho que es la del propio transporte, con el know-how obtenido en el diseño de sus platos y cds. Para ellos, eliminar el jitter y los errores en el proceso de lectura es mejor solución que hacerlo a base de algoritmos de corrección y según parece se traduce en una mejor imagen (en el sonido te garantizo que se sí se nota).



Que luego se ponga un precio desorbitado por estos detalles es algo que yo no voy a justificar nunca, ni tengo ningún interés en hacerme con un aparato de ese dinero. Ya comenté que el highend para mí lleva muchos años totalmente desfasado en precio y ojo, no sólo ocurre con esta marca.

Me temo que en este caso el transporte es el mismo que lleva el LX70. Es un LX70 tuneado.

Efectivamente.

MiguelG, alguno de los aparatos que me impresionaron, en particular lectores CD, no había que profundizar mucho para darse cuenta que "estaban currados" (y con alguno sí profundicé). Cómo estudiaban los apoyos del lector, los de la caja, el reparto de pesos... efectivamente, aquello no estaba hecho "de cualquier manera" y el resultado era muy bueno. Algunas cosas pensabas "y por qué no lo hace otro igual" porque, "costar", no eran cosas que "costaran caro". Y los aparatos costaban, pero sin pasarse "tanto".

Insisto que, EMHO, este BD es una pura y dura tomadura de pelo.

Es sabido que me gusta comparar a veces esta afición con la de los relojes, sobre todo cuando empezamos a tratar temas "high end".
A mí me encantan los relojes también y una pieza cuyo precio sólo se justifica por la cantidad de materiales preciosos que lleva y su marca, para mí es igual de "tomadura de pelo" y nunca la verás en mi colección.

Si bien, como ya comenté, es algo que tiene su mercado, por desgracia en mi opinión incluso mayor que el de piezas que sí justifican su precio por su valor mecánico, por ejemplo. Diría que porque son más los "ricos" que prefieren "lucir", que los que tengan cultura para apreciar cosas aunque no se luzcan (o no tanto), y siento sonar así al decir de nuevo "ricos" pero, señores, no estamos hablando de material de uno ni dos millones (de pesetas) unitarios, sino de ahí para arriba.

Saludos

Iniciado por azazel

Efectivamente.

MiguelG, alguno de los aparatos que me impresionaron, en particular lectores CD, no había que profundizar mucho para darse cuenta que "estaban currados" (y con alguno sí profundicé). Cómo estudiaban los apoyos del lector, los de la caja, el reparto de pesos... efectivamente, aquello no estaba hecho "de cualquier manera" y el resultado era muy bueno. Algunas cosas pensabas "y por qué no lo hace otro igual" porque, "costar", no eran cosas que "costaran caro". Y los aparatos costaban, pero sin pasarse "tanto".

Pues lo mismo se podría uno preguntar acerca de este bluray, quiero decir que por qué los ingenieros de pioneer no se plantean hacer ingeniería inversa con uno de ellos y aplicar los detalles constructivos extra a sus aparatos.
Puede que sea porque los señores de goldmund se toman su tiempo para que los detalles importantes queden "ocultos" a las miradas indiscretas de la competencia. En algunos casos no les resulta muy difícil ya que la modificación mecánica se sitúa en el rango del micrometro y en otros el verdadero principio de funcionamiento poco tiene que ver con lo que publican o lo que a simple vista se deduce de la observación "en profundidad".
Creo que es la razón por la que prefieren no salir al paso de esas críticas.
La mayor parte de las diferencias de este lector con respecto al original no son evidentes.
Por otro lado, si te gustó un lector que ha sido abierto , inspeccionado, quién sabe si medio desmontado...te encantaría como suena uno "virgen", tal como salió de fábrica y sin manipular en absoluto. Saludos

Cuando surgen estos temas siempre pongo el mismo ejemplo y, sinceramente, no creo estar equivocado:

Si el lector top (el top top, sin compromiso) de Denon / Pioneer / Sony / Marantz no tiene esas "pijadas esotéricas" al micrómetro, contrapesos de cerámica, suspensiones magnéticas, y resto de cosas... ¿qué hace suponer que una "fabricucha", con el 0.5% del presupuesto de una de las marcas anteriores para desarrollar un producto, va a obtener mejores resultados que ellos?

Iniciado por WRC

Cuando surgen estos temas siempre pongo el mismo ejemplo y, sinceramente, no creo estar equivocado:

Si el lector top (el top top, sin compromiso) de Denon / Pioneer / Sony / Marantz no tiene esas "pijadas esotéricas" al micrómetro, contrapesos de cerámica, suspensiones magnéticas, y resto de cosas... ¿qué hace suponer que una "fabricucha", con el 0.5% del presupuesto de una de las marcas anteriores para desarrollar un producto, va a obtener mejores resultados que ellos?

Seguro que esas marcas tienen igualmente cien veces mayor poderío económico que Thorens, Transrotor, Pierre Lurne , Continuum, etc... para desarrollar un plato "top"; mayor que ATC, Kharma , Merlín, etc,etc... para desarrollar un altavoz "top", mayor que Yba, Pass, Nagra,etc... para desarrollar electrónicas "top"....
Hay "fabricuchas" que llevan a sus espaldas 30 años de investigación y se han convertido en especialistas. Creo que las marcas generalistas no están interesadas en un segmento de mercado tan reducido como el high-end, y en cualquier caso si nos fijamos en su publicidad sí que empiezan a incluir textos relacionados con esas pijadas esotéricas, como los chasis de triple capa de pioneer , las patitas excéntricas y el chasis gibraltar de Sony,etc, etc...

Ayyy Miguel, cuidado con las marcas de altavoces que dices, porque una cosa te digo, ya pasó antes en MG y este año a más de uno le va a dar un infarto. No puedo decir el motivo, pero ya te digo yo que le vamos a sacar los colores a uno de esos "fabricantes especializados"

Siento no poder decir más, pero es Top Secret y me cortarían los eggs si comentara las fotos que tengo en mi poder y los cacharros que están siendo mirados por dentro por parte de algunos rojillos, jijijijijijijijiji.

Que no, que no es todo oro lo que reluce. Que el Hiend se convirtió en HiFraud una vez pasados los años 80. Si hasta Revox hico un plato con brazo tangencial que se puede mear en un ClearAudio... aunque, eso sí, no es tan bonito como todo ese mazacote de metacrilato girando, eso sí que es cierto.

Y hablando de platos... yo ya me sé quien se ha comprado "EL PLATO", no "un plato". Veremos cuando le pongamos uno "común" al lado....

Estoy pensando en hacer un powerpoint llamado "Diferencias entre Hiend y Hifraud", que creo que daría para un buen número de ejemplos concretos y concisos.

Hay gente que está podrida de dinero y no se compra ese lector de DVD. ¿O todos los actores y gente del mundo de la música ultra famosos, tienen estos lectores?. Pues no.

Ejem, ejem... si supieras precisamente de que están llenas los listados de morosos de las empresas de recobros... Lástima que la ley de protección de datos no deje desvelar a 4 ó 5, que lo ibamos a pasar muy bien. De hecho son los mejores "profesionales" del sector de impagados, conocidos de casi todas las empresas de demandas judiciales y no pueden pillarles. Es decir, dar a entender que ese tipo de gente "tiene" dinero... jeje.

Bueno, no es mas listo en mi opinión el que se compra un porche cayenne (por ejemplo) cada uno gasta en lo que quiera y si yo pudiese seguramente invertiría mas en "construcción" y acabado, que probablemente sea las unicas virtudes frente a otros competidores. En fin tampoco vamos a criticar a todo el que gaste mas en lo que sea, no se puede ser tan tajante, es su dinero pues que lo disfrute como mejor le plazca .
¿Vale un Rolls Royce lo que cuesta?

Bueno quizás estos últimos sean la excepción y una de las confirmaciones de la ley de Caos (muy muy reducida viene a decir que si esperas el tiempo suficiente todo vuelve a repetirse) ya que uno de estos coches en no mucho tiempo recupera el coste de compra e incluso lo supera. Sólo hay que esperar el tiempo suficiente, y no resulta tan mala inversión al fin y al cabo.

Me gustaría saber cuanto hay que esperar para que un artefacto no actualizable como este lector de BD recupera su valor de compra. ¿¿¿O es que es actualizable tal y como lo es hoy por hoy la ps3???

Iniciado por michigan

ya que uno de estos coches en no mucho tiempo recupera el coste de compra e incluso lo supera. Sólo hay que esperar el tiempo suficiente, y no resulta tan mala inversión al fin y al cabo.

Ya! pero eso es porque hay gente que los compra . Enfermizos hay en todas partes. Mi pregunta es si vale lo que cuesta, no si se amortiza o revaloriza. No me vale

Me reafirmo con lo que habia dicho antes, con estas estrategias Goldmund consigue lo que quiere, este hilo es la prueba!

Hombre eso tampoco me vale: las cosan "valen" lo que "pagan" por ellas, la realidad es así, y a veces injusta, por un lado o por otro.

Mira la sección de "2ª mano" de éste y otros foros y... dime si muchas cosas que hay allí no valen más de lo que cuestan, porque nadie quiere pagar por ellas. Me vienen a la memoria ciertas B&W Matrix 801, así a bote pronto.

Eso de que en el sonido "se nota", es, hoy por hoy, más leyenda urbana y sugestión que otra cosa.

El lector del que hablamos es una baratija si se le compara con otros que se han probado a ciegas y que además estaban dedicados a ser lo mejor de lo mejor en el mundo del audio. Y-un-co-jón

Respecto a la construcción, soy el primero que odia los plásticos malos y el aluminio cutre y salchichero que es lo que más se ve hoy en día y valoro la construcción robusta de una forma que pocos creerían. De hecho, una prueba que le haría yo a más de un aparato es meterle un buen golpazo y ver como le sienta en su estómago....

Y entramos en el gran error de comparar lo que es la exclusividad con lo que es mejor. Que no, que no es lo mismo. Que tener Goldmund significa entrar en un selecto club: cierto. Que eso implica que lo que tiene es mejor: es discutible y se ha de demostrar, así de simple.

Y no quiero salirme del lector del hilo, pero si empezamos a hablar de marcas que hacen productos que tienen precio elevado y son un cagarro... más de uno y de dos me lincha en este foro porque sé que tienen "eso" ;)