Tema: [BD] Lector High-End de Goldmund

Iniciado por azazel

Efectivamente.

MiguelG, alguno de los aparatos que me impresionaron, en particular lectores CD, no había que profundizar mucho para darse cuenta que "estaban currados" (y con alguno sí profundicé). Cómo estudiaban los apoyos del lector, los de la caja, el reparto de pesos... efectivamente, aquello no estaba hecho "de cualquier manera" y el resultado era muy bueno. Algunas cosas pensabas "y por qué no lo hace otro igual" porque, "costar", no eran cosas que "costaran caro". Y los aparatos costaban, pero sin pasarse "tanto".

Pues lo mismo se podría uno preguntar acerca de este bluray, quiero decir que por qué los ingenieros de pioneer no se plantean hacer ingeniería inversa con uno de ellos y aplicar los detalles constructivos extra a sus aparatos.
Puede que sea porque los señores de goldmund se toman su tiempo para que los detalles importantes queden "ocultos" a las miradas indiscretas de la competencia. En algunos casos no les resulta muy difícil ya que la modificación mecánica se sitúa en el rango del micrometro y en otros el verdadero principio de funcionamiento poco tiene que ver con lo que publican o lo que a simple vista se deduce de la observación "en profundidad".
Creo que es la razón por la que prefieren no salir al paso de esas críticas.
La mayor parte de las diferencias de este lector con respecto al original no son evidentes.
Por otro lado, si te gustó un lector que ha sido abierto , inspeccionado, quién sabe si medio desmontado...te encantaría como suena uno "virgen", tal como salió de fábrica y sin manipular en absoluto. Saludos

Cuando surgen estos temas siempre pongo el mismo ejemplo y, sinceramente, no creo estar equivocado:

Si el lector top (el top top, sin compromiso) de Denon / Pioneer / Sony / Marantz no tiene esas "pijadas esotéricas" al micrómetro, contrapesos de cerámica, suspensiones magnéticas, y resto de cosas... ¿qué hace suponer que una "fabricucha", con el 0.5% del presupuesto de una de las marcas anteriores para desarrollar un producto, va a obtener mejores resultados que ellos?

Iniciado por WRC

Cuando surgen estos temas siempre pongo el mismo ejemplo y, sinceramente, no creo estar equivocado:

Si el lector top (el top top, sin compromiso) de Denon / Pioneer / Sony / Marantz no tiene esas "pijadas esotéricas" al micrómetro, contrapesos de cerámica, suspensiones magnéticas, y resto de cosas... ¿qué hace suponer que una "fabricucha", con el 0.5% del presupuesto de una de las marcas anteriores para desarrollar un producto, va a obtener mejores resultados que ellos?

Seguro que esas marcas tienen igualmente cien veces mayor poderío económico que Thorens, Transrotor, Pierre Lurne , Continuum, etc... para desarrollar un plato "top"; mayor que ATC, Kharma , Merlín, etc,etc... para desarrollar un altavoz "top", mayor que Yba, Pass, Nagra,etc... para desarrollar electrónicas "top"....
Hay "fabricuchas" que llevan a sus espaldas 30 años de investigación y se han convertido en especialistas. Creo que las marcas generalistas no están interesadas en un segmento de mercado tan reducido como el high-end, y en cualquier caso si nos fijamos en su publicidad sí que empiezan a incluir textos relacionados con esas pijadas esotéricas, como los chasis de triple capa de pioneer , las patitas excéntricas y el chasis gibraltar de Sony,etc, etc...

Ayyy Miguel, cuidado con las marcas de altavoces que dices, porque una cosa te digo, ya pasó antes en MG y este año a más de uno le va a dar un infarto. No puedo decir el motivo, pero ya te digo yo que le vamos a sacar los colores a uno de esos "fabricantes especializados"

Siento no poder decir más, pero es Top Secret y me cortarían los eggs si comentara las fotos que tengo en mi poder y los cacharros que están siendo mirados por dentro por parte de algunos rojillos, jijijijijijijijiji.

Que no, que no es todo oro lo que reluce. Que el Hiend se convirtió en HiFraud una vez pasados los años 80. Si hasta Revox hico un plato con brazo tangencial que se puede mear en un ClearAudio... aunque, eso sí, no es tan bonito como todo ese mazacote de metacrilato girando, eso sí que es cierto.

Y hablando de platos... yo ya me sé quien se ha comprado "EL PLATO", no "un plato". Veremos cuando le pongamos uno "común" al lado....

Estoy pensando en hacer un powerpoint llamado "Diferencias entre Hiend y Hifraud", que creo que daría para un buen número de ejemplos concretos y concisos.

Bueno, por volver al hilo y no perdernos en "la" discusión... y por si no hubiera quedado claro: ya que aquí se trata de dar opiniones, mi humilde y sincera opinón es que este BD no vale lo que cuesta.
Y sí creo que otras piezas de precios nada populares sí valen lo que cuestan.
Nada más.
Saludos

No se trata de ofender, se trata más bien de saber lo que uno compra. Es lo que se suele conocer como "compra inteligente" y tras leer lo que se dicen en las reviews de ese reproductor, lo más lógico que se me puede ocurrir decir es que esa compra es todo menos inteligente. Si al menos me dices que es el mejor reproductor del mundo y tiene una calidad bestial en todos sus aspectos... pues aún podría tener un pase, pero en el mundo del HiFraud lo que importa es el dinero, nada más.

No se de qué reviews hablas, Reeler, si puedes indicarme las páginas de dichas reviews les echo un vistazo.... Desde luego me extraña que exista siquiera ninguna review del bluray ya que probablemente ni siquiera haya salido de fábrica la primera unidad. Lo que está habiendo son críticas por el uso de componentes pioneer, pero reviews... ¿?
Con respecto a esta cuestión tan polémica, acabo de ver una review del goldmund 36D (dvd-sacd) que lo califica de referencia indiscutible en imagen y sonido .Se trata de un aparato que utiliza igualmente componentes de pioneer aunque es cierto que viene mejor equipado con componentes de la marca que el que está suscitando tantos comentarios negativos . Saludos
http://www.goldmund.com/areviews/fra...e_Eidos36D.pdf

Iniciado por MiguelG

No se de qué reviews hablas, Reeler, si puedes indicarme las páginas de dichas reviews les echo un vistazo.... Desde luego me extraña que exista siquiera ninguna review del bluray ya que probablemente ni siquiera haya salido de fábrica la primera unidad. Lo que está habiendo son críticas por el uso de componentes pioneer, pero reviews... ¿?

No hay reviews de ese aparato.

Sigo pensando lo mismo, es un timo en su relación calidad/precio pero es un Goldmund y como tal estoy seguro que no decepcionará al que se lo compre. No creamos que el que se compra ese aparato no conocer la marca ni ha tenido ya otros aparatos Goldmund, esto no es un Pioneer o un Denon.

No me parece bien que el 90% de aparato sea Pioneer y que cueste 16.000$ pero es lo que hay. Tampoco me parece bien que el Pioneer LX70 cueste 1.500€, un aparato que tarda más que un Spectrum en cargar una película.