Versión para imprimir
A saber si la veremos algún día por aquí... desconozco quien ostenta los derechos en España ahora, pero no creo que Sony esté muy dispuesta a venderle el master....
Yo tengo la anterior edición USA, que venía con subtítulos en latino. Muy buena compra, aunque vista la estupenda imagen que se gasta esta restauración, pena me da no poder tenerla... en fin, esperare también al Ultra HD :)
No puedo decir que no vaya a picar (con Drácula caí), pero es muy cierto que en cierta manera, en la medida de la paciencia de cada uno, puede merecer ya la pena esperar a las ediciones 4K nativas. Yo también tengo la USA anterior, y era y es una muy buena edición.Cita:
Iniciado por Heavenly
:huhCita:
Iniciado por Heavenly
En mi opinión, la mejora es tanto o más notable que en la edición remasterizada del DRACULA de Coppola; esa edición anterior de LEON hace daño a la vista, con ese contraste tan reventado.
Todo es verla en movimiento, yo desde luego cuando me la compré en su día (hace 6 añitos) disfruté como un enano de su apartado audiovisual, las cosas evolucionan y mejoran como es evidente, pero tampoco pertenecía al grupo de ediciones lamentables como se quiere hacer ver ahora.Cita:
Iniciado por Roy Batty
Bueno, cada uno pone el listón donde lo pone, eso es así; si yo me he esperado hasta ahora ha sido porque, para mí, ninguna edición anterior era aceptable.Cita:
Iniciado por Heavenly
Es verdad que la edición anterior no era mala en absoluto, pero viendo capturas como estas:
http://thumbnails113.imagebam.com/44...d443625987.jpg http://thumbnails114.imagebam.com/44...e443625996.jpg
http://thumbnails114.imagebam.com/44...0443626004.jpg http://thumbnails113.imagebam.com/44...b443626011.jpg
http://thumbnails114.imagebam.com/44...0443626022.jpg http://thumbnails114.imagebam.com/44...4443626028.jpg
... es cierto que el anterior master se ve un poco "empastado". Por otro lado el viraje al amarillo que tenían todas las copias anteriores siempre me pareció demasiado exagerado (no tuve ocasión de verla en cines, asi que no puedo decir nada en ese sentido), pero la verdad es que se nota que es un trabajo muy cuidado, con un contraste y unos colores muy naturales... y sin eliminar el grano cinematográfico, como otras restauraciones agresivas. Hay que reconocer que, en ese sentido, Sony hace unos trabajos realmente buenos y muy profesionales...
Un saludo :)
Además León, en un visionado privado y reciente en 35mm, tiene ese tono asfixiante y desesperanzador con amarillos ocres. Al contrario de lo que pasó con Drácula, que recupera el recuerdo original, de lo que fue en salas de exhibición; León parece alejarse de su colorimetría original. Y tengamos muy claro, que en ningún momento las ediciones Supreme de Sony, recogen el aprobado de sus directores.
Con Drácula aciertan, pero con León meten demasiado la zarpa. No porque tenga buena o mala pinta, sino porque León sencillamente no es así. Eliminar filtrados de color, para ganar en definición no me parece jugar limpio. Por supuesto, todo esto hay que verlo en movimiento.
No siempre lo último que sale es lo mejor, aunque se empeñen en hacérnoslo creer así.
Ni lo anterior debe considerarse necesariamente como el patrón de corrección. :)Cita:
Iniciado por Roy
Partiendo de que no soy un fan acérrimo de esta peli (quiero decir que no la tengo "interiorizada", aunque a estas alturas ya deberíamos tener todos claro que el recuerdo personal tampoco es fiable) yo no veo que hayan eliminado filtros de color ni, en general, "metido demasiado la zarpa". Simplemente han corregido ese exceso de contraste, con lo que los colores resultan más apagados, pero no veo que la paleta haya variado.
Y, aunque siempre hay que considerar que ninguna peli tiene que verse "natural" para determinar que se ve "bien", ese contraste reventado de la edición anterior no parece fruto de una decisión creativa durante el rodaje, y sí de un indebido manipulado digital al generar el master.
(y eso sin mencionar que con el nuevo transfer desaparecen el black crush y esos molestos halos de contorno, y la peli se ve por fin como película y no como video)
And last but no least... no olvidemos que el calibrado de nuestros monitores de ordenador suele distar mucho del de nuestros televisores (yo soy usuario de Mac y tanto en los iMac como en los iPad el perfil de calibración por defecto es muy cálido y con un cierto virado verdoso), con lo que las capturas de pantalla pueden servir para apreciar diferencias entre distintas ediciones, pero no para saber cómo se va a ver cuando la reproduzcamos en nuestros equipos de cine en casa.
Si bien a mi también me pareció la primera edición una muy buena, en algunas escenas las luces altas y sombras sí me parecieron sobreexpuestas. (Más no la temperatura cálida, la cuál no me resultó molesta en lo absoluto, teniendo en cuenta otras ediciones de Luc Besson y su predilección por ciertos tonos, tampoco el contraste, el cual me pareció adecuado). En escenas con zonas luminosas y otra donde Gary Oldman se fuma un cigarillo y habla de Mozart eran evidentes estos problemas.
Aquí comparan algunas imágenes de la situación a la que me refiero:
Vieja edición:
Nueva edición (Supreme Cinema Series):
De la nueva edición sólo extraño la temperatura cálida (para mi gusto). Por los demás aspectos, la nueva corrige esos detalles.
Guau... hay rascacielos en Nueva York :P
La anterior estaba bastante sobrespuesta, eso está claro. Esta otra captura es clara en ese sentido:
http://t1.someimage.com/HTviUpb.jpg http://t1.someimage.com/dLKmIWA.jpg
creo que es un buen trabajo... Pena de bloqueo de zona, aunque por lo que dicen sí que tiene subtítulos en español (latino, supongo)
Un saludo.
Adjunto información del disco (2 versiones).
DISCO BLOQUEADO ZONA A:
Spoiler:
A esta peli no le puedes quitar ese tono tan cálido que siempre ha tenido.
A excepción de las capturas donde se nota la sobreexposición, me quedo sin duda con la edición que ya tenemos.
Yo insisto en que la colorimetría apenas ha variado; sí, ahora está algo más apagada, como no puede ser de otra forma al eliminar el brutal exceso de contraste de la anterior edición, con lo que no resulta tan "dorada"; pero, a cambio...Cita:
Iniciado por linkinescence
https://c2.staticflickr.com/6/5647/2...1cb56912_o.jpg... gana de manera muy notable en detalle fino (atentos al sol del colgante)...
https://c1.staticflickr.com/1/773/22...3c71c357_b.jpg... se atenuan los halos de contorno y el efecto de "sopa de grano" provocados por la combinación de un master en baja resolución, la reducción de ruido y el sharpening artificial...
https://c1.staticflickr.com/1/718/22...618bea70_o.jpg... el black crush da paso al detalle en las zonas de sombra...
https://c1.staticflickr.com/1/623/22...f2446341_o.jpg... y recuperamos información de imagen que simplemente había desaparecido, engullida por el reventado del contraste.
Y todo eso, sin mencionar que el encuadre anterior estaba modificado por un cierto grado de zoom, y ahora el nuevo encuadre gana información en todos los márgenes, lo que redunda también en una mayor definición.
Vamos, un win win absoluto.
Yo también comparto la opinión que a excepción de la temperatura de color predominante al cálido, el máster de la nueva edición es muy superior (tal como lo comentaba Roy Batty, me parece que es una mejora mayor a la de Drácula).
Curioso que SONY nos presenta esta versión restaurada de un 4K con grandes mejoras y proveniente de un OCN u otra fuente primaria (a mi parecer) y con The Fifth Element, no mantuvo este nivel (Para comenzar, SONY no me engaña y utilizaron la misma fuente utilizada en la edición "remasterizada" del 2007. Además, le cambiaron la temperatura a cálida y en la edición de Léon está prácticamente ausente).
Sólo por curiosidad intenté replicar la temperatura de la primera edición con las capturas de la segunda edición:
1ra. Edición:
Remasterizada:
Imagen editada:
1ra. Edición:
Remasterizada:
Imagen editada:
1ra. Edición:
Remasterizada:
Imagen editada:
Comparativa de Caps-a-holic:
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...less=1#auswahl
ustds son unos capos para discutir temas como las remasterizaciones :ceja
pero hay algo q no me ah quedado claro, en bluray.com ahora hay 2 versiones q no habia visto d esta pelicula
esta q sale y dice q es mastered 4k
http://images2.static-bluray.com/mov...8635_large.jpg
y esta otra
http://images3.static-bluray.com/mov...8245_large.jpg
cual seria la nueva entonces ??
Las dos contienen el mismo disco. La edición "Supreme", además de la diferente caja, contiene un pequeño libreto de 24 páginas con texto y fotos de producción.
Un saludo :)
gracias doctor, entonces la pongo en el carrito y para black friday se viene a la casita :agradable:agradable
de pasada tambien me jalo la de my fair lady nueva q ah salido
Estoy bastante sorprendido ya que tenía un grato recuerdo de la edición USA anterior, pero la verdad es que observando este fotograma comparativo: http://caps-a-holic.com/c.php?d1=674...4&a=1&go=1&l=1 la diferencia es asombrosa en todos los aspectos.
Comparativa de Dvdbeaver:
http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...on_blu-ray.htm
review de blu-ray.com (cinco estrellas):
http://www.blu-ray.com/movies/Leon-T...138635/#Review
¿Alguna noticia de que se vaya editar alguna versión europea region B del master de 4k? La espera se está haciendo interminable y es demasiado follón comprarse un reproductor que se pueda configurar en zona A :(
En UK parece que todavía no hay nada en el horizonte...
Huele a fiasco en el horizonte.
No solo no parece haber planes para El quinto elemento y Leon fuera de USA tras la aceptable distribución de Drácula, sino que Sony no ha vuelto a tocar esta "Supreme" con ningún anuncio de lanzamiento futuro.
Puede que el mercado no haya respondido al experimento.
Ficha fotográfica bdbook USA Léon, El Profesional (Léon, The Professional - Supreme Cinema Series)
http://i1266.photobucket.com/albums/...A/DSC03818.jpg
http://i1266.photobucket.com/albums/...A/DSC03823.jpg
Por fin se editará en España.
Será el 4 de noviembre.
FNAC ya lo anuncia como novedad por llegar para esa fecha:
http://cine.fnac.es/a1303067/BLR-EL-...in-especificar