Tema: Lista de referencia de calidad 3.0

El mundo es nuestro ...................... 4,3*

Mother ........................................ 4,0*

Perversidad ****1/2

(Scarlet Street. Fritz Lang, 1945)

Kill Bill. Volume 1
-4.6-
Plasma 50" FullHD

Náufrago ............ 3,8

Salvajes: 4.6*

TV Samsung LED 40" 3D.

Independence Day ................ 3,4*


TV LCD FULLHD 46"

- Las sesiones ---------------------------- 4.8

LED Samsung UED8000 3D 55"
Amplificador Denon AVR-1911; Altavoces Bosé Acousticmass 10

Watchmen
-4.7-
Plasma 50" FullHD

Superdetective en Hollywood 2: 3'2*


Vídeo: El vídeo tiene, a mi parecer, más defectos de celuloide y más ruido que la primera parte. Aun así, se ve aceptablemente bien y tiene un régimen binario alto durante casi todo el metraje (o sea, fallos de material origen sin "adecentar").

Audio: El audio en V.O. es DTS-HD MA a unos 3000-4000kbps y en este caso el 5.1 está un poco mejor logrado que en la primera. El doblaje en castellano (y resto de doblajes) es DD estéreo a 224kbps y se oye "antiguo" y saturado en muchas ocasiones, por problemas del material original, no de la compresión.

Monitor 24" LCD LED eIPS, distancia: 1'7 metros (aproximadamente).

Spoiler:

Iniciado por Kurt Wagner

Me extrañaban bastante tus votaciones ya que por lo normal la gente que tiene diagonales pequeñas tiende a inflar la nota (cosa que es normal ya que se comprime más la imagen y notas menos defectos que si los ves en diagonales mucho mayores) y en tu caso es todo lo contrario ya que las bajas bastante, pero luego me fijé en la distancia de visionado que indicas.

Es normal que te cueste ver definición ya que para una diagonal tan pequeña como es 24" tu distancia de visionado es demasiado grande, es más bien el doble. Para una diagonal de 50" y una definición de 1080p se recomienda aproximadamente una distancia de unos 2 metros para apreciar bien los detalles.

Ahora bien esto solo es un consejo y cada uno puede ver la televisión como le de la gana como si te quieres poner a 3 metros y ver a la gente del tamaño de los pitufos

Hola,

en mi caso... es que son películas bastante antiguas y que realmente no se ven demasiado bien. Es decir: si a éstas les ponemos 4 ó más estrellas... nos deberíamos salir de escala para valorar otras que todos sabemos.

La diagonal es pequeña, pero "el tamaño no importa"... pues sí, sí importa. Cuando yo estudiaba estas cosas nos decían que la distancia "adecuada" de visionado era de 4 veces la diagonal del rectángulo. Ahora, que eso era con diagonales 4:3. Un 24" 16:9 a menos de 70cm no es abarcable con ángulo de visión horizontal (más en formato 16:9) sin mover los ojos.

En caso imagen digital el asunto es que a mayor diagonal, mayor tamaño de "pixel" (antes los llamaban luminóforos, peero era en otra era...) para mismo número de estos, con lo que a mayor diagonal, más se ven los puntos discretos y más has de alejarte para enmascarar esos defectos. Teóricamente la resolución no recuerdo en qué plano del ojo es de 1' en promedio. Aun así, yo desde que tengo NO TRC noto los disntes de sierra, sobre todo en textos, da igual el tamaño, y es debido a esto -si me alejo mucho no veo ni los dientes de sierra ni el texto-).

En definitiva, la distancia de visionado ha de estar en concordancia con la diagonal/relación de aspecto/formato pero si me regalas una casa, yo me encargo de montarme un proyector, de eso no te preocupes...

Lo de los 2m para 50" no sé quién lo dice (me refiero a en qué se basan, ya que ahí veo que dicen que esa distancia, 1m, para diagonal 24", es la máxima para poder ver los pixels diferenciados; es que precisamente YO no quiero ver pixels, sino la imagen que conforman) pero en diagonales de 42" en casa de amigos, a 2 metros las veo bastante mal (la priemra vez que vi una de estas de LCD con tiempos de refresco brutales, 720p y con fuente TDT se "enfadaron" conmigo al decirles la verdad: que se veía fatal.

De hecho, a mayor distancia (sin pasarse) se ve mejor que a menor, ya que yo sí soy capaz de ver los pixels sueltos a 50cm de ésta de 24" (si te contara la de devoluciones que hice con dos marcas y modelos de monitor...) y eso no me gusta nada, e imagínate a diagonales mayores: una de 50" ha de tener los pixels del doble de tamaño/doble de espaciados. Cuando salga el 4K, evidentemente habrá 4 veces más de puntos por unidad de longitud, por lo que para llegar a diferenciar los pixels -lo que yo llamaría no máxima distancia de visionado, sino MÍNIMA- habrá que estar más cerca, o lo que es lo mismo, no hace falta estar tan lejos para verlo igual de bien.




En definitiva todo este rollo para comentarte que "las estrellas" de 1-5 las "veo" como notas de 1-10. Un 3'2 es un 6'4, un bien.

Arma Letal (la primera)............3.8
Alterna momentos de muy buena definición y nitidez con otros catastróficos (pocos).
No incluye la versión del director.

Salvar al saldado Ryan
-4.5-
Plasma 50" FullHD

007 Casino Royale (2006) .................................... 4,7*


TV LCD FULLHD 46"

Las ventajas de ser un marginado (2012) 3*.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-las...9/#post2987301

Un saludo.

lista actualizada

Horizonte Final (Event Horizon, Paul Anderson 1997).........4.7
Excelente audio y vídeo. Extras muy numerosos e interesantes.
Imprescindible si te gustó. Compartimos con UK, a precio de saldo.

Los secretos del corazon (Rabbit Hole) (2010) 4.3*.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-rab...2/#post2988687

Un saludo.

Argo............................................. 4.4

-007 Quantum of Solace ........................... 4,6*


TV LCD FULLHD 46"

Salvajes------4.9.casi perfecta.

El alucinante mundo de Norman ........................... 5

Volver a nacer (2012) 4.9*.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-vol...7/#post2990359

Un saludo.

No profanar el sueño de los muertos............................. 4

Skyfall--------5*

Rogert Rabbit------4,2*

The Prisoner--------3*

La isla---------4,8*

Attack the block.................................... 4.3

60 Segundos..........3.5
Muy decepcionante en cuanto a imagen, poca definición y falta de nitidez en casi todo el metraje.
Extras ridículos.
Edición imperdonable.