Tema: Lista de referencia de calidad

Rescate al Amanecer - 4.5 estrellas

La verdad es que me han entrado ganas de darle mas puntuacion, porque para mi tiene una imagen muy superior a otras pelis a las que se le estan dando 4-5 estrellas, pero bueno.

Los primeros 5 minutos de la pelicula tienen cierto grano intencionado, y se tira de videos de baja calidad para recrear ataques reales ( por cierto, pese a la baja calidad unas escenas cojonudas, acompañadas de una musica cojonuda).

Pero en el momento en el que el bueno de Bale llega a la selva lo que se pone en pantalla es increible. Una definicion muy buena ( el grano es menor que al principio), apreciandose todo tipo de detalles y texturas de rocas, arboles, agua, etc.
Y sobre todo una recreacion de los colores simplemente espectacular. Es una gozada ver la multitud de tonos que te puedes encontrar en una selva puestos en pantalla simple y llanamente de una forma real. Nada que ver en este aspecto con lo que se ve en los BD de Perdidos, por ejemplo.
En concreto nada mas llegar a la Selva hay una escena en la que se ve a Bale corriendo y en solo 30 segundos, se ve como pasa por un cultivo de arroz con montañas al fondo, por una zona selvatica, por un rio, por una zona con tierra rojiza, por una zona rocosa ... y todo sin excepcion con una calidad de imagen excelente, viva.

En la pelicula tambien abundan las escenas nocturnas y en interiores y no se resiente para nada. Ningun artefacto molesto, y excelente contraste.

Y la peli en si 100% recomendada, una pena que este pasando sin pena ni gloria por las tiendas.

Lo de CRANK es impresionante, yo le pondria 50 millones de estrellitas ***************************

FOUR BROTHERS Cuatro hermanos (UK) Imagen 4,5-5 sobre 5

acabo de ver apocalypto uk que aún no la había visto y con razón la ponéis en la sección de material demo, yo creo ke cualquiera ke vea esta peli en bluray se da cuenta de lo que es un triste dvd comparado con esto. ALUCINANTE

Los niños de Huang Shi (alquiler) **** 1/2.

Impresionante calidad de imagen.



saludos

WANTED*****
TRANSPORTER****
LA JUNGLA 4,0****
INDIANA JONES LA CALAVERA DE CRISTAL***
EL CABALLERO OSCURO*****
LA CONQUISTA DEL OESTE*******
IRON MAN***
LA MOMIA LA TUMBA DEL EMPERADOR DRAGON****
CASINO ROYAL*****
PLANETA TIERRA*****
MAMAMIA***

Esta es mi modesta opinion.

MAMAMIA***

Esta para mi es de 4.5 (y casi 5) estrellas, tiene unos colores y una nitidez exagerada comparada con la version dvd.

Pero bueno, cada uno tiene su opinion y todas son valorables

INDIANA JONES LA CALAVERA DE CRISTAL***

Aqui si estoy de acuerdo, muy poca calidad de imagen para un titulo de esta envergadura, tanto THX y paridas, desde luego George Lucas la cago, menuda edicion.

Ufffff menudos títulos he visto esta semana "Charlie y la fabrica de chocolate","King-Kong",Quantum of solece" y "El fuego de la venganza"(esta última es la menos buena de todas,pero aún así es de referencia).Todas con imagen espectacular que hacen de la alta definición una maravilla para ser vista.Aunque de todas ellas pienso que "Quantum of solace" es la mejor en calidad de imagen.¡¡Es que es una pasada!! la secuencia inicial de Siena por los tejados y en la carrera de caballos es una pasada!.Ya se que es muy dificil calificar un título como el mejor BD de la catualidad,pero si tuviera que hacerlo seguramente diría que éste es el mejor.Todavía no me he recuperado del impacto visual de Quantum :laleche :ala :ala

Iniciado por hulk_31

Aqui si estoy de acuerdo, muy poca calidad de imagen para un titulo de esta envergadura, tanto THX y paridas, desde luego George Lucas la cago, menuda edicion.

Yo la meto claramente ****1/2.

Indy se ve de escandalo.

Iniciado por hulk_31

Aqui si estoy de acuerdo, muy poca calidad de imagen para un titulo de esta envergadura, tanto THX y paridas, desde luego George Lucas la cago, menuda edicion.

con Indiana jones estoy totalmente de acuerdo contigo Hulk_31

Vale, ya se que es un título muy viejo, pero hasta ayer no he podido visualizarla ... El quinto elemento **** en imagen, que aunque se ve realmente bien, le falta ese "punch" para dar el salto definitivo (quizás demasiado grano en escenas iluminadas). Pero en sonido... ¡¡mamma mia!! ese 5.1 pcm de sony suena realmente espectacular. Junto con la de Transformers, creo que son las películas que tienen un mejor sonido de todas las películas que he podido visualizar en Bd (y son unas cuantas). Para mí, sonido de auténtica referencia ;)

Rent en Vivo desde Broadway le daría 5 *. Es practicamente perfecto.

Iniciado por avbiae123

Rent en Vivo desde Broadway le daría 5 *. Es practicamente perfecto.

totalmente de acuerdo, para hacer la ola en calidad de imagen... El audio, está muy bien, pero no es perfecto.

Iron Man-------4*
Casino Royale-----4,5*

Bueno, no vamos a pelearnos por media estrellita. El caso es que se ve muy bien ;)

Por eso mismo, yo, no pongo "estrellitas", así nadie lo discute . Doy una opinión sobre lo que me ha parecido la calidad global, pero evito hacer calificaciones con numeritos y estrellitas. Es más, sólo aparezco por aquí si el comentario que voy a hacer sobre la peli es bueno, si es malo... ...yo, no la he visto

Iniciado por TWISTER

Por eso mismo, yo, no pongo "estrellitas", así nadie lo discute . Doy una opinión sobre lo que me ha parecido la calidad global, pero evito hacer calificaciones con numeritos y estrellitas. Es más, sólo aparezco por aquí si el comentario que voy a hacer sobre la peli es bueno, si es malo... ...yo, no la he visto

En parte te doy la razón... pero please, si es mala, también es bueno que pases a comentarlo,o al menos.. que es lo que has visto de malo... ejemplo:


Yo ayer mismo:

Slumdog millionaire.... No la quiero puntura mal... tampoco bien del todo. La verdad es que hay escenas con una calidad y nitidez estupenda, y otras no, con un grano que a veces parecía a posta y otras veces problemas de compresión... no se si es mi ojo... la peli está muy guapa y me gustó mucho más de lo que esperaba... pero esas escenas me hicieron pensar raro con respecto la calidad de imagen.

Como es posible que escenas nocturnas se vean clarísimas y nitidas... y otras en interior de algunas casas (hotel) no tan oscuras, se vean peor?....

Repito, lo que se ve bien, se ve de lujo, por ello pienso que han usado otras cámaras o lo han hecho a posta por la escena en concreto.... digo...

Iniciado por Scissorhands20598

Bueno, no vamos a pelearnos por media estrellita. El caso es que se ve muy bien ;)

tmb es verdad jeje ;-)

Iniciado por joyla

En parte te doy la razón... pero please, si es mala, también es bueno que pases a comentarlo,o al menos.. que es lo que has visto de malo... ejemplo:

Es que con el tiempo vas leyendo a los foreros que saben de esto, como repopo, fharlock y polispol, y te das cuenta que, antes de opinar sobre la calidad técnica de una película es mejor tener unos conocimientos mínimos sobre el por qué esa película se ve así. Como yo no los tengo prefiero no emitir una opinión equivocada y desinformar a alguien que pudiera estar interesado en la película.

Decir que "King Kong" es 5 estrellas es muy fácil, pero calificar películas como "Master and Comander", "Cazafantasmas", "Hellrrraiser, etc, ya no lo es tanto. Lee atentamente este QUOTE del compañero repopo. En el, yo personalmente me dí por aludido, es muy instructivo:

Iniciado por repopo

Para mi, cuando en un hilo lees cosas como que Miami Vice es un atentado contra la HD (no es exactamente en este hilo, pero es para que lo entendáis), o que las ediciones de Shyamalan son MALAS, quedan claras varias cosas:

- el que lo dice no busca/entiende lo que es (técnicamente) ver CINE. Se queja del grano inherente a la película, cuando la HD lo que debe hacer es transferir la experiencia cinematográfica al salón, y el grano (o ruido digital en MV) es algo inherente a ello, luego el grano DEBE estar ahí.
- los foreros que entren de modo casual y lo lean, se llevarán una mala impresión de ese título, y de rebote interpretarán que la calidad en HD equivale a la ausencia de grano cinematográfico, y eso es un error colosal.

Por tanto, para mi este hilo, así como el de "referencia de calidad", no tienen más valor que el de una charleta de bar entre amiguetes, pero desde luego, como referencia no me sirven.

No hace falta decir que tiene toda la razón del mundo. O bien, éste otro:

Iniciado por repopo

Qué razon tienes davimo. Y pensar que este foro fue bandera de la calidad en otros tiempos.

Se ve perfectamente, de acuerdo con el master que hay, lo mismo que el sonido. El grano está donde debe estar (gracias a Dios), e incluso los planos con FX ópticos lucen bastante mejor de lo que esperaba. No es un BD con el que presumir de equipo, por suerte, sino la perfecta transferencia de un film que ni en cines se pudo ver y oir así de bien.

Pero claro, si no se ve como si fuera una ventana, es "innecesaria en BD". Cuántas decepciones esperan a los talibanes de los demo-disc...

En estos ejemplos ha sido repopo, pero como sean FHarlock o Plispol, entonces no habrá tanta sutileza...

Slumdog millionaire.... No la quiero puntura mal... tampoco bien del todo. La verdad es que hay escenas con una calidad y nitidez estupenda, y otras no, con un grano que a veces parecía a posta y otras veces problemas de compresión... no se si es mi ojo... la peli está muy guapa y me gustó mucho más de lo que esperaba... pero esas escenas me hicieron pensar raro con respecto la calidad de imagen.

Como es posible que escenas nocturnas se vean clarísimas y nitidas... y otras en interior de algunas casas (hotel) no tan oscuras, se vean peor?....

Repito, lo que se ve bien, se ve de lujo, por ello pienso que han usado otras cámaras o lo han hecho a posta por la escena en concreto.... digo...

Ves, respecto a éste título te invito a que pases por el hilo de ésta película y verás la explicación de otro que sabe muy bien de lo que habla.

Por eso antes de criticar la imagen de un título...yo...

Iniciado por TWISTER

Ves, respecto a éste título te invito a que pases por el hilo de ésta película y verás la explicación de otro que sabe muy bien de lo que habla.

Por eso antes de criticar la imagen de un título...yo...

Pues he pasado y no varía mucho de mi opinión... yo no le hecho nada en cuanto a negros y demás... simplemene ese efecto de mala compresión, no digo tampoco nada de grano, ya que soy el primero que me mola mucho corrupción en miami y otras, pero una cosa es grano, suciedad etc... dando o intentando dar esa sensación, y otra es ese efecto de "mala compresión" que no digo que sea tampoco... el caso es que hay escenas al menos bajo mi punto de vista son excelentes, (la pelicula es caso a parte y repito que me ha ENCANTADO, más de lo que esperaba de ella, y despues de pillarla de oferta por 12,5€ la tengo como una de las que más me molan ).


Es más... no la voy a puntuar ale....

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

Iniciado por Scissorhands20598

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

No te lo tomes a mal, pero pienso que estás equivocado, creo que para dar una valoración hay que saber como mínimo el estado de la película y el por qué se ve así. Sobre todo en títulos que no son de reciente producción, de lo contrario éste hilo no sería otra cosa que un foco de desinformación hacia las personas que, como tú mismo has dicho, no tienen grandes conocimientos. Al final, el que no sabe/entiende se puede hacer una idea equivocad del significado "alta definición" y el foro se supone que está para todo lo contrario, precisamente. Pero ya te digo que yo era el primero que pensaba como tú. Sin ir más lejos en un hilo de similares caracteristicas hay un título como "Master and Comander" que está en una lista de mala calidad, eso es lamentable y pasa por no tener unos mínimos conocimientos de la película antes de dar una opinión

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

Totalmente de acuerdo contigo. Una cosa es poder decir que no se podía hacer más porque el máster era así o asá, que si las cámaras empleadas permitían esto o aquello, etc, etc... y otra el poder opinar de lo que ven tus ojos. Todos, con más o menos conocimentos sobre el mundo del cine y sus condicionantes técnicos, podemos decir si una película se ve bien o mal y si tiene mayor o menor definición o colorido. Las posibilidades de hacerlo mejor o no con respecto al material original ya obligan a saber más en profundidad del origen del metraje, cómo y por qué se rodó así y de las circunstancias de su grabación o material técnico empleado, pero todos podemos decir sin índice de error (siempre que se disponga de un equipo mínimamente decente) si esto o aquello se ve bien o mal. Otra cosa, como digo, sería poder opinar con base para decir si era o no mejorable. Pero para poder decir "esto se ve de lujo" o "no me gusta la imagen" tener dos ojos y un equipo fiable es más que suficiente.

Supongo que las críticas van dirigidas en parte a la gente con CONOCIMIENTOS y muy ducha... per la crítica BASICA, va en el gran bloque de la sociedad y es simplemente COMO LA VEO CON MIS OJOS Y QUE SENSACIÓN ME DA.... no se... supongo que todo el mundo del BD se mantendrá con las compras y gustos de este grupo mayoritario y no del profesional, con lo cual es interesante esuchar también a cualquier persona con simplemente ver que opina y escuchar sus comentarios... para si alguien sabe... debatirle y opinar sobre su "critica-callejera"...


Siento si mi comentario hacia la super película, smuldog millionaire, no ha gustado o ha dado sensación de critica-mala.... no se... veo un poco de mal aire por aquí...

Iniciado por joyla

Siento si mi comentario hacia la super película, smuldog millionaire, no ha gustado o ha dado sensación de critica-mala.... no se... veo un poco de mal aire por aquí...

No tienes nada que sentir, joyla. Has dado tu opinión con total libertad y respeto y con muy buenas palabras, añadiría. Cuando se hace así, no hay nada que lamentar. De hecho, yo pienso muy similar con respecto a ti en este título en concreto y aunque no lo hiciera no pasaría absolutamente nada. Lo absurdo sería que todos pensáramos lo mismo, porque si no vaya foro de opinión más extraño sería éste...
Enfadarse o tirarse los trastos a la cabeza porque a uno le parezca una cosa y a otro otra... pues es de niños de parvulario.