Tema: Lista de referencia de calidad

Una pregunta, en la lista, "material demo" qué quiere decir, que es la leche en cuanto a calidad y puede servir como demostración?

Viendo el listado de las pelis eso intuyo..

Gracias

Eso mismo

Iniciado por Liberty

King Kong: 5 estrellas. Un auténtico éxtasis visual de principio a fin. La exuberancia selvática, el pelaje de Kong, la lucha contra los dinosaurios, las panorámicas de Nueva York desde el cielo... Con esta película el Blu-ray cobra pleno sentido.

Pues al hilo de lo que comentas, una vez que el catalogo de BDs es ya bastante amplio, se podría generar un hilo sobre cual es la película que os parece mas espectacular en Blu Ray.

Vamos, aquella película que poneis en las visitas a casa para dejar boquiabiertos a aquellos que aun no saben lo que es la HD.

Yo si me tuviese que quedar con una, sin entrar en las de animación, me quedaria con ..............Yo, Robot ...... Cada vez que la veo se me caen los cojones al suelo tanto en imagen como en sonido.

mis novedades:
Crepusculo ***** (me encanta la fotografia de esta pelicula,ideal para esta pelicula con tonos frios algo como vampiricos,jeje.)
007 quantun of solace ****/2
ultimatum a la tierra ****/2
max payne ****/2
28 semanas despues ****/2
rompiendo las reglas ****/2
el silencio de los corderos ***

L.A. confidential (USA) ****1/2 estupenda imagen, la verdad es que esa sensación de antigüa la da, de esos años en Los Angeles, pero sin perder la calidad de imagen, mucha nitidez y sobre todo para los años que tiene, que nos tropecientos pero si más de una década.

Red de Mentiras **** Me ha encantado la filmación en general, pero tiene muchas imagenes "sucias" (supongo que provocadas), pero aparentan más que nada (algunos momentos) problemas de compresión, en general, reconozco que es muy buena, añadir que el final alternativo, y demás, está en HD y se agradece muy mucho.

ayer volvi a ver apocalypto y madre mia esk no hay calificacion para la calidad que tiene la pelicula,le puse unas escenas a mi madre que alucino dice k parecian en 3d y todo jaja.
En mi opnion el increible hulk no deberia estar en material demo,nose es una peli k tng k revisar pero no me parecio material demo e incluso no me parecio ni para 5 estrellas(me refiero a la edicion española), en fin supongo k si esta en esa categoria sera por algo asi k volvere a verla

¿Que tal están las dos de Madagascar?

Estoy por comprarselas a mi pequeña y de paso para disfrutarlas también con mi mujer.

Si no es mucha molestia y si alguien las ha visto a ver que le paracen como películas.

crepusculo: ****

Pozos de ambición (There will be blood-habrá sangre) **** (esta es un poco discutible, lo entiendo, ya que tiene una suciedad provocada que cumple lo que promete) teniendo una media bastante buena, tiene escenas estupendas, y que decir que todas las escenas eliminadas están también en HD. Gran película. Sobre donde llega la ambición y la "maldad" que arrastra una persona por el poder.



Pinocho "5* o Demo" Una restauración de aupa, es decir, se aprecian hasta las pinceladas de las acuarelas, tiene textura y todo, una maravilla de verdad, tanto los extras (eso es aparte) pero me refiero en imagen absoluta. Estupendísimo, ahora me queda comprobar La Bella durmiente, que según dicen también es estupenda.

El Reino Prohibido *****

Impresionante calidad de imagen. A esto llamo yo una calidad de imagen acorde a lo que debe de ser la alta definición. A la altura de Apocalipto, Yo Robot o King Kong.

Max Payne **** 1/2

Excelente calidad de imagen y sonido brutal.

Jumper ***1/2 por mi parte no entiendo esa subida en lista que ha tenido este título,(si no recuerdo mal, estaba en otra categoría más baja), ayer mismo la vi, y me dio una sensación de alti-bajo grandísima, es decir, tomas panorámicas excelentes, tomas de día estupendas, y cuando hay noche.... bufffff, hay 2 escenas, con un grano E-x-A-ge-r-A-do, parece tierra y todo , la verdad es que me molestó mucho, y no me convence esos cambios de calidad la verdad, además de otras tomas con borrosidad sin comprensión, cuando debería verse bien nítido ya que no hay movimientos bruscos en la escena...

Iniciado por joyla

Jumper ***1/2 por mi parte no entiendo esa subida en lista que ha tenido este título,(si no recuerdo mal, estaba en otra categoría más baja), ayer mismo la vi, y me dio una sensación de alti-bajo grandísima, es decir, tomas panorámicas excelentes, tomas de día estupendas, y cuando hay noche.... bufffff, hay 2 escenas, con un grano E-x-A-ge-r-A-do, parece tierra y todo , la verdad es que me molestó mucho, y no me convence esos cambios de calidad la verdad, además de otras tomas con borrosidad sin comprensión, cuando debería verse bien nítido ya que no hay movimientos bruscos en la escena...

hola,bueno la verdad que cada uno tiene su opinion,para mi tiene una calidad buenisima yo mismo le di ****/2 como ves casi rozando el 5,la calidad de la pelicula es practicamente perfecta,salvo en algun momento puntual,pero en general practicamente la pelicula es constante en su buena calidad,lo del grano ya es pa gustos,a mi no me gusta pero tampoco me molesta si no es exagerado durante la pelicula.en este caso no me molesta nada de nada porque apenas es perceptible durante la pelicula salvo en algun momento como tu comentas pero nada mas.

No me refiero simplemente al grano, como grano que conocemos todos, sino al menos 2 escenas, donde el grano parece más un defecto que una sensación de suciedad... no se explicarme, a ver si puedo buscar el momento y pongo los minutos... para no poner spoiler ni nadad de eso. El caso es que como digo, la calidad de algunos puntos es estupendísima, pero no entiendo como justo por eso tiene esos contrastes, de Nitidez-Borroso-grano (malo). Por linea general mi puntuación es más baja. Pero sin dejar de reconocer que tiene secuencias de calidad estupenda.

tu problema es que te piensas que todo la HD tiene que ser, super estilizado, 3D, super mega hype. Y de eso no va la HD. El grano ha de ser grano, la intención del director, será la intención del director.
No todo puede ser Bolt, Cars, Wall-e y demases.

Iniciado por Imeldhil

tu problema es que te piensas que todo la HD tiene que ser, super estilizado, 3D, super mega hype. Y de eso no va la HD. El grano ha de ser grano, la intención del director, será la intención del director.
No todo puede ser Bolt, Cars, Wall-e y demases.

Tenemos que darnos cuenta que en HD todo se hace mas evidente, se nota mas, si una pelicula tiene grano por el tipo de fotografia que tiene, pues en HD se ve mas que en SD, pero si por el contrario es pura nitidez tipo Wall-e pues mas nitidez tendra en HD que en SD.

Yo propongo que a quien no aguante el grano, que solo quiera supernitidez y colores supermaravillosos que todo no se lo compre en BD que algunos titulos (tipo "corrupcion en miami","pack el padrino" y cosas asi) se lo compre en dvd que asi notara menos el grano.

Iniciado por Imeldhil

tu problema es que te piensas que todo la HD tiene que ser, super estilizado, 3D, super mega hype. Y de eso no va la HD. El grano ha de ser grano, la intención del director, será la intención del director.
No todo puede ser Bolt, Cars, Wall-e y demases.

Yo solo se que tengo Corrupción en miami... y me gusta mucho, tengo películas con grano provocado que también me encantan y no me molestan para nada...

Pero nadie me puede negar que hay grano provodado y grano de "suciedad" que baja claramente la calidad de la imagen, no se si se me entiende...

Además no creo que en un foro, la gente tenga esa confianza hacia nadie como para hablar de esa manera... Siento haber dado mi opinión, además para nada he degradado a ningún director...

Además no creo que en un foro, la gente tenga esa confianza hacia nadie como para hablar de esa manera... Siento haber dado mi opinión, además para nada he degradado a ningún director...

No te enfades Joyla, yo espero no haberte ofendido, en ningun momento lo pretendia, por mi parte desde luego, no me molesta tu opinion,si no que la agradezco.

Esto de las estrellitas es tan relativo, por eso yo nunca las doy digo en el post correspondiente de la pelicula como es de imagen, sonido y nada mas, y asi evito que pongan en entredicho mi opinion.

Un saludo.

para nada era ofender. Era una opinion porque visto como has puntuado cosas, creo que solo te atrae la HD para eso. Repito, CREO.
Y como es algo que se ha dado tanto no solo en este foro, sino en muchos a nivel mundial. Gente que si no parece un videojuego no les parece HD, pues... por eso lo decia.

Soy el primero que estoy deacuerdo en que la nitidez me atrae mucho, pero para nada desmerezco el grano o cualquier otro modo de hacer la "fotografía" más adecuada a la película, efecto "antiguo", efecto "sucio", etc... me parece fantástico...

Es más, si ves mi puntuación de pozos de ambición, incluso le pongo más nota que debiera (bajo mi punto de vista) pero reconozco que la intención del director era dar esa sensación... pero en el caso de Jumper, me ha llamado mucho la atención, esos contrastes de imagen "limpia" de algunas tomas de muy dudosa calidad, refiriendome a eso, calidad y no diferente fotografía, me gustaría intentar esta medio día, mirar los minutos exactos y que lo comprobarais, más que nada para ver que opinais vosotros. Igual es algo que solo aprecio yo o algún defecto de descompresión de mi lector (PS3) o de mi televisión... ya os informo y me haceis el favor, al menos para saber si mi disfrute de la HD es conforme, o estoy disfrutando de una peor imagen que debiera por culpa de mi reproductor o televisión....

Un saludo
;)

Bolt ***** : No hay mucho que decir .Perfect

al fin hoy me llego el pioneer lx71.....

estube hasta hace poco viendo apocalypto (no hay palabras ) la pasion (lo mas realista que he visto en mi vida) 3oo (espectacular) balck hawk derribado (alucinante) no se cual de ellas tiene mejor calidad.......les doy un 5 a las 4

tambien estube echandole un vistazo al documental planeta tierra (y a pesar que es 1080i no tiene nada que envidiar a las pelis de 1080p y 24p) le doy otro 5 a este docuemntal


estaria bien que tambien pusierais aparte de la puntuacion de calidad de las peliculas que reproductor teneis,cable hdmi y tv,

tv plasma 42" panasonic viesa /pioneer lx71/cable hdmi premium

mas que nada por que antes de que me llegara el blu-ray y las peliculas habia leido por aqui y en otros foros que la pasion no tenia muy buena calidad (me parece espectacular, y eso de que la version americana es mejor que la que yo tengo en mi casa pues...no me lo creo...... , con todos los respetos pero la calidad de imagen de esa peli en una ps3 con un cable hdmi normal y una tv lcd sin 24p a verla en mi equipo no hay color ni nada de nada.....por eso os decia lo de poner los equipos que tengais para verlas)

Crepusculo 4,5*

Una que me sorprende que aún no esté y que tiene una calidad de imagen de absoluta referencia muy similar a apocalypto.

10.000 ***** definición absoluta en todos los planos, incluso en escenas nocturnas y muy rica en detalles. Tiene algo de grano en alguna escena nocturna pero me parece propio del material.

P.D. A ver si esta vez se añade a la lista porque no se suele añadir nada de lo que pongo.

He buscado en la lista y no la he visto, asi q la pongo yo:

OPERACION SWORDFISH - ****
muy buena calidad visual para ser una peli ya antiguita, bastante nitidez y unos colores muy claros y vivos. algo de grano en contadas ocasiones, pero son las minimas.

pillada en el 2x1 de la fnac junto a jovenes ocultos la que tmb me ha agradado mucho en cuanto calidad, pensaba q seria bastante mas floja. a esta le doy *** 1/2 rozando las 4 estrellas

Iniciado por FITOTHX

Tiene algo de grano en alguna escena nocturna pero me parece propio del material.

Leo este comentario a menudo, pero... ¿puede alguien ponerme dos ejemplos inequívocos en los que el grano (es la palabra que usa todo el mundo, no "ruido", asi que pido sólo GRANO) no sea propio del material? ¿Y en esos casos, a qué se debe el grano? ¿Compresión, códec escogido, reproductor, calibración defectuosa...?

Pido dos, porque diciendo sólo uno, podria ser una excepción, la rareza.