-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Estaba hablando de pantallas logicamente...
para lo otro poneos a "la cola" :cuniao
lo de 28 dias despues es un expediente X en BD
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Qué pasa con 28 días después?? :blink
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
Narmer
Qué pasa con 28 días después?? :blink
que el director tuvo la idea de rodarla con una cam de mano baratita...Canon DV camcorder.
y asi se ve...
http://www.blu-ray.com/movies/screen...562&position=1
http://www.blu-ray.com/movies/screen...562&position=9
http://www.blu-ray.com/movies/screen...562&position=8
osea : LENTEJAS...
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Guau... disfruta de la alta definición... :descolocao:descolocao:descolocao:blink
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Impresionante lo mal que se ve. Para eso es mejor tenerla en DVD.
Salu2.
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Creo que si la descargas en Divx, la pasas por la PS3 y la reescala y se ve mejor que le BD :lengua, no recuerdo verla tan malamente :mparto
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Atrapado por su pasado ****
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
- Cinderella Man: *** 1/2
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
¿A la de 28 semanas despues tambien le pasa lo mismo, o por el contrario esta se vé decentemente?
Lo pregunto por que si tambien se vé mal, el que haya adquirido el pack estará que :xploto
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
al contrario, 28 semanas ... se ve bastante bien ...lo que pasa es que el pack costaba 14 euros...:rubor y ya puestos...
No se si se a entendido, lo de 28 dias se ve asi por que quiso el director y la rodo con una cam de andar por casa... no es culpa del blu ray.
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
JC66
¿A la de 28 semanas despues tambien le pasa lo mismo, o por el contrario esta se vé decentemente?
Lo pregunto por que si tambien se vé mal, el que haya adquirido el pack estará que :xploto
Puedes estar tranquilo porque la segunda se ve de muerte, nunca mejor dicho, yo quería la 1ª por tener ambas en BD a pesar de ser prescindible en HD, ya que no se rodó en dicho formato, pero sólo por la 2ª te compensa sobradamente la compra.
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Wyatt Earp : ***1/2. Se ve bastante bien (buen color y muy buenos planos diurnos) aunque no es un 4 estrellas.
Braveheart : ****1/2 .Excelente BD
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
Kyle Reese
Puedes estar tranquilo porque la segunda se ve de muerte, nunca mejor dicho, yo quería la 1ª por tener ambas en BD a pesar de ser prescindible en HD, ya que no se rodó en dicho formato, pero sólo por la 2ª te compensa sobradamente la compra.
+1. Totalmente de acuerdo.
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
El Exorcista: ***** Acabo de terminar de verla y transferencia perfecta acompañada de una de las mejores pistas (VO) que he escuchado. Ojo! Perfecta no se refiere a una nitidez "Avatar", sino al respeto que se supone a el paso de la SD a la HD sin complementos de filtros de ninguna clase, con una imagen limpia y exenta de machas, impurezas y elementos que no deben de estar ahí, el grano SÍ TIENE QUE ESTAR. Yo no tengo ninguna objeción poner a este disco.:hail
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Moulin Rouge (Ed. Italiana): *****
Impresionante ver ese baile inicial sin que los pixelacos te den en los ojos. Se resalta mucho en el Blu ray los colores de las bailarinas, y lo magníficos que son los decorados y fondos. El sonido DTS 5.1 es también genial... La peli como siempre debimos haberla visto debido a su calidad visual y de audio. Es IMPRESIONANTE poder verla al fin en Blu ray. Un saludo!
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
Kyle Reese
Puedes estar tranquilo porque la segunda se ve de muerte, nunca mejor dicho, yo quería la 1ª por tener ambas en BD a pesar de ser prescindible en HD, ya que no se rodó en dicho formato, pero sólo por la 2ª te compensa sobradamente la compra.
Desde cuando esta 28 dias despues en BD creo que en España no. Yo la tengo en DVD la E.C y despues de leer lo de la imagen del BD me quedo con el DVD ademas que nose si traera castellano la edicion esa.
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Cita:
Iniciado por
leoky
Desde cuando esta 28 dias despues en BD creo que en España no. Yo la tengo en DVD la E.C y despues de leer lo de la imagen del BD me quedo con el DVD ademas que nose si traera castellano la edicion esa.
La edición es la alemana, que trae castellano, aunque dicen que la imagen es malísima... Un saludo!
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
COLEGAS EN EL BOSQUE *****
BOLT *****
GLADIATOR 10 ANIVERSARIO ****************** definición, contraste, color todo un 10 .
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
- Terminator Salvation: *****
- Hancock: **** 1/2
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Amanecer de los muertos ****
Un ciudadano ejemplar ***/2
Insomnio ***/2
Prince of persia ****
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
Prácticamente Magia ***1/2
-
Respuesta: [BD] Lista de referencia de calidad [Vol. II]
El mago de Oz-----4* la imagen me ha parecido muy buena para los más de 10 años que tiene la peli (:lengua) PERO.... el sonido me ha dejado un poco chof.... 1*, se escucha por que si no lo llamaríamos estafa (una peli sin sonido) o cine mudo... pero mal, mal... tanto cuesta limpiar o poner la misma calidad que la V.O a este tipo de ediciones del 70 aniversario, tan importantes, supuestamente???? no creo que ocupen tanto espacio.