Por favor, pon también el ticket del Mercadona. Quiero saber qué compraste ese día, y sobre todo cuánto papel de culo. Gracias.
Versión para imprimir
Por favor, pon también el ticket del Mercadona. Quiero saber qué compraste ese día, y sobre todo cuánto papel de culo. Gracias.
Eso. O pensaremos que no te lo limpias... :digno
Lo confirmo. El viernes no me saltó el descuento en caja, pero ayer sí... :gano
Al fin me ha llegado mi copia! Espero poder verla hoy y opinar como si supiera de lo que hablo. Gracias a ReelOne por su preocupación por el envío.
Vista, y en líneas generales me parece una buena edición:
El master da para lo que da y a mi no me ha disgustado la imagen lo más absoluto. Una imagen correcta salvo en algunos planos muy puntuales.
El sonido, nueva mezcla 5.1, tampoco da para mucho ya que el doblaje 2.0 también es lo que hay. Salvo en una canción que he notado una mayor pegada del subwoofer poco más he notado y tampoco es una película para faldar de altavoces. Los dialogos altos y claros, que parece una tonteria y después nos encontramos con títulos de estreno donde hay que tener la oreja pegada al altavoz como si fueramos la vieja del visillo escuchando por la ventana.
Una pena que no haya extras, ya que seguro se lo tuvieron que pasar muy bien en el rodaje.
Mención para la preciosa Kelly Preston, hasta estoy por ponerme "admiradora secreta". :garrulo
Leoky, que bien vives, a las 3 de la mañana viendo pelis...:P
Y no levantados a las 6 y pico para tra, tra, trabajar... que no es lo mismo que para tra, tra, tralari tralara :bigcry
No todo es tan bonito como lo pintan, que hoy estoy de tarde a la fresquita. :arabe
Alguien que sepa del tema me puede explicar por qué respecto al aspect ratio del DVD hemos ganado imagen por los laterales pero por contra hemos perdido arriba y abajo???
Si el formato de Reel One es el original de cine, es decir 1:85, como es posible que se pierda imagen por arriba y por abajo?
Agradezco de antemano vuestra explicación.
Cuando se rueda, se filma el fotograma completo. Luego, el director junto al director de fotografía recortan para dejar el ratio de imagen que tienen pensado. Dicho recorte es "aire", vamos información visual irrelevante.
Te dejo un fotograma de Footloose. El primero pertenece al vhs, con formato para los tv antiguos 4/3 (cuadrados) y el segundo al bd, ya con el formato correcto 16/9 (panorámico) proyectado en cines...
Como puedes ver, en el formato erroneo 4/3 se cuela un micro que no debería verse. Ese detalle queda subsanado en el momento que se hace el recorte correcto para el que está pensado exhibir la película.
http://i1266.photobucket.com/albums/...611_205023.jpg
http://i1266.photobucket.com/albums/...611_205334.jpg
Review USA (Shout Factory): https://www.blu-ray.com/movies/Twins.../53977/#Review
https://images.static-bluray.com/rev...71_1_large.jpg
Deficiente calidad del máster, según la review. La de Reel one es ligeramente superior, pero tampoco para tirar cohetes, pero se agradece a Reel el esfuerzo por traer esta película en las mejores condiciones posibles. Y yo que pensé que Shout podía hacer maravillas con este material.
Ahora sabemos que es Lori Loughlin, pero siempre será "la morena" (bueno, para mi, "la morenaza" :babas) :cigarro
Respecto a la imagen, por favor, moléstate en leer un poco el hilo, que incluso hay capturas comparativas...
La verdad es que sí; no sé cómo estaría yo para llamar "la morena" a la morena.
Ahora, tras haber reflexionado, me arrepiento y pido perdón públicamente.
Hay que entender que mi comentario data del mes de julio pasado, época en la que aun había vestigios en mí de machismo retrógrado y lacerante. Por fortuna, ya superé esa etapa de cavernícola sexista y ahora me avergüenzo de ese tipo de comentarios.
Pero, cierto, no hay excusa; si no sabía su nombre me podría haber referido a ella, por ejemplo, como "la que no es la rubia", o "la de pechos que desafían a la ley de la gravedad", o "la de los mofletitos", o cualquier otra cosa bonita por el estilo que no la oprimiese identitariamente por el color de su pelo.
Si alguien que ha visto en una foto una rubia y una morena, se ha podido sentir ofendido por llamar "la morena" a la morena, para distinguirla gráficamente de "la rubia", reitero mi ofrecimiento de disculpas. Equis De.
:mparto
Muchas gracias por todos los ratazos que nos ha hecho pasar, Sr. Reitman. DEP
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
Ficha fotográfica edición vhs de videoclub español, de mi adorada película, Los gemelos golpean dos veces
Incluye verborrea de abuelo Cebolleta relatando la primera vez que la vi.
https://www.mundodvd.com/los-gemelos...2/#post4813753
https://hosting.photobucket.com/imag...qRqqiYDXKC.jpg
:atope
Parece sacada de la lavadora y recién planchada. Tiene HDR o Dolby Vision, Trek?:P
Esas cajas de videoclub eran a prueba de bombas, ya podías hacerle lo que quisieras a la caja que la cinta no sufría nada.
Se está poniendo de moda el VHS (y el Beta) en este foro :D
la caratula es la original pero recuerdo que la caja no era así, era lago mas fina
La caratula le han pegado un cambiazo. Juraría que llevaba de este tipo.
https://www.todocoleccion.net/cine-p...deo~x209780752
Se distribuyeron ambas cajas. Primero se agotaron las acolchadas azules y después distribuyeron las negras (muchos videclubs ya les llegaron estas en 1ª edición), ambas de CIC video, ya que justo en es momento se rompió la distribución de CIC (Universal, Paramount...) con RCA. Es mas raro verla con la caja acolchada, cierto.
Aquí, por ejemplo, vemos El secreto de mi éxito de Universal o Una maravilla con clase con la misma caja...
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
O Footloose... :encanto
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
Toda pelicula con el paso del tiempo tiene varias ediciones y en esa época era normal ver distintas cajas para la misma pelicula según la época o para donde estuviera destinada. Ese tipo de cajas son mas difíciles de ver debido a que eran de videoclubs y resistian menos, eran mas propensas a romperse.
No tiene que ver, la caja era buena para proteger el vhs pero se rajaban facil por las costuras. Hasta en la epoca era dificil encontrarlas sin tener rajas o descosidos. Algun golpe y se rajaban.
Pongo dos anuncios donde se ven estos desperfectos que digo. Y a menos que las cuidaras bien, acababan muchas rotas.
¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
VHS El señor de las bestias 2
https://wallapop.com/item/vhs-el-sen...&_me=s_android
¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Vhs Poltergeist , caja grande videoclub
https://wallapop.com/item/vhs-polter...&_me=s_android
Con mi comentario, ni te daba ni te quitaba la razón, solamente me ha llamado la atención que comentarios mas dispares :)
Ahora bien, para mi, estas cajas si eran buenas y no tan fáciles de que se rajasen. Esas que muestras eran de otra marca y otra calidad muy inferior. Una caja muy chula pero también extremadamente frágiles, eran las transparentes, las cuales algunas veías las carátulas serigrafiadas internamente. No es este caso...
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
Mi comentario iba mas por extenderme un poco mas en el temay realmente le doy la razón, ya que como digo eran buenas como protección pero tenian ciertas tendencias. Y yo me referia más al estilo de caja, no especialmente a una marca en concreto. Esta claro que habia mejores y peores y unas te aguantaban mejor el uso que otras.
Lo peor de todo es como un producto puede perder o ganar tanto con el envoltorio que le quieras poner. Es ver esas cajas de reciclaje donde falta media caja, las que abres y ya se parten las pestañas de cierra y esas caratulas con papel de fumar y notar que tienes un producto baratero entre manos que hasta el padrino te parece una mierda de pelicula con esas condiciones. Y lo peor es que muchas veces esos ahorros en costes lo vemos y notamos pero donde mas ahorran y no lo notamos? Como habran bajado de calidad los discos que usan?