-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
uff, a ver, las he probado las dos
La de Divisa remasterizada 4k tiene mejor colorido,es mas natural, mas cinematografico, la antigua es mas apagada, `pero tiene mejor definicion en muchos momentos
solo he probado trozos, pero cuando he puesto el capitulo 2,que coincide en ambos BD, con las primeras escenas del castillo , madre mia, se ve mucho mas borrosa la nueva, hasta mi mujer que no entiende de 4k ni de restauraciones, se ha quedado perpleja, porque realmente se ve mejor la antigua edicion
solo que luego en interiores y sobre todo en oscuros, la nueva gana por goleada
en fin , no se, si me tuviera que decidir tendria un problema
Mi mujer lo ha resumido asi...jajajajja...la primera edicion se ve como mas antigua, y la segunda ( Divisa) como mas nueva
No lleva DNR, ojo, el grano es muy cinematografico, lo que no entiendo es porque pierde definicion
la primera edicion ,en escenas oscuras tiene un grano exagerado, que crea casi macrobloques, por ejmplo cuando recoje la spada del garaje, que esta escondida en el techo, esta misma escena en la 4K se ve muy bien
-
6 Archivos adjunto(s)
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
A vuela pluma y sin conocimientos técnicos, diría que la segunda, que me hice con ella ayer por cierto, mejora en los colores . en la anterior había como una especie de niebla que en la segunda afortunadamente desaparece.
No se si será sugestión o no, pero la segunda me parece mejor, la nueva.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Aquí coincidimos, Tomás, la segunda sin duda para mi. La primera es que es verde toda ella :)
Saludos
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
sunshine
Aquí coincidimos, Tomás, la segunda sin duda para mi. La primera es que es verde toda ella :)
Saludos
entre ser verde o tener mejor definicion, no se que elegir
tenia que haber sido con el color de la segunda y la definicion de la primera
no entiendo porque no ha podido ser asi
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Un apunte al sonido
se oye bastante mejor la de Divisa, en castellano, me refiero
está mas potente y mas centrado, en la de Universal me daba la sensacion de oirse mas por el canal derecho
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Yo no tengo la anterior, pero si el audio castellano se oye mejor en la de Divisa, pues escojo la de Divisa, dado que voy a verla doblada.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Seamos honestos. La antigua se ve objetivamente mejor.
La nueva puede tener un repunte de color más vivo (es lo que tiene subir el contraste), más agradable al ojo en un primer vistazo (trampeado), pero en definición la antigua gana por goleada. Sin ser ninguna maravilla ninguna de las dos. Va a resultar que tras 10 años queriendo más definición en las películas, ahora vamos a priorizar un look "estilo HDR" en detrimento de la definición?.... pues no le veo ningún sentido.
Dudas despejadas, paso de la nueva edición de Divisa.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Yo soy honesto cuando opino y creo que sunshine y otros también. Dejemos a un lado la honestidad, y hablemos desde el punto de vista de cada uno.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
hulk_31
La verdad, que hablen los expertos. Creo que la nueva tiene cosas peores y cosas mejores.
Primero la antigua, luego la nueva
A pesar de que estas capturas no coincidan con ninguna de las que se pueden ver (por ejemplo en capsaholic) la sensación general que me dan las puestas por Hulk de esta edición de Divisa en comparación a la sensación general que dan otras de remasterización de 4K es que si bien el máster puede ser igual... en esas capturas de Hulk parece que se ha trasteado algo con él. Las capturas son PNG y aún así se ven unos artefactos de compresión muy obvios (sobre todo la captura en el aparcamiento es bastante fea...).
En movimiento igual se notan más sus virtudes, pero la verdad a nivel de fotograma no es tan fácil, cuando en las otras ediciones que usaban el máster 4K (si bien también se podían notar pros y contras de cada versión) era más sencillo apreciar las virtudes de la nueva versión.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Dando por sentado que las capturas de hulk técnicamente se han hecho bien, no veía tanto artefacto de compresión desde los primeros tiempos del DVD, el debete sobre la calidad del master me parece estéril porque la edición de Divisa, con esa compresión, queda totalmente invalidada, es más, me parece tan grave que si la hubiera comprado directamente la devolvería o exigiría replazo de disco.
Las capturas me parecen todas ellas lamentables pero este recorte es bastante esclarecedor:
http://oi65.tinypic.com/90q9p3.jpg
Estoy comprando muchas ediciones de Divisa "a ciegas" pero visto lo visto habrá que empezar a ponerlas en cuarentena :fiu
Un saludo.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Acabo de verlas con el proyector enteras combinandolas, y no creo que nunca mas vuelva a ver la antigua edicion
la de Divisa gana por goleada, parece otra pelicula
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
A mi por el contrario, ningún debate me parece estéril, y en cualquier caso, me fío más del que la ve y repasa en movimiento, como el amigo pp, que de cualquiera que la vea, como hasta el momento yo, en una instantánea paralizada.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
pp
Acabo de verlas con el proyector enteras combinandolas, y no creo que nunca mas vuelva a ver la antigua edicion
la de Divisa gana por goleada, parece otra pelicula
Pues ya es raro el cambio cuando en un proyector es donde más se nota el aspecto de la definición y hasta hace nada era donde considerabas que flaqueaba...
Vamos, que no es una confusión al escribirlo que lo hayas puesto al revés, ¿realmente te ha hecho cambiar tanto de idea verlas en proyector?
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
tomaszapa
A mi por el contrario, ningún debate me parece estéril, y en cualquier caso, me fío más del que la ve y repasa en movimiento, como el amigo pp, que de cualquiera que la vea, como hasta el momento yo, en una instantánea paralizada.
conste que estoy de acuerdo en que la verdadera "prueba de fuego" la da el reproducir la película en vivo, y ver la imagen en movimiento. Por ejemplo esto se aprecia mucho con el "grano", en ciertas películas en un fotograma paralizado se acusa muchísimo pero cuando le das al play, el grano que pueda tener pasa mucho más inadvertido, y del mismo modo otros posibles aspectos que en un plano estático pueda darnos la impresión de mala calidad, o imagen oscura, o poca definicón, o lo que sea, y en movimiento la cosa cambia radicalmente. Son muchos años viendo que muchas veces las capturas nunca hacen justicia del todo a la imagen real en movimiento, por lo general cada vez que he comprado un Blu-Ray, en movimiento me ha dado mucha mejor impresión que viendo capturas estáticas, así que obviamente esta edición de Divisa puede cambiar mucho de verla en fotos a verla en vivo, no digo que no.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Komond
Pues ya es raro el cambio cuando en un proyector es donde más se nota el aspecto de la definición y hasta hace nada era donde considerabas que flaqueaba...
Vamos, que no es una confusión al escribirlo que lo hayas puesto al revés, ¿realmente te ha hecho cambiar tanto de idea verlas en proyector?
A ver, sigo opinando que en escenas diurnas en escenarios naturales, la definicion es algo mejor en muchos momentos en la antigua edicion
pero en general, si comparamos colorido , contraste, luminosidad, definicion, grano, todo en su conjunto..la de Divisa es muy superior
la antigua tiene aparte del tono verdoso, que luego de probar la nueva ya te tira para atras, una nieblina , un grano excesivo, no cinematografico, en escenas oscuras, un brillo molesto, y sobre todo la sensacion de una imagen apagada,sin vida, si la comparas con la nueva
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
hulk_31
Cita:
Iniciado por
pp
A ver, sigo opinando que en escenas diurnas en escenarios naturales, la definicion es algo mejor en muchos momentos en la antigua edicion
pero en general, si comparamos colorido , contraste, luminosidad, definicion, grano, todo en su conjunto..la de Divisa es muy superior
la antigua tiene aparte del tono verdoso, que luego de probar la nueva ya te tira para atras, una nieblina , un grano excesivo, no cinematografico, en escenas oscuras, un brillo molesto, y sobre todo la sensacion de una imagen apagada,sin vida, si la comparas con la nueva
Estoy de acuerdo con Bender_ no es lo mismo ver la imagen quieta que en movimiento y por mi parte la quiero, con pp también estoy de acuerdo en que tiene mejor color que la de Universal y la imagen que se ve esta muy bien me decía un compañero de Mubis que era mala la imagen pero yo no la veo tan mal otro me dijo que la gente la estaba devolviendo pero yo no la veo mal.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Yo no entiendo la costumbre del tono verdoso en las ediciones de las películas en BD, pasa a menudo y tanto en películas modernas como las más antiguas.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Os aseguro que en movimiento, es otra cosa, luce fantastica de colores
Por supuesto que la definicion tb es buena
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Yo tengo la edición antigua y me ha sorprendido ver las capturas. En la nueva versión remastirazada veo como si se hubieran quedado cortos con la exposición, las sombras se comen los detalles y predominan en casi todas las capturas. La única imagen que veo una mejoría es en el plano de cerca de la chica. Lo mejor es ver las dos películas puestas en dos teles iguales a ver cuál se ve mejor, pero por las capturas de hulk me gusta más antigua. Y mira que me gusta la remasterización de terminator 2, aquí veo algo parecido pero todo oscurecido, ocultando muchos detalles y más borroso que lo anteriormente visto.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Después de ver esta nueva Remasterización de Los Inmortales puedo decir que se ve cojonudo es mejor que la de Universal esa es mi opinión.
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Alex_Crow
Después de ver esta nueva Remasterización de Los Inmortales puedo decir que se ve cojonudo es mejor que la de Universal esa es mi opinión.
lo que yo decia jejjjej....no vuelvo a ver la de Universal xdd
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
A ver si me podeis aclarar las dudas que me han quedado jeje
Yo venia de la edición DVD y de un Televisor HD . Y me pille la edición metalica en Bluray y con un televisor 4K.
Lógicamente el cambio me dejo literalmente babeando . Sobretodo escenas como la de Escocia o el entrenamiento .
Ahora mi pregunta es la siguiente, vale la pena pillarme esta ultima remasterización ?? . Estoy muy contento con la versión metalica .
Tuve esta ultima versión el sábado pasado , pero me decante por traerme Conan El Destructor y Terminator 2 que no las tenia en formato Bluray
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Alguien me puede decir que montaje lleva el Bd de divisa?
Tengo el Bd USA de Lionsgate con el directors cutno se si me vale la pena esta edición...
-
Re: Los inmortales (Highlander, 1986, Russell Mulcahy) y secuelas
Yo tengo la de Divisa. No he visto la de Universal. Con arreglo a las capturas que ha puesto Hulk más arriba a mí me gusta más cómo se ve la antigua. Los colores los veo como más naturales. Los de la nueva de Divisa los veo muy artificiales (el azul del cielo de la segunda captura, por ejemplo). También veo más saturada la edición de Divisa. Y en cuanto a definición, me da la sensación de que la antigua se ve más definida. Y entre colorido y definición yo me quedo con definición. Brillo, contraste, color y saturación los puedes ajustar un poco; una mejor definición, en cambio, no te la puedes sacar de la manga. Pero ojo, hablo solo por las capturas de más arriba. Porque como habéis apuntado el quid de la cuestión es cuando reproduces la película. Ahí ya no puedo decir nada. :picocerrado
Desde luego, visto lo visto, esto de "Nueva restauración en 4K" empieza a no decirme mucho. Parece más un reclamo comercial que una cuestión de hecho. Y no dudo del hecho, sino del resultado. Hay que informarse primero. Porque no en todos los casos el resultado parece igual de satisfactorio.
BDInfo de la edición de Divisa:
Código:
DISC INFO:
Disc Title: LOS INMORTALES
Disc Size: 24.834.779.344 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00001.MPLS
Length: 1:56:38.992 (h:m:s.ms)
Size: 20.687.499.264 bytes
Total Bitrate: 23,65 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 20000 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Spanish 1305 kbps 2.0 / 48 kHz / 1305 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1152 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio English 940 kbps 2.0 / 48 kHz / 940 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 14,443 kbps
Presentation Graphics Spanish 0,085 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00002.M2TS 0:00:00.000 1:56:38.992 20.687.499.264 23.646
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:11:19.512 20.007 kbps 46.438 kbps 00:00:09.718 25.826 kbps 00:00:06.131 22.913 kbps 00:00:01.126 104.300 bytes 791.812 bytes 00:02:21.766
2 0:11:19.512 0:05:32.707 20.026 kbps 39.421 kbps 00:16:32.658 23.541 kbps 00:16:32.116 21.794 kbps 00:16:30.906 104.406 bytes 492.198 bytes 00:11:19.887
3 0:16:52.219 0:07:32.743 19.983 kbps 32.421 kbps 00:20:38.278 23.732 kbps 00:18:04.708 21.882 kbps 00:19:47.811 104.180 bytes 675.809 bytes 00:19:35.465
4 0:24:24.963 0:09:47.169 20.008 kbps 34.895 kbps 00:32:09.677 23.706 kbps 00:32:23.399 21.716 kbps 00:32:49.050 104.314 bytes 588.011 bytes 00:30:25.740
5 0:34:12.133 0:06:40.066 20.012 kbps 34.494 kbps 00:34:59.222 23.604 kbps 00:39:55.726 21.832 kbps 00:39:56.477 104.336 bytes 544.961 bytes 00:35:00.223
6 0:40:52.199 0:12:21.699 19.998 kbps 32.440 kbps 00:44:02.222 23.481 kbps 00:52:23.306 21.796 kbps 00:44:59.363 104.259 bytes 501.865 bytes 00:44:13.400
7 0:53:13.899 0:10:31.213 20.002 kbps 37.841 kbps 00:59:25.520 23.566 kbps 00:57:45.378 21.939 kbps 00:57:25.233 104.280 bytes 488.927 bytes 01:01:42.615
8 1:03:45.112 0:10:00.016 19.972 kbps 31.105 kbps 01:09:54.273 22.520 kbps 01:13:19.603 21.206 kbps 01:13:19.436 104.125 bytes 550.480 bytes 01:10:50.955
9 1:13:45.129 0:11:19.595 20.014 kbps 40.549 kbps 01:13:45.337 23.905 kbps 01:13:45.170 21.918 kbps 01:15:14.468 104.345 bytes 817.613 bytes 01:13:45.379
10 1:25:04.724 0:07:55.933 20.017 kbps 38.460 kbps 01:27:19.817 23.865 kbps 01:27:15.855 21.873 kbps 01:27:19.484 104.359 bytes 510.123 bytes 01:25:35.421
11 1:33:00.658 0:09:15.596 19.985 kbps 37.041 kbps 01:36:33.746 23.015 kbps 01:39:45.729 21.796 kbps 01:39:41.684 104.194 bytes 484.474 bytes 01:36:40.628
12 1:42:16.255 0:11:10.169 19.986 kbps 38.041 kbps 01:46:49.945 24.035 kbps 01:49:55.755 22.018 kbps 01:49:50.750 104.197 bytes 552.332 bytes 01:49:43.660
13 1:53:26.424 0:03:12.567 19.996 kbps 21.208 kbps 01:54:12.679 20.242 kbps 01:54:08.675 20.121 kbps 01:54:03.670 104.271 bytes 255.431 bytes 01:54:13.680
El resultado de esta edición de Divisa no me parece de ninguna restauración en 4K. La definición es peor que la de la antigua. Lo único en lo que parece haber mejorado la nueva es en colorimetría, si bien yo prefiero la colorimetría de la original (por lo que se desprende de las capturas de arriba). Si no dijesen que viene de un máster 4K, nadie lo sabría. Es más, si no dijesen que viene de 4K, la mayoría estaríamos diciendo que solo se atisba un ajuste de color, brillo y contraste. Otras remasterizaciones, como la de Terminator 1, se me antojan mucho más logradas, al menos en cuanto a definición se refiere.
¿Todavía se vende la edición antigua? No me importaría echarle un vistazo.