Iniciado por Trek

Aquí no se aclara una duda respecto a la imagen ¿es mala o reproduce fielmente las intenciones del director/fotografía y es así como se exhibió en cines?

A ver si este bd va ser demo, por que demo no es que se vea todo nítido y cristalino, sino que reproduzca lo mas fielmente posible el original.

He aquí el fino hilo que separa una obra maestra de un truño, en lo que respecta a la calidad imagen, entre los partidarios del grano en las películas.

Disculpad que, como reconocido detractor del grano en este foro, me recree de la situación. De tal forma que a falta de leer una descripción al respecto del director de fotografía u otro miembro decisivo de la producción, no sabéis si disfrutar o renegar de la imagen de la película.

En este caso los "anti-grano" lo tenemos más sencillo ya que nos limitamos a opinar exclusivamente por la percepción que la misma nos confiere, sin entrar en otro tipo de consideraciones tales como si fue una decisión de origen por parte de la productora, o una ida de olla del director de fotografía después de fumarse un peta, si no habría presupuesto para celuloide de más calidad, si éste estaba caducado o si un becario puteado lo cambio por un rollo de 16mm de su museo familiar.

Y que conste que no pretendo abrir el debate nº 3.500 sobre "grano sí, grano no"; tan sólo disfruto de la ironía del momento