Tema: Los santos inocentes (Mario Camus. 1984)

Otro por aquí que la ha visto.
A Trek se le nota, desde el cariño lo digo eh de los años, que hace porque le guste; le gusta la película y quiere que le guste la edición. Yo soy más mala gente; no compréis. Imagen FILTRADÍSIMA tipo Cerezada total; textura destrozada, ningún aspecto fílmico... En fin, una pena.
¿Que se ve mejor que el DVD? Solo faltaba...
Pero lo dicho, no es de las peores de Cerezo, pero tampoco de las aceptables. 3/10.

Qué falta hacen más gente en este foro con lectoras en sus ordenadores para hacer capturas y mostrar para que veamos el horror con nuestros propios ojos..

Pues cancelada, pa ver eso me quedo con el 1080p de los bajos fondos y el disco de extras de la antigua edición en DVD. HE pedido "Rojo y negro", que espero no sea tan desastrosa. De "La lengua de las mariposas" intuyo que habrá otro desaguisado porque en flixolé no me convence para nada su imagen. Ni me he planteado su compra.

La cosa con Cerezo es que sus restauraciones son algo aleatorias. La mayoría son de museo de cera, pero depende de los años. Por ejemplo Maki Navaja mantiene algo de grano, no está eliminado completamente, aunque peca de ''suave''. No sé si estoy equivocado pero estas restauraciones cerezianas las sufren mas que nada cosas que remasterizó hace tela de años para las televisiones ahí con toda prisa y mal. Y fuera de eso remasterizaciones mas recientes creo que han estado un poco mejor.

A lo mejor con suerte, cuando Cerezo descubra o le dé la gana remasterizar en 4K, le pasa como las majors y arreglan sus masters malisimos de antes. Soñar es gratis.

Una pena, aunque en el link de TVE que puso Stephenlarsson no se aprecia tanto filtrado.

Yo diría que tengo más cine escandinavo o polaco que español, así que con eso creo que digo todo. Casi no existen películas de aquí bien restauradas, se lo ponen muy difícil al consumidor.

La buena noticia es que edita Divisa.
Así que muy mal se nos tiene que dar para que el disco no deje de rular dentro de 3 o 4 años. Y pelillos a la mar.

Yo me la he agenciado por la excelente presentación y, sobretodo, porque es lo que hay. Cuando no hay alternativas de ediciones mejores prefiero verla en condiciones "menos nefastas" y ser benevolente con sus defectos. Es o eso, o no volver a ver esta gran película, así que escojo lo primero.

Por cierto, Divisa ha subido las ediciones libro sabiendo que venderá la mayoría a mitad de precio en ofertas del -50%, ya no suelen ser los 10€ de títulos anteriores sino 12,50€. Para estas presentaciones, sigue siendo un muy buen precio si Padre Karras se equivoca y dentro de 3 años no se convierten en posavasos. Si Padre no se equivoca, entonces 12,50€ será un poco caro sólo por el librito, ya que estos posavasos que no absorben las gotas de cerveza no me sirven.

Saludos.

A mí lo que me destroza los ojos pero bien es los menús. Madre mía QUE CUTRE, PERO CUTRE, CUTRE, CUTRE. Hechos con el PAINT. DIOS. Y lo peor es que esa es la nueva norma de Divisa de hacer los menús.. DIOS, es que me da dolor en los ojos..









En cuanto a la película en sí.. pues no sé que decir. Se nota que perfecta no es y sus defectos tiene. Es mitad-mitad. Algunas veces se ve normal otras muy mal, con falta de definición. Pero vamos, de Cerezo, peores he visto.. la primera captura es de lo peor; parece ultra hiper comprimida y sin detalle. ¡A saber si a Divisa le dan un máster HDTV!. Aun así mejora al DVD seguro.

Si fuera un máster en HD a lo El cuervo o 16 calles, vendría entrelazada, y no es así, y según se ve en las capturas, algo comprimidas, poco reproche se puede hacer sin tener idea de las condiciones, no solo de conservación y restauración, sino de rodaje, que en exteriores es complicado y si encima el plano es movidito... En cuanto al menú, no veo nada alarmante: los de Universal son de los peores. Hasta siento que no desentona con el tipo de película que es, que no es un blockbuster y aquí menos es más... que suficiente.

Tienes razón... Debian de personalizar. No sé... al darle a un botón del menú que se oyera " milanabonitaaa, milanabonitaaaa"con la voz de Rabal.No?
Para mi una imagen más que decente y disfrutable. En cuanto al menú... pues es que no me recreo en ellos, Simplemente pulso y fuera.
Un saludo.

Mira, que te voy a decir, cada uno tiene sus gustos y ver las cosas diferentes. Si podría coincidir en que lo más importante es la película en sí y que se vea bien. Y que los menús es lo de menos. Pero.. puf. No sé, a mi es que me parecen cutrísimos. Los he visto mejores de gente más pequeña. Y Divisa no es pequeña ni de lejos, creo que con menús hechos con el Paint dejan ver el presupuesto que se gastan para estas ediciones.. vale, con el Paint, no. Pero bien parecen menús por defecto del programa de autoría..

Iniciado por samuel28591

Otro por aquí que la ha visto.
A Trek se le nota, desde el cariño lo digo eh de los años, que hace porque le guste; le gusta la película y quiere que le guste la edición. Yo soy más mala gente; no compréis. Imagen FILTRADÍSIMA tipo Cerezada total; textura destrozada, ningún aspecto fílmico... En fin, una pena.
¿Que se ve mejor que el DVD? Solo faltaba...
Pero lo dicho, no es de las peores de Cerezo, pero tampoco de las aceptables. 3/10.

Tranquilo, no me ofendes

Ahora bien, si lees mi comentario entre líneas, mas o menos decimos lo mismo. Lo que pasa que hice hace poco un cursillo de diplomacia, que falta me hacía, y lo he dicho mas suave. Si, la imagen no cumple en absoluto, pero también se que para muchos foreros será suficiente y aceptable.