Pues qué queréis que os diga...
Que muy bien todo, pero como alguna de nuestras "majors" "adquiera" el bd de criterion y lo editen correctamente, a mi me ponen en un brete, porque lo de apostar por la iniciativa de las empresas que aman el cine y todo eso está genial y lo suscribo, pero...
Acabo de terminar de ver la peli en el bd de BFI, y no se realmente si es igual al de toho o no, aunque en el libreto indica que proviene de la restauración de toho (lo cual no es decir mucho, ya que supongo que el criterion también).
Otra cosa es lo que haga cada empresa con el master. Como dice Jansen, criterion se lo ha currado limpiando gota a gota, mientras que el de bfi lo veo menos pulido en ese aspecto.
No tengo el criterion para comparar, pero si lo que saca aquí contracorriente es lo mismo que ha sacado bfi (mera suposición) no estará mal del todo la cosa, aún habiendo partes con imperfeciones de celuloide y demás.
Lo que no he apreciado es uso (por abuso) de dnr, cosa de la que creo que se acusaba al bd de toho.