Tema: Los siete samuráis (Shichinin no samurai, 1954, Akira Kurosawa)

En este contexto, en este mercado, con las cifras de ventas actuales, que alguien haga el esfuerzo -y asuma el riesgo- como hace "A Contracorriente", y se hable de la ausencia del doblaje, a mí, particularmente, me deja estupefacto.

En mi casa nadie más que yo ve películas subtituladas, pero o la ven así, o se apañan con el indigno DVD de Filmax.

Y si "A contra corriente films" necesita prescindir de ese coste para sacar más películas así aquí, que se vayan apañando en casa para leer los "letreritos". Y si no quieren, siempre está el DVD. Suena mal, pero es lo que tenemos, y, sincerament,e tener esta película en esta edición, tal y como está, me parece un tesoro.

Otra cosa sería ahondar en si el perfil de gente que ve -necesariamente, e invariablemente- doblada una película asiática, es el perfil de gente que aprecia las diferencias entre el máster de Toho, el de Criterion, o alguno de Enrique Cerezo.

En mi casa no se enterarían. De hecho, seguro que alguien me critica por recomprarla, porque con la que ya había "llega".

PD: Muchas gracias a "A Contracorriente Films" por esta edición, tal y como está. Aguardo, deseo, y aporo, que se venda como churros. Ojalá siente un buen precedente, y anime tanto a esta distribuidora, como a otras.

Y a mi lo que me parece es que eres un extremista de mucho cuidado amigo. No tienes ni idea del motivo por el que no han incluidos el doblaje igual lo han hecho porque son igual de extremistas que tu.

Edito: En una película que existe el doblaje y no lo incluyen y no voy a poder hablar de ello, de que quieres que hable ¿del sexo de los ángeles?

A mí no me interesa esta película y no me parece muy bien que no venga la opción de verla doblada. Aunque solo sea una opción.

Aún así, tras haberos leído y a sabiendas del esfuerzo que ha hecho "A contracorriente" la voy a comprar cuando salga.

Hay que apoyar a esta gente como sea.

Iniciado por NachoIV

No tienes ni idea del motivo por el que no han incluidos el doblaje igual lo han hecho porque son igual de extremistas que tu.

Esto último que dices me parece una chorrada. Está muy bien que quieras el doblaje, yo también, pero por el amor de Dios, ¿decir que no lo han incluido porque a lo mejor son unos extremistas? Ninguna editora tira piedras contra su propio tejado, es evidente que no lo han metido porque Filmax no lo vende o pide un pastizal. Punto y pelota. Y lo demás son gilipolleces.

¡Animo, A Contracorriente, seguid así!

Por si nos leen: aquí otro que ha hecho la reserva. Encima, creo que el precio es hasta erróneo. Demasiado barato. Sigan así, que a mi me tienen ganado.

Iniciado por repopo

Por si nos leen: aquí otro que ha hecho la reserva. Encima, creo que el precio es hasta erróneo. Demasiado barato. Sigan así, que a mi me tienen ganado.

Pues ha bajado el precio a 14,21 (en Amazon.es)

Chapeau, Casiusco. Es así de simple.

Una cosa son las preferencias de cada uno en cuanto a visionado, y otra muy diferente es perderse una película porque no nos guste leer en pantalla. Eso es dejar escapar mucho cine. Simple y llanamente. No es cuestión de ponerse radical, sino de reconocer una realidad. Y la realidad es que dicho proyecto se presenta de forma inmejorable y encima a precio de derribo (LO QUE SIEMPRE HEMOS DEMANDADO). Que hubiera quedado mejor aún con doblaje, vale, evidentemente. Pero dejar escapar esta oportunidad y no apoyar esta iniciativa es pecado capital, si gusta la película, claro. Eso es amar el cine a medias. Entendería que una persona limitada de facultades se tirara de los pelos, pero a nivel general la edición es para comprarla sí o sí. No hay excusas. Que uno no se sienta capacitado (porque desconoce el idioma de la VO) o no quiera seguir una peli con subtítulos no es un derecho adquirido, sino una auto-limitación que uno mismo se auto-impone (para la mayoría de los casos, vaya. Ya digo que luego hay excepciones por limitaciones de "salud", principalmente). Llámadlo pereza. no querer leer, etc, me da igual. Yo no tengo ni puñetera idea de japonés, sueco, italiano, Francés, etc, pero no por ello si me interesa una película voy a prescindir de ella. Luego, evidentemente, si hay opción de elegir, pues, oiga, que cada uno haga lo que quiera. Hay no entro (cada uno ve el cine como quiere). Pero si han decidido no añadirlo, pues eso, no hay otra, en VOSE.

Manda huevos ahora metéis las preferencias personales de cada uno. Mejor dirás las preferencias del país que es un país que trabaja con doblajes. (Haber si os enteráis que aquí la minora son los que consumen la VOS)

Y yo soy el primero en ver películas de terror en VOS cuando se que no las van a sacar nunca dobladas en España pero es que de esta película HABÍA DOBLAJE EN CASTELLANO y no lo han querido o podido sacar para un mercado que repito la mayoría de clientes consume doblaje.

Iniciado por NachoIV

Manda huevos ahora metéis las preferencias personales de cada uno. Mejor dirás las preferencias del país que es un país que trabaja con doblajes. (Haber si os enteráis que aquí la minora son los que consumen la VOS)

Y yo soy el primero en ver películas de terror en VOS cuando se que no las van a sacar nunca dobladas en España pero es que de esta película HABÍA DOBLAJE EN CASTELLANO y no lo han querido o podido sacar para un mercado que repito la mayoría de clientes consume doblaje.

No quiero entrar en polémicas, de hecho mi punto de vista respeta a quien consume cine doblado. Pero te hago una pregunta muy sencilla. .. si mañana sale la obra maestra absoluta que nunca hemos visto (hablo de una peli actual) .. y no se pueda estrenar en España doblada... ¿te la perderías por no ver la peli en VOSE? ¿eres excluyente? No estoy hablando de si cine doblado o VOSE, hablo de ver cine y no perderte algo porque no haya sido doblado.

Y, coñe, el forero lolo, que de eso sabe un montón y tiene información de primera, dice que el doblaje que existe pertenece a FILMAX. Doblaje que lo realizó exclusivamente para esa edición en DVD. Por tanto, no hay doblaje oficial. E imagino que hacer uno nuevo no entraba en los planes de "A contracorriente". Por precio y porque han considerado que no les interesaba.

Iniciado por AMD_64

No quiero entrar en polémicas, de hecho mi punto de vista respeta a quien consume cine doblado. Pero te hago una pregunta muy sencilla. .. si mañana sale la obra maestra absoluta que nunca hemos visto (hablo de una peli actual) .. y no se pueda estrenar en España doblada... ¿te la perderías por no ver la peli en VOSE? ¿eres excluyente? No estoy hablando de si cine doblado o VOSE, hablo de ver cine y no perderte algo porque no haya sido doblado.

Y, coñe, el forero lolo, que de eso sabe un montón y tiene información de primera, dice que el doblaje que existe pertenece a FILMAX. Doblaje que lo realizó exclusivamente para esa edición en DVD. Por tanto, no hay doblaje oficial. E imagino que hacer uno nuevo no entraba en los planes de "A contracorriente". Por precio y porque han considerado que no les interesaba.

Pues si existe doblaje de esa película que dices y no lo incluyen actuare de la misma manera. En cuanto al doblaje de Filmax estoy seguro de que si consiguieron negociar el master de Criterion y ese montón de extras hubieran podido negociar con Filmax para que les vendiera el doblaje.
Si me preguntas mi opinión personal diré que seguramente los señores de A Contracorriente compartan la orientación de muchos de los que habéis opinado a favor de la V.O y habran calculado que la mayoría de potenciales compradores funcionáis así.
Vamos el mismo caso que cuando no quiso sacar en HD la versión cinematografía de "Rojo Oscuro"

Iniciado por Casiusco

Otra cosa sería ahondar en si el perfil de gente que ve -necesariamente, e invariablemente- doblada una película asiática, es el perfil de gente que aprecia las diferencias entre el máster de Toho, el de Criterion, o alguno de Enrique Cerezo.

PD: Muchas gracias a "A Contracorriente Films" por esta edición, tal y como está. Aguardo, deseo, y aporo, que se venda como churros. Ojalá siente un buen precedente, y anime tanto a esta distribuidora, como a otras.

Totalmente de acuerdo en todo. ¡Lo que tenemos que hacer es dar las gracias a A Contracorriente por editar esta película en esta condiciones! Como bien dices, a la mayoría de personas que prefieren verla doblada les da igual de donde procede el master, si tiene DNR o nabos en vinagre. Evidentemente que sería mejor que tuviera doblaje incluido, a mí también me gustaría, pero si no puede ser (por pasta o por lo que sea) pues ya podemos darnos por contentos. Hace tan solo unos meses hubiéramos matado todos por tener lo que A Contracorriente está iniciando, así que por mi parte, no habrá pegas. ¡Ánimo y a seguir así!

Iniciado por edulopez1

Esto último que dices me parece una chorrada. Está muy bien que quieras el doblaje, yo también, pero por el amor de Dios, ¿decir que no lo han incluido porque a lo mejor son unos extremistas? Ninguna editora tira piedras contra su propio tejado, es evidente que no lo han metido porque Filmax no lo vende o pide un pastizal. Punto y pelota. Y lo demás son gilipolleces.

Ahora resulta que a la mayoría de personas que prefieren verla doblada les da igual como salga. De verdad tenéis una manera de rebajar a la gente que huele a facha de lejos.

Haber que yo soy una de esas personas y os aseguro que no me da igual el master empleado.

Yo he dicho una mayoría, no todos. Es evidente que tú eres de la minoría que sí. Y por cierto es "a ver", no "haber". Lo digo porque te ha pasado ya en un par de ocasiones.

Iniciado por edulopez1

Yo he dicho una mayoría, no todos. Es evidente que tú eres de la minoría que sí. Y por cierto es "a ver", no "haber". Lo digo porque te ha pasado ya en un par de ocasiones.

Gracias por la apreciación salao ya ves que los que trabajamos desde los 15 años con las manos no somos tan ilustrados como tu.

Iniciado por NachoIV

Gracias por la apreciación salao ya ves que los que trabajamos desde los 15 años con las manos no somos tan ilustrados como tu.

No te lo tomes como algo personal, es que es un error que útimamente veo por todas partes, y me saca de quicio.

Se perfectamente que "haber" es del verbo "hacer algo" y "a ver" es del verbo "ver algo" mi problema es que muchas veces no lo se asociar cuando escribo deprisa en los foros y tampoco creo que lo vaya a empezar a hacer bien después de tu consejo pero gracias por tu ayuda de todas formas.

¿Incumplo las normas de escritura del foro? No verdad pues a otro tema.

En EEUU Criterion no dobla sus películas de habla no inglesa (creo que ninguna, pero igual me estoy colando) y no creo haber leído en ningún foro yankie a nadie tirándose de los pelos por ello.

Si Acorriente decide enfocar su producto como algo a disfrutar por gente que ve las películas en en VO, adelante. Yo le apoyo y contarán con mi dinero y admiración.

Acabo de hacer un ejercicio de memoria y, para regocijo mío (muy tonto y muy mío, pero regocijo al fin y al cabo) no recuerdo la última vez que vi un película doblada. Que sensación más buena se me ha quedado en el cuerpo

Exacto. Mucho criticar a los yanquis que si chauvinistas, que si pagados de sí mismos, pero allí a nadie se le ocurre doblar las pelis extranjeras. La mismísima Criterion, considerada como el paradigma de las editoras de calidad, jamás mete doblajes en sus ediciones de peliculas extranjeras. Y nadie, NADIE, se queja en lo más mínimo.

Y que conste que yo soy partidario de incluir el doblaje si se puede, no soy ningun talibán. Pero coño, dejar de disfrutar de esta obra maestra en HD porque Filmax no haya querido venderle el doblaje A Contracorriente...