Pero incluir solo la 5.1 seria cagarla, incluir solo la 2.0, que es la original, para mi no es cagarla.

Iniciado por tatoadsl

Pero incluir solo la 5.1 seria cagarla, incluir solo la 2.0, que es la original, para mi no es cagarla.

Claro que es cagarla.

Hay una peli en el mercado, tú compras los derechos para poder reeditarla, y lo haces sacando una edición peor.

O la reeditas en las mismas o mejores condiciones, o no la reeditas.

Peor, según el criterio. Se puede pensar que incluir un 5.1 para una película de los años 70 basada sobre todo en diálogos no es necesario, máxime cuando para hacerlo se sacrifica parte de la banda de sonido original. Para mí, no es cagarla.

Iniciado por MundoBluray

Hay una peli en el mercado, tú compras los derechos para poder reeditarla, y lo haces sacando una edición peor.

O la reeditas en las mismas o mejores condiciones, o no la reeditas.

Considerando que el 5.1 no era el audio original también puede usarse el espacio que ocupaba esta para aprovechar mejor y comprimir menos la imagen. Que no digo que sea el caso este, pero quitar un audio que ni siquiera es el original de la película puede tener sus ventajas.

Pero bueno, ellos la reeditan para quien la quiera así, original, carecer de una pista artificial hecha a posteriori no supone una carencia "inaceptable" (como podría ser que fuera originalmente 5.1 y se editara en 2.0 -haya o no una edición ya editada mejor-). Si viene claramente indicado en la caja pues ya está, al que no le guste lo sabe y puede evitarla.

Iniciado por MundoBluray

Claro que es cagarla.

Hay una peli en el mercado, tú compras los derechos para poder reeditarla, y lo haces sacando una edición peor.

O la reeditas en las mismas o mejores condiciones, o no la reeditas.

Con una salvedad a lo que dices: la edición de Universal NO ESTA EN EL MERCADO.

Todo lo que está editando Divisa de StudioCanal está DESCATALOGADO, por lo tanto, no, no está en el mercado.