Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Iniciado por Roy

Si me dicen hace unos años, que ciertos foreros iban a pasar por el aro con las ediciones de estos ladrones, no me lo creo.

En fin, ver para creer... y todo se justifica por tener la pista en castellano, y un disco prensado

Roy, espero que estas palabras no vayan por mi. Si, tengo el disco, este y 2000 mas. Me equivoco o aun no se ha "confirmado" que esta edición sea ilegal? Reconozco que he "corrido" a comprarla por temor a que la quitaran de la venta, me encanta esta película desde que la vi hace años en el cine, la compré en DVD, me hice con el BD Francés, me "apañé" un montaje casero (audio castellano DVD), y ahora la edición española.

A que a ti lo que te molesta de esta edición es su procedencia. Entiendo Ok

Ahora te digo lo que me molesta a mi del 80% de las ediciones que sacan todas las compañías:


-Pocos extras o ninguno en las ediciones de clasicos o de fondo de catálogo.
-5.1 a pelo en castellano en los nuevos lanzamientos.
-Extras y comentarios sin subtitular en nuestro idioma.
-Películas que han salido en otros países desde hace años y aquí no aparecen.
-Ediciones sin restaurar con filtros y realces de mierda para engañar al personal
-Caratulas de Photoshop metidas en amarays sosos. Dobles caratulas.
-Precios en muchos casos muy inflados respecto a otros países de la Unión Europea y USA.
-Discos -R y errores en general de las ediciones.


Bueno y dejo el tema para no fastidiar a los compañeros porque cada vez que entráis a echar pestes de Resen lo único que conseguís es que otros la tengamos que defender y claro que acabemos haciendo off topic para ello.
Por favor para decir que la edición os parece deficiente por su procedencia ya teneis el hilo de las Ediciones Piratas dejemos este hilo para el resto de cuestiones.

Iniciado por Roy

Una procedencia presuntamente ilegal, que de ningún modo hay que apoyar, aunque lo hagan bien. Que luego nos meten 20 títulos en BD-R, yo no sé como no se escarmienta de verdad.
A que es un corta-pega robado, y moralmente no me vale. Yo pongo ese BD en un lector y no lo disfruto.

No volvamos a este debate por favor, ya esta mas que discutido y argumentado.

Iniciado por hulk_31

Roy, espero que estas palabras no vayan por mi. Si, tengo el disco, este y 2000 mas. Me equivoco o aun no se ha "confirmado" que esta edición sea ilegal? Reconozco que he "corrido" a comprarla por temor a que la quitaran de la venta, me encanta esta película desde que la vi hace años en el cine, la compré en DVD, me hice con el BD Francés, me "apañé" un montaje casero (audio castellano DVD), y ahora la edición española.

Jaja ya te digo, al final con tanto rollo y buenos precios de salida lo que estan consiguiendo es que la gente corra a comprarlas el primer día por miedo a que las retiren en vez de esperar a rebajas o 2x1.
Yo acabo de recibir la mia.

Iniciado por hulk_31

Roy, espero que estas palabras no vayan por mi. Si, tengo el disco, este y 2000 mas. Me equivoco o aun no se ha "confirmado" que esta edición sea ilegal? Reconozco que he "corrido" a comprarla por temor a que la quitaran de la venta, me encanta esta película desde que la vi hace años en el cine, la compré en DVD, me hice con el BD Francés, me "apañé" un montaje casero (audio castellano DVD), y ahora la edición española.

Pues sí Hulk, a ti entre otros, y por favor no te lo tomes a mal.

En efecto no se ha "confirmado" nada de su ilegalidad, pero tampoco se ha "desmentido". Si a ti te vale una edición así me parece perfecto, y entiendo que hayas ido a por ella, porque es una película que te apasiona, y todos tenemos nuestras preferencias.

Para mí esta edición no vale más que una descarga ilegal bien presentada, hasta que Resen hable sobre como consigue sus materiales, o conteste nuestras preguntas; y tú también lo sabes.

No es que no me lo tome a mal, es que encima te doy las gracias por tu sinceridad y te entiendo perfectamente.

A mí, sinceramente, me da igual si es BD-R. Como consumidor me interesa un producto de calidad a la altura de un BD.



La calidad de imagen/sonido de este BD, en ningun pais del mundo lo vais a encontrar superior, para el titulo de Maximo Riesgo. Ni la imagen ni el sonido tienen ninguna tara, ningun defecto, ni hay trampa ni truco ni cartón de por medio. Está a la altura de los otros 100 BDs que tengo.



Hay gente que se queja de la imagen/sonido de ciertos BDs, sin haberlos probado. Lo cual es hablar por hablar, un sinsentido.

Que critiquen que sea BD-R y por lo tanto la información se pueda borrar, eso ya es otro debate. Debatido en este foro 1000 veces. Cada uno ya compará lo quiera.

A mi personalmente me molestan más la ediciones de Tripictures: Con precio excesivo, sin extras, con menus lamentables y con audio 5.1 de baja calidad en todos sus trabajos. Por no hablar de la imagen de algunas películas muy inferior a lo visto en otros paises. Eso sí el tema de los BD-R es otro cantar, yo esto no lo compro aunque tenga por título Mentiras Arriesgadas.

Volviendo a la película que aquí nos concierne, gracias a las capturas de hulk_31 puedo corroborar lo que dije en mi análisis, la imagen para mi es mejor que la francesa, tiene un punto más de definición y los colores son más reales (Solo hay que ver la nieve).
Sobre el audio se confirma que es el del dvd subido pero la verdad es que lo han echo muy bien a mi modo de ver o mejor dicho oir, aunque es cierto que el dolvy digital 5.1 del dvd ya es muy bueno.

Yo prefiero ver estas películas editadas "asín" que no verlas editadas nunca en nuestro país. Ya cada uno que saque sus propias conclusiones de si merece ser comprada o no. Yo esta vez he comprado y estoy muy contento con la edición.

La política de Disney tambien es bastante criticable.

Vendiendo Thor 2 a 23 euros....


Te venden una pista de audio castellana DTS a 1.5 mbps con serios defectos en comparacion con la inglesa...

Una canal central averiado, que aunque reproduce bien los diálogos, en los efectos sonoros de patadas, espadazos, cuchilladas... en combates, casi no se oyen. Podeis comprobarlo cuando queráis.

Eso sí que es más grave que un BD-R...

Aparte de tener una agresividad dinámica inferior en muchas escenas a la inglesa. Si el bitrate es alto, pero la mezcla de audio es una CHAPUZA, todo lo demás da igual.... Y eso en Los Vengadores y en otras pelis de Disney no pasaba...

Vender a 23 euros un producto averiado, es grave, señores. Pero eso no se cuenta en ningun lado.

Ciertamente hace tiempo que me he dado cuenta que esta de moda arremeter (más de la cuenta) contra Resen.

Iniciado por NachoIV

Ciertamente hace tiempo que me he dado cuenta que esta de moda arremeter (más de la cuenta) contra Resen.

Nacho sabes que me caes bien, pero de verdad, dejemos ya esto, no eches mas leña al fuego por favor.

Lo que sorprende es que nos escudemos en lo mal que lo hacen otros para defender a Resen y cia. Los otros lo pueden hacer mal, y si es así, hay que criticarlo, pero al menos el producto es suyo. Estos por muy bien que lo hagan están robando (y si no es en este título en otros...) y para empezar es una competencia totalmente desleal hacia otras editoras, y no ya solo majors, sino editoras pequeñas que se están partiendo la cara por salir adelante con productos muy competentes, llámense Acontracorriente o Cameo por nombra alguna.

Sabiendo esto, que cada cual haga lo que quiera, pero por favor, no defendamos este tipo de editoras

Ciertamente hace tiempo que me he dado cuenta que esta de moda arremeter (más de la cuenta) contra Resen

Es sospechoso, sí. Quizás hay algun interés comercial/profesional detrás de ésto.

Yo ya no voy a seguir con el tema por respeto a Raul pero si empiezo a creer que no vas desencaminado.

A mi como consumidor me molesta mucho más lo que hizo Warner con la trilogía de "El Hobbit" y no vi en su hilo despotricando a los que tanto se quejan por aquí.

Iniciado por taijutsu

Es sospechoso, sí. Quizás hay algun interés comercial/profesional detrás de ésto.

Lo mismo pienso de estas misteriosas defensas a ultranza, criticando argumentos técnicos con valoraciones subjetivas de títulos, emitidas por fans de estos. Opiniones totalmente subjetivas (sumemos el interés del título para el que lo comenta, al hecho de que ya se ha gastado el dinero... un factor que siempre tiende a suavizar la crítica). Y no me deis muchas vueltas a esta idea, porque a todos nos ha pasado más de una y de dos veces.

Para mi está más que claro que la pista de Máximo riesgo es la AC3 normalizada, porque yo mismo la normalicé cuando me monté mi blu-ray, y la gráfica que ha colgado hulk es casi idéntica (yo no permití que se perdiera información, al limitar la normalización a 0db) a la que tengo en mi copia. Desde ahí, quien me diga que esta pista es una DTS-HD "auténtica" (lo digo así por no apuntar a nadie en concreto), no tiene una opinión fiable para mi.

Según el listado de cuestiones criticables en un 80% de ediciones que daba Nacho hace unos posts, para mi esta cumple de pleno esta:

-Ediciones sin restaurar con filtros y realces de mierda para engañar al personal

Porque esa pista castellana está falseada, empleando un codec HD con intención de engañar a la gente. Si poneis el DVD (que tenía una pista muy buena) a más volumen, no sonará igual, sino incluso mejor, porque tiene picos que no han sido cortados, como si pasa en el BD de Resen.

Resumiendo, que yo también voy a entrar en la demagogia de patio de luces: quizás hay un interés comercial/profesional detrás de tanta defensa de productos objetivamente sospechosos en muchos aspectos.

Iniciado por Trek

Lo que sorprende es que nos escudemos en lo mal que lo hacen otros para defender a Resen y cia. Los otros lo pueden hacer mal, y si es así, hay que criticarlo, pero al menos el producto es suyo. Estos por muy bien que lo hagan están robando (y si no es en este título en otros...) y para empezar es una competencia totalmente desleal hacia otras editoras, y no ya solo majors, sino editoras pequeñas que se están partiendo la cara por salir adelante con productos muy competentes, llámense Acontracorriente o Cameo por nombra alguna.

Sabiendo esto, que cada cual haga lo que quiera, pero por favor, no defendamos este tipo de editoras

Me parece muy fuerte que hagas una acusación tan grave como decir que están robando, o animar a la gente a que no la defiendan...con qué argumentos? Tienes pruebas reales de que es una estafa o un robo? Dónde están???? Por mi parte, tienes un reporte y yo SÍ que animo a que te reporten por hacer graves acusaciones y conspirar contra una editora que hasta que no se demuestre lo contrario es legal con todas las de la ley.

Ah! Yo también tengo la peli, me ha salido a 8,79 con un cheque que tenía de 3 euros.

"No defendamos este tipo de editoras"....jajajaja pero quién eres? El mesías del foro?? Mira, esta editora nos ha ofrecido esta estupenda película que lleva años en el limbo con una calidad visual muy buena, muchos extras como pocas editoras nacionales hacen, una carátula estupenda que ya podrían tomar ejemplo en Warner, un precio de salida de escándalo y podría seguir...

Ya está bien.

Iniciado por Cinesport

Me parece muy fuerte que hagas una acusación tan grave como decir que están robando, o animar a la gente a que no la defiendan...con qué argumentos? Tienes pruebas reales de que es una estafa o un robo? Dónde están???? Por mi parte, tienes un reporte y yo SÍ que animo a que te reporten por hacer graves acusaciones y conspirar contra una editora que hasta que no se demuestre lo contrario es legal con todas las de la ley.

Ah! Yo también tengo la peli, me ha salido a 8,79 con un cheque que tenía de 3 euros.

"No defendamos este tipo de editoras"....jajajaja pero quién eres? El mesías del foro?? Mira, esta editora nos ha ofrecido esta estupenda película que lleva años en el limbo con una calidad visual muy buena, muchos extras como pocas editoras nacionales hacen, una carátula estupenda que ya podrían tomar ejemplo en Warner, un precio de salido de escándalo y podría seguir...

Ya está bien.

Cinesport, desde el aprecio, creo que te has salido del tiesto con tu comentario, que huele mas bien a rencilla personal con Trek.

Iniciado por Raulvz

Cinesport, desde el aprecio, creo que te has salido del tiesto con tu comentario, que huele mas bien a rencilla personal con Trek.

Para nada, tengo la edición, la vi anoche y fue sensacional revivirla en HD después de tanto tiempo. Le estoy agradecida a Resen y lo que me da rabia es que gente con una posición en este foro, se aprovechen de ello para acondicionar la opinión de los demás. Por eso si que no paso.

Un saludo para ti

Iniciado por repopo

Lo mismo pienso de estas misteriosas defensas a ultranza, criticando argumentos técnicos con valoraciones subjetivas de títulos, emitidas por fans de estos. Opiniones totalmente subjetivas (sumemos el interés del título para el que lo comenta, al hecho de que ya se ha gastado el dinero... un factor que siempre tiende a suavizar la crítica). Y no me deis muchas vueltas a esta idea, porque a todos nos ha pasado más de una y de dos veces.

Cierto pero en mi caso y viendo la firma que tengo creo que estoy libre de sospecha y ya os digo que aunque en ocasiones me pueda confundir intento ser tan objetivo y neutral como el Rey Salomon.

Para mi está más que claro que la pista de Máximo riesgo es la AC3 normalizada, porque yo mismo la normalicé cuando me monté mi blu-ray, y la gráfica que ha colgado hulk es casi idéntica (yo no permití que se perdiera información, al limitar la normalización a 0db) a la que tengo en mi copia. Desde ahí, quien me diga que esta pista es una DTS-HD "auténtica" (lo digo así por no apuntar a nadie en concreto), no tiene una opinión fiable para mi.

Vuelvo a decir (y por poner un ejemplo) que la pista de El Hobbit en castellano también lleva un misero 5.1 de dvd y la distribuye una multinacional de las GORDAS siendo esta una superproducción actual.

Según el listado de cuestiones criticables en un 80% de ediciones que daba Nacho hace unos posts, para mi esta cumple de pleno esta:

-Ediciones sin restaurar con filtros y realces de mierda para engañar al personal

Vale ok, entonces según este criterio tendré que tirar 100 de las 300 ediciones en BD que tengo porque pecan de lo mismo y por cierto son la mayoría de las majors editadas legalmente.

Porque esa pista castellana está falseada, empleando un codec HD con intención de engañar a la gente. Si poneis el DVD (que tenía una pista muy buena) a más volumen, no sonará igual, sino incluso mejor, porque tiene picos que no han sido cortados, como si pasa en el BD de Resen.

Vuelvo a lo mismo cuando Fox saco el BD de Depredador con realce de contornos y filtros DNR diciendo que era una edición digna de la mejor alta definición también nos engaño y se rió de los compradores y no os vi haciendo tanta campaña en su contra.

Resumiendo, que yo también voy a entrar en la demagogia de patio de luces: quizás hay un interés comercial/profesional detrás de tanta defensa de productos objetivamente sospechosos en muchos aspectos.

Resumiendo al final siempre estáis esperando al fallo de Resen para ir corriendo a quejaros y cuando no lo hay ya esta lo de que es una edición pirata.
De verdad que ojala hubierais gastado las mismas energías cuando yo me quejaba de las doble caratulas de Warner o la ausencia de subtitulos en castellano, etc.

Iniciado por NachoIV

Cierto pero en mi caso y viendo la firma que tengo creo que estoy libre de sospecha y ya os digo que aunque en ocasiones me pueda confundir intento ser tan objetivo y neutral como el Rey Salomon.

No era un comentario referido a ti. Es un hecho comprobado en el que yo mismo he caído. Primero pongo verde a una edición que objetivamente es mala, o simplemente insuficiente, pero si me la compro (sea por precio o porque la película me gusta demasiado), la miro con mejores ojos simplemente porque me he gastado el dinero. Nos sucede a muchos. Igual que lo de relativizar sus errores. Creo que la opinión de un fan de El señor de los anillos sobre cada nueva entrega, si es positiva, está absolutamente condicionada, por lo que a mi no me vale. Lo mismo que me pasa cuando aragornn comenta una edición de Jurassic Park, por ejemplo. Desde el cariño lo digo. Sé que es un fan, y como tal todo lo ve con buenos ojos. Con este título hay mucho de eso, y los primeros comentarios que estoy viendo van todos cojeando de lo mismo.

Iniciado por NachoIV

Vuelvo a decir (y por poner un ejemplo) que la pista de El Hobbit en castellano también lleva un misero 5.1 de dvd y la distribuye una multinacional de las GORDAS siendo esta una superproducción actual.

No he tocado ese tema, porque son churras y merinas. Ambas son muy criticables, pero creo que ya se puso mucho el acento en ello en su momento. Estamos hablando de la edición de Máximo riesgo, y ensalzando particularmente una pista de sonido que es tramposa y está engañando a mucha gente.

Iniciado por NachoIV

Vale ok, entonces según este criterio tendré que tirar 100 de las 300 ediciones en BD que tengo porque pecan de lo mismo y por cierto son la mayoría de las majors editadas legalmente.

No sé lo que tú harás con tus reglas (las pusiste tú al principio de esta página) y tus compras. Si seras fiel a ellas o no, y realmente pinto poco en ello. Ni me interesa lo que hagas. Sólo remarcaba que incluso en tu baremo, esta edición tiene algo que tú mismo tachas de "molesto".

Iniciado por NachoIV

Vuelvo a lo mismo cuando Fox saco el BD de Depredador con realce de contornos y filtros DNR diciendo que era una edición digna de la mejor alta definición también nos engaño y se rió de los compradores y no os vi haciendo tanta campaña en su contra.

Yo ya libré mi batalla con Patton y Gladiator. Y mucho más furiosamente de lo que tú la luchaste con Depredador. Échales un ojo si te apetece. Por eso mismo ya estoy quemado en estas cuestiones. Aunque estoy al 100% contigo en lo de Predator (estoy casi seguro de que tendré algún post en ese hilo criticando esa edición), como lo estoy con Terminator 2 - Skynet Edition.

Iniciado por NachoIV

Resumiendo al final siempre estáis esperando al fallo de Resen para ir corriendo a quejaros y cuando no lo hay ya esta lo de que es una edición pirata.

Hablo por mi. Más allá de lo pirata que sea la edición (extremo que no he criticado directamente, ya que creo que es más que evidente el grado de sospechas que la acompaña, y sé que al que no quiera verlo no le voy a convencer), lo que me molesta de verdad es que entre nosotros nos estemos vendiendo la moto e incluso peleando con una pista de audio falseada de un modo tan ruin. Yo quiero que cuando me llegue un DTS-HD Master Audio, quiero que sea de verdad eso. Que venga de un LPCM, no de un Dolby Digital filtrado. Igual soy un poco raro, pero me molesta mucho que una editora me pretenda tomar el pelo como si fuera un imbécil.

Yo ya estoy cansado de leer siempre lo mismo una y otra vez por parte de todos por que aquí no se salva ni el tato. Así que si seguís por esa línea lo mejor será desaparecer de este tema aunque no le importe ni al tato.

Cinesport, cada día me descojono mas de como te pones en evidencia. Yo también te quiero...

Para que te enteres, Resen/Feel Films tiene unos cuantos pleitos en los juzgados por diferentes editoras, y tal vez, con trampas legales se vayan de rositas, pero solo faltaba que siendo ellos los que se apropian de lo que no les pertenece, haciendo de ello una competencia desleal tal como he comentado anteriormente (aparte de temas morales), no les pueda llamar por su nombre.

Cambiando de tema, conozco al 90% de los foreros que van contra estas editoras en este foro, y a un 50% de ellos personalmente, y con la perspectiva que me da el llevar los años que llevo en el foro unido al trato que tengo con ellos personalmente, puedo decir que todos ellos son simples amantes del cine doméstico al igual que yo, y nada tienen que ver con el mundo audiovisual, así que quitaros esas conspiraciones paranoicas de la cabeza

porque nop os dedicais a hablar de la edicion en si y no de otros menesteres,mientras nadie de sony diga nada en contra esta edicion es legal (resen solo distribuye y edita feel films que coste) y respecto al dts que es un 5.1 falseado,acaso no lo hace Mgm con muchos de sus titulos? y no veo que los pongais a caldo por ello, casos hay como rocky por ejemplo que ademas parte de un mono riguroso de su estreno

lolo, aqui siempre se a puesto a caldo todo lo que se hace mal, lo que pasa es que lo de esta gente es ya de una caradura total, ni mas ni menos, y de ahí que exista mucha gente quemada y chille mas (unido a sus ediciones bd-r). En mi caso, es cuando menos lo estoy, ya que llevo años con esto, cuando predicábamos en el desierto en el subforo de ediciones en dvd.

Aparte, es lo que comento, que cada cual haga la compra si le da la gana, faltaría mas, pero de ahí a defenderles...

Iniciado por lolo

(...) y respecto al dts que es un 5.1 falseado,acaso no lo hace Mgm con muchos de sus titulos? y no veo que los pongais a caldo por ello, casos hay como rocky por ejemplo que ademas parte de un mono riguroso de su estreno

Pero para mi hay una diferencia fundamental. MGM sí puede partir de las cintas de doblaje originales. Que serán MONO o STEREO, perfecto (y que no las remezclen, porque está demostrado que eso sólo sirve para estropearlas). Después las codificarán con 2, 4 o 6 canales, vale. Pero al partir de unas fuentes de más calidad, tienen margen de maniobra para que realmente incluyan información que antes no tenían. Máximo riesgo tiene un audio que parte de un Dolby Digital, del que encima han restado información en los picos de volumen, y lo enmascaran de un modo ruin. Pensado sólo para poder poner un logo "molón" en la contraportada, engañando al consumidor que realmente sólo va a obtener un Dolby Digital.