Bueno, Resen, La casa del, Llamentol, etc... ¿también van de legales, no? :ceja
Lo prioritario ahora es denunciar a Cerezo, por haber plagiado tan descaradamente la entradilla de la Champions, en la de Video Mercury :P
Versión para imprimir
Sí, pero de las otras no hablamos nada. Y al no hacerlo, parece que consentimos...
En el caso de Emon, además habría que añadir una coletilla "que van de legales y que todos damos por legales"...
Lo que carece de sentido para mi es que la supresión u ocultación de una entradilla, en el caso de Resen sea algo sospechoso, y la supresión u ocultación de la entradilla de Criterion en el caso de una peli de Emon no levante las mismas sospechas o genere las mismas consecuencias...
Supongo que Emon tendrá que demostrar que tiene los derechos de Criterion, y en el caso de no hacerlo, dejar de comprarle automáticamente, por los mismos motivos que se ha hablado de Resen...
Conste que es pura dialéctica, pues yo, personalmente, no tengo duda alguna de qué es lo que viene pasando desde hace 7 u 8 años (antes también, pero menos) con esas editoras que citas, y otras seis o siete que "van de legales y todos dan por supuesta su legalidad sin exigirles nada a cambio a pesar de que sus dvds atufan a lo mismo que otras a las que se les pide que demuestren su legalidad"... Las que citas más, nacadih, naimara, memory screen... y un par más que sacan a rodillo pelis sin logo de procedencia aunque en ediciones muy bien presentadas con apariencia ciertamente de legalidad...
Pero no nos vayamos de la cuestión. Logo de criterion amputado u ocultado en un bd... ¿fallo de autoría? ¿acierto de autoría?
Yo escuché Jurassic Park en España en DTS en el cine. Y estoy seguro de que no fui el unico. :agradableCita:
Universal presumía de que su estreno más esperado "Jurassic Park" llegaría a las salas USA con el sonido DTS, y eso sólo en aquellas que disponían del mismo. Sony, por su lado, haría lo propio con su "El Ultimo Gran Héroe" que incorporaba el sonido SDDS. Por supuesto, en Europa ni olerlos...)
Debo decir que he aprendido bastante respecto a sonido en las páginas de este hilo con la explicación de varios compañeros.
Cada uno es libre de comprarla o no, pero es innegable que han mentido diciendo que el audio es DTS-HD. Imaginaos que en lugar de mentir con el audio, nos mienten con el video y nos meten un disco que en lugar de ser 1920x1080 fuera 720x576...
Eso hacen algunos...
Meter reescalados y 1080i disfrazados de otra cosa.
Otros anuncian p y dan i.
Y otros ya no anuncian... solo ponen 1080... pa que no se les pueda decir que mienten...
Bueno, entonces... ¿me puedo comprar esta película? ¿o no?
Si tuienes el dinero que piden por ella, si
En Fnac no estoy seguro ahora (ya le echaré un vistazo un día de estos), pero yo en Mediamarkt de Parque Principado no sólo tienen títulos de estos, además los tienen a precio "de liquidación" (aviso que el precio que consideran en el MM de Asturias "de liquidación" no es ni de lejos como el de otros sitios, es bastante más carero, lo que muchos consideraremos simplemente una ofertilla, unos 7€). Igual depende de cada centro y en alguno ya han empezado a retirarlas porque se las devuelven mucho y quieren quitarse problemas, pero por sistema a nivel de toda la franquicia no es.
Tal como esta la cosa en España, no creo que veamos una futura edición de Maximo Riesgo salvo que la nos ocupa.
La de hilos que e visto "limpiar" y este sigue igual...
Bueno para ser justos en la parte derecha también aparece el logo dts-HD
Cierto Nacho :birra, pero la "forma" legal, seria la de la especificación de audio, que indica ese DTS 5.1. Al comprarla, vi el logo, pero imagine que seria para la VO, y luego me sorprendio que lo llevara la pista castellana, aunque ya se a visto que es una pista inflada del audio del DVD.
No hay porque limpiarlo, y menos todos los últimos post, que tienen relación directa con la edición :cafe
Por cierto, a los que defienden los bd-r, un par de comentarios realizados entre ayer y hoy...
https://www.mundodvd.com/ediciones-p...5/#post3330937
Si lo dices escudándote en que nunca la sacarían de no ser editoras piratas, en su derecho están, y ojo, que seré el primero en que me duela no ver editada esta u otra película, pero si los derechos los ostenta otros (algunos pagando verdaderas millonadas) están en su derecho, valga la redundancia.
Echo en falta miles de títulos en HD ¿y? ¿ello les da derecho a editar saltándose las reglas e inundando el mercado tal como lo hacen, y no solo dañando a las majors, sino también a pequeñas editoras que se parten los cuernos por hacer las cosas bien? ¿de verdad os parece justo? ¿os imaginais si por ejemplo una pequeña editorial que lucha por sobrevivir ante las majors, como por ejemplo Acontracorriente, adquiere los derechos de alguna película pagando por ello un pastizal y alguna banda de piratas la edita un mes antes sin pagar un duro? ¿es esto justo?
Si alguien me dice que esto último le parece justo, me parecerá un grandísimo hijo de su madre...
Bueno, después de ir leyendo a lo largo de esta semana el hilo, acabo de comprar mi copia en Castelló a 7,99¬ (deben quedar unas 20 copias)
A ver si las mayors empiezan a reflexionar sobre las películas no editadas y se dan cuenta que no sólo se vive de novedades a 20 ¬.
Entiendo que pueden pensar que la venta de una película que no sea novedad no va a tener el tirón de una película estrenada hace 4 meses, pero a través de este y otros numerosos hilos de películas de los 90 (por poner una fecha) existe una demanda.
Trek, parece mentira que hayas sido el primero en comprar la peli con las palabras tan duras que usas para calificar estas ediciones.
Trek sinvergüenza!!
:cuniao
Raul, en todos mis post he arremetido contra las editoras piratas, no a los compradores. Siempre digo lo mismo, que cada cual haga lo que quiera, como yo lo hago, pero lo que está claro es que no se puede defender a este tipo de editoras.
También compro ediciones a las majors, y si lo merecen, también les critico. ¿Quien fue el primero, por poner un ejemplo, en arremeter contra Warner por sus carátulas dobles aportando fotos del delito? Y también compre la edición... Una cosa es adquirir la edición y otra es darles las gracias porque el que ostenta los derechos, "los muy capullos", no la editan.
Si no me equivoco entraste en este foro a la vez que el bd, pero algunos ya llevamos años con esta misma batalla con el dvd, cuando el bd ni siquiera estaba en proyecto :viejo
Por cierto, estas películas nunca las compro, me las regalan, pero esto es otro tema... :ceja
:juas
Trek eres un sinvergüenza
Trek, tú los BD-R de Resen, los llevas en el ojete como algunos traen el costo metido en el culo cuando vuelven de Marruecos? :garrulo
Por favooor...no me deis faena, a ver si me voy a tener que poner con la escoba. Hablamos de maximo riesgo.
¿Sabéis de alguna tienda física donde esté a la venta? Tengo interés en esta película porque es una de mis favoritas de Stallone y además la tenía original en VHS.
Por cierto acabo de enterarme de que van a hacer un remake. :descolocao
Por si queréis saber más del tema... NOTICIA
trek sinvergüenza!!!
Pobre Trek
:baby
Me ha costado mucho conseguirla porque no había manera, pero al final la espera ha valido la pena y pude comprarla ayer mismo. He de decir que me ha sorprendido lo francamente bien que se ve en BD. La imagen es muy buena, y nunca había disfrutado de esta película con ese nivel de calidad.
saludos
Hoy la tenían a la venta en el Rastro de Madrid por 10€. Por sí no la encontráis...
Estoy venga leer que si la imagen es buena y demás, cuando para nada es cierto. Que sea la mejor imagen que hoy día se dispone, cierto, pero la imagen, repito, esta y cualquier edición mundial, tiene dnr y realce de contornos, y a nivel de imagen es justita para lo que se hace con otros títulos de parecidas características. Esto logicamente no quiere decir que va a años luz del dvd, que revisándolo el otro día, la imagen es pésima.
Deleted
:descolocao
Moléstate en leer anteriores comentarios que explican perfectamente el tema del sonido... :juas
Yo no he notado ese dnr y realce de contorno que comentas, aunque en algunos momentos la imagen parecía excesivamente limpia para tratarse de un título del 93. Así que opino que de tener procesado será muy sutil, porque la imagen no da en ningún momento sensación de estar excesivamente procesada digitalmente. No será la mejor imagen posible, pero desde luego sí que es la mejor manera de ver este título a día de hoy. Contentísimo con la compra :jellytime