Cita Iniciado por jesusromero Ver mensaje
Creo que no me has entendido la frase (que cortas cuando citas): si digo lo mismo que tú. Seguramente es que me he expresado mal... pongo el fragmento completo:

La calidad del BD : es muy correcta, de modo que pueden apreciarse los detalles, que es lo que se espera, entre otras cosas, de una imagen en HD. Es una gozada ver cosas como las líneas de los dibujos y fondos y hasta los defectos de dibujo, animación y celuloide...Muy bien. Aunque parece que no hay una gran diferencia con la Ed. Fotoatómica de ERDG, en esos DVD los defectos no se notan por tener menor resolución, como muy acertamente comentaba Alpha3, y en esos detalles que los revelan notamos que esa mayor resolución existe.

Donde digo "parece" deberia decir "parezca". Lo que estoy diciendo es que podría dar la impresión de poca diferencia, pero en los detalles que revelan la mayor resolución que tiene el BD, dejan claro que sí la hay. O sea: que estamos de acuerdo. Por eso he puesto este punto entre las cosas que me han gustado. Ya digo, quizás me he expresado mal.

Mis disculpas entonces. Te entendí justo lo contrario, que a pesar de la imagen HD parecía que no habia mucha diferencia con la Ed. Fotoatómica, cuando la realidad es que la imagen HD de la edición de Selecta es muy superior. De nuevo te pido disculpas por haberte malinterpretado.