Tema: Merlín el encantador (The Sword in the Stone, 1963, Wolfgang Reitherman)

Comparativas de http://forum.blu-ray.com/showthread....19#post7866819

Comparison Index:
DVD - 45th Anniversary Edition (2008) [1080]: DVD [(1080)]
iTunes (1080): iTunes
Blu-ray - 50th Anniversary Edition: Blu-ray




-------- DVD ------------ DVD (1080) ----------- iTunes ------------ Blu-ray

Me sigue pareciendo una pena el cambio de formato, sobre todo porque se trata de animación.
Kubrick, por ejemplo, rodó muchas de sus pelis en formatos "cuadrados" para estrenarlas en cine en panorámico y luego sacarlas en formato doméstico en cuadrado otra vez, asumiendo (ahí no fue tan visionario como otras veces) que ése sería el estándar televisivo en los hogares. Recuerdo ediciones cuadradas de la segunda mitad de su filmografía en DVD y finalmente, como sabemos, se han editado esas películas en 16:9 en BD.
Se fotografiaron para que ambas versiones quedaran bien, claro, pero no deja de ser imagen real. Me explico. Aunque hay mucho trabajo detrás de cada plano, realmente sólo estás eliminando de la imagen algo que la cámara ha captado cuando la has plantado delante de la acción. En el caso de la animación es más sangrante porque lo que se elimina es mano de obra pura y dura de docenas de animadores que han empleado muchas horas en acabar los dibujos en un formato que acaba mutilado, pese a que también queden bien ambas versiones en pantalla si se trata de un caso en el que se pretendía esto de entrada.
Es sólo por ese detalle, que yo personalmente siempre optaría por editar las películas de animación en el formato que mostrara la mayor cantidad de imagen dibujada que fuera posible. Por puro respeto a los animadores.

Es que, además, ¿por qué no aprovechar la capacidad de un BD y la corta duración de la película para incluir ambos formatos y permitir al comprador elegir libremente cuál de ellos ver?

Por muchos que no os guste el 16:9 para esta película, en realidad es correcto lo que han hecho, porque fué ideada así, solo hay que ver las fotografias del 4:3 que hay mucho sobrante arriba y abajo.

Conclusion: ambos formatos son correctos, pero por nostalgia, preferiría el 4:3

Iniciado por Twist

Es que, además, ¿por qué no aprovechar la capacidad de un BD y la corta duración de la película para incluir ambos formatos y permitir al comprador elegir libremente cuál de ellos ver?

Totalmente de acuerdo contigo.

Iniciado por Twist

Es que, además, ¿por qué no aprovechar la capacidad de un BD y la corta duración de la película para incluir ambos formatos y permitir al comprador elegir libremente cuál de ellos ver?

Esa es una buenísima idea, pero los de buenavista no estarán por la labor...

Más comparativas. Que destrozo!!! Voy a intentar buscar el HDTV al que corresponden las capturas buenas y bajarmelo.

http://www.hometheaterforum.com/topi...lu-ray-review/

Llamadme purista, pero por capturas como la siguiente me parece que lo que han hecho es un crimen:

Spoiler:

Fijáos como en la segunda captura: al no verse el final de los pies, uno puede interpretar que los tiene apoyados en el suelo, cuando no es así. La intención de los animadores en esta escena es la de trasmitir al espectador "lo grande que le quedaba" el trono a Arturo. Sensación que se pierde por completo al ver una espada de extraño tamaño (si interpretamos que tiene los pies en el suelo, la proporción no cuadra) y un trono también recortado por arriba (ahora ya impone mucho menos). Vale, la corona también le queda grande y eso se ve claramente, pero después de todo lo anterior esto ya casi ni importa y desentona con el resto de la escena.

Lo dicho, llamadme purista si queréis, pero para mi esto es una pena.

Atención a como se pierde completamente la textura de tiza de las letras en el Blu-ray! VAYA DESTROZO!
Lo del recorte de imagen no me hace ninguna gracia, pero es verdad que se hizo para proyectar en cines en panorámico.

Me cuesta trabajo pensar que Disney vaya a poner esta edición en la calle, no ya por la elección del aspect ratio, que es opinable y cada uno se puede inclinar por uno u otro, si no por el DNR salvaje y brutal que han aplicado a la imagen, a parte de perder todo el grano que se aprecia en el DVD, y que en el HDTV ya solo se intuye, la imagen está plagada de artefactos fruto de dichos filtros que distorsionan el trazado de las líneas del dibujo, de confirmarse sería la edición más desastrosa de Disney en la historia de la HD

Un saludo.

¡Qué horror de imagen! las lineas estan tan suavizadas, que me recuerda mucho el efecto suavizar del Photoshop CS4.

Yo tambien pienso, que es la peor restauracion que se ha hecho, incluso en Blu-ray.com no le dan buen resultado al analisis que le han hecho.

Con La sirenita han hecho lo mismo, con la escena de la roca, eliminando detalles, sombras pintadaspor culpa del DNR automático.

Para mis comparanzas no estoy utilizando el iTunes habitual, sino una telemisiónHD de hace unos 4 años de más calidad, a la que le he aplicado un apaño OAR aproximado.

Iniciado por Ricklan

Atención a como se pierde completamente la textura de tiza de las letras en el Blu-ray! VAYA DESTROZO!

Y a la pizarra parece que le hayan cambiado el marco de madera.

Iniciado por Twist

Y a la pizarra parece que le hayan cambiado el marco de madera.

Si, es una chapuza infecta. Un Blu-Ray peor que el dvd, mucho peor. Se han cargado la peli. En "Oliver y su pandilla" tres cuartas de lo mismo, por lo que acabo de leer en el post "clásicos Disney".

El último post de fronky es demoledor. No me entra en la cabeza cómo se han columpiado de esta manera.

Con Disney en BD estoy siguiendo una línea de completismo que llevo a rajatabla desde el primer día. Pero con casos como éste es para pensárselo. ¿De qué sirve tenerlo todo si parte de ese total es literalmente un aluvión de bukake en tu cara de idiota?

El AR no es opinable, su AR original para cines era 1.75. Para formato doméstico usaron el negativo 35mm completo que, casualidad, es 4:3 (por eso las "pelis mudas" son 4:3 aunque no existiese la TV).
El AR no se "descubre" en base al negativo o a como se ha editado otras veces, es una decisión del director/director de fotografía/director de arte (usualmente en caso de animación) y que se ve reflejada en storyboards, guías de encuadre, marcas en negativo si se pusieron, etc...

Iniciado por JUMUNGUS

Con Disney en BD estoy siguiendo una línea de completismo que llevo a rajatabla desde el primer día. Pero con casos como éste es para pensárselo.

Pues yo no veo que haya nada que pensarse; lo siento muchísimo, porque desde pequeño siento fascinación por la mitología artúrica, y me encanta el look xerografiado de toda la etapa Reitherman en Disney, pero esta se la quedan.

El desastre es tal que, pese a mi natural escepticismo, confío en que Disney lo enmiende de alguna manera. Prefiero esperarme.

El diseño por lo que se ve nos lo van a mantener igual que fuera .
http://www.amazon.es/Merl%C3%ADn-El-...d_bxgy_d_img_b

Como dato a añadir , en amazon va a salir más barata .

Tanto suavizado, se han cargado todo, podrian haber sacado 2 versiones, la remasterizada y la clásica.

Ala, lo que han hecho con la peli no? Una pena, porque es de mis favoritas, pero no solo han recortao el encuadre, sino los suavizados... es que realmente se ve peor, vaya tela

Iniciado por javi_gala

El AR no es opinable, su AR original para cines era 1.75. Para formato doméstico usaron el negativo 35mm completo que, casualidad, es 4:3 (por eso las "pelis mudas" son 4:3 aunque no existiese la TV).
El AR no se "descubre" en base al negativo o a como se ha editado otras veces, es una decisión del director/director de fotografía/director de arte (usualmente en caso de animación) y que se ve reflejada en storyboards, guías de encuadre, marcas en negativo si se pusieron, etc...

Puede ser que el Aspect Ratio no sea opinable, pero aquí se ha hablado del cine de Kubrick como claro ejemplo de la intencionalidad del director al rodar en 1.33:1 sabiendo que sería así como se emitirían sus películas en el antiguo formato 4:3 de los televisores de tubo. Aparte de que lo que más duele, más que el recorte, es ese DNR brutal que destroza la obra.

Con Robin Hood, y La sirenita es el mismo metodo restaurado empleado como en esta peli?

Sprachen:
Deutsch DTS-HD HR 5.1
Englisch DTS-HD MA 5.1
Französisch DTS-HD HR 5.1
Hindi DD 1.0
Italienisch DD 5.1
Niederländisch DD 5.1
Polnisch DD 2.0
Spanisch DD 5.1

Untertitel:
Deutsch, Englisch, Englisch für Hörgeschädigte, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Polnisch, Spanisch

Review Alemana: http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...r-blu-ray-disc