Tema: Moby Dick (John Huston, 1956)

La he comprado hoy y confirmo que es un BD-R, pensaba que siendo los mismos que han editado Demons, que seria también disco prensado, pero no...

Iniciado por stephen

La he comprado hoy y confirmo que es un BD-R, pensaba que siendo los mismos que han editado Demons, que seria también disco prensado, pero no...

En Amazon hay comentarios de cliente muy negativos... y otros muy conformes... ¿es que acaso se ve bien y las críticas son por el BD-R?

Yo no las tomaría muy en serio, sobre todo por una en concreto, esa que dice algo así como "imagen y sonido muy buenos, para esta edición en DVD de esta película tan antigua..." Sabrá el buen señor en lo que ha gastado el dinero de su bolsillo?

Eso sí: hay un par de ellos que no veas cómo atizan a la editora... Y lo hacen para atacar al BD-R.

En prensado sólo lo mejor.

La he puesto un poco por encima, y lo primero es que es 1080i, codificado en MPEG2 con una tasa media de 30 Mbps. La calidad no me esperaba para este tipo de película una definición buena, y así lo es, no es de lo peor que he visto en este formato ni por supuesto lo mejor, al ver la calidad que da la película me recuerda cuando vi el BD de El Terror (Roger Corman), una definición un tanto pobre, con una paleta de colores un tanto apagada. No puedo hablar mucho mas hasta que no la vea, pero la primera impresión que mas me a fastidiado es el tema de 1080i, que no me lo esperaba, en cambio la calidad de video ya me esperaba algo así.

Es de suponer, entonces, que hayan fusilado el Blu australiano, cuyas características de imagen casan con lo que nos explicas. Lo que sorprende es eso de 1080i. Está claro que no saben tratar la imagen.

Iniciado por stephen

La he puesto un poco por encima, y lo primero es que es 1080i, codificado en MPEG2 con una tasa media de 30 Mbps. La calidad no me esperaba para este tipo de película una definición buena, y así lo es, no es de lo peor que he visto en este formato ni por supuesto lo mejor, al ver la calidad que da la película me recuerda cuando vi el BD de El Terror (Roger Corman), una definición un tanto pobre, con una paleta de colores un tanto apagada. No puedo hablar mucho mas hasta que no la vea, pero la primera impresión que mas me a fastidiado es el tema de 1080i, que no me lo esperaba, en cambio la calidad de video ya me esperaba algo así.

Bueno, la paleta de colores del "Moby Dick", de Huston siempre fue muy peculiar intencionadamente:

To create the desaturated pastel effect image of the movie, director of photography Oswald Morris used a unique dye transfer technique that uses broad-cut black and white matrices. This causes the separation, and contains the other two colors before recombining to create the desired effect. A silver layer was later added in the 4th pass. (Fuente: IMDB)

Otra cosa es que el BD español carezca de nitidez.

Pueden haber partido de este:http://www.blu-ray.com/movies/Moby-Dick-Blu-ray/106751/ o (más improbable) de este: http://www.blu-ray.com/movies/Moby-Dick-Blu-ray/102882/. Según lo que circule por ahí. También han podido partir de alguna emisión televisiva en HD.

Pues no sé si te habrás percatado pero a la edición de TT le quedan aún 3 semanas por salir a la venta.

En mi opinión, blanco y en botella de donde han partido. Creo yo, porque como sea de una emisión televisiva... Quiero creer que habría algún comentario por parte de los atizadores...

Iniciado por adrian.p

Yo no las tomaría muy en serio, sobre todo por una en concreto, esa que dice algo así como "imagen y sonido muy buenos, para esta edición en DVD de esta película tan antigua..." Sabrá el buen señor en lo que ha gastado el dinero de su bolsillo?

Eso sí: hay un par de ellos que no veas cómo atizan a la editora... Y lo hacen para atacar al BD-R.

Ojito con las opiniones, ya que Amazon las mezcla con las diferentes ediciones existentes. Esa que citas es del 2013, para el formato dvd con su asin correspondiente, como se puede ver en la parte superior del texto.

Correcto. Queda absuelto, pues. El poder de tu inciso me obliga...