... ¿soy el único que ve lo lamentable que es esta versión de Criterion? No sé cómo le han podido dar un 5/5 en imagen en bluray.com... ¡pero si se ven unos artefactos de compresión impresionantes por todas partes, está lleno de macrobloques! No recuerdo haber visto a Criterion una chapuza semejante en la vida, tuve que comprobar 2 veces que no me había confundido porque pensé que ese tipo de gazapo le pegaba más a Studio Canal que a Criterion, pero no... Y no es cosa de las capturas de bluray.com porque en las de DVDBeaver que permiten hacer comparativa también aparecen (y no me fiaría de DVDBeaver qeu comprime bastante si no fuera porque se ve exactamente lo mismo que en bluray.com). Lo gordo es que el de DVDBeaver también lo pone por las nubes por encima de Studio Canal...
Pero vamos, digitalizada es poco, y esta película no es digital. Es mucho mejor, de lejos, la edición de Studio Canal.
Fijaros por ejemplo en la piel aquí:
Edit: parece que DVDBeaver no me deja enseñar las imágenes por hotlinking, así que os pongo esta comparativa sencilla pero evidente. Si Criterion tiene un poco de respeto por sí misma y sus clientes debería hacer un programa de cambio de discos para esto. Está al 200% para hacerlo más evidente en una pantalla de ordenador, pero vamos, objetivamente no hace falta tanto para verlo:
Otro ejemplo:
Edit 2: Y encima esto (esta no es mía, la tomo de un comentario de willbefree el foro de bluray.com), todo lo contrario, aunque es cierto que la imagen de la correción no se refiere al máster de SC... también es cierto que es difícil imaginar que se deje menos aire por arriba que en lo que vemos de Criterion -salvo que lo que viera en aquel entonces Lynch fuera directamente cortar cabezas-. Menudo chapuzón:
![]()