Pues según he leído en bluray.com en el foro esto de los problemas de compresión en Criterion no es nuevo, aunque vi algún ejemplo que comentaban y sin duda esta vez con Mulholland Drive es que se ha llevado la palma. Han recibido más críticas por temas de compresión en otros títulos, que se debe en parte a que no cuidan especialmente ese aspecto y a que suelen meter muchos extras (pero no en un disco a parte), algunos títulos se ven especialmente comprometidos. Pero a parte de la capacidad (la diferencia entre Criterion y SC aquí es de 5GB en el vídeo) tiene que haber algo más, esa compresión no la hicieron correctamente. Otras películas de 2h20m comprimidas con vídeo de 37GB no se ven tan sumamente mal.
Supongo que no todos los departamentos de Criterion funcionan igual de bien, lo que pasa que afortunadamente son una minoría en los que las carencias son tan evidentes como en este caso. Y por supuesto lo que dice Pachuco, a veces la gente es especialmente permisiva con según qué errores y claro, Critieron tiene una cantidad de aciertos enormes que hacen que les resulte muy fácil ignorar los errores.
Además estoy seguro de que en movimiento mucha gente va a confundir los defectos de la edición de Critieron con "un grano muy definido", porque a tamaño 100% el efecto de estos artefactos de compresión para la mayoría tiene un efecto similar al que se consigue con un aumento de contraste y/o un realce de contornos, que parece que se ve más definido y que tiene que haber más detalles aunque lo cierto es que si compruebas una y otra ves que no es así. De hecho yo las 2 primeras capturas que vi me pareció ver más definición en la de Criterion, hasta que ves un macrobloque y luego te das cuenta de que son todo macrobloques. Ahora no veo otra cosa...