Más cara en Amazon que en Fnac. Al final Amazon es más de lo mismo en cuanto a precios. Una pena.

Pero dice que han usado un master en 35 mm?

Exactamente. Digna pero mejorable.

Tratándose de un título tan importante, y cuando la mayor parte de problemas citados, como bien dice Harris, son fácilmente solventables, yo he interpretado el comentario no como si le diera un aprobado raspado a un alumno normal, sino como si le hubiese dado un suficiente al que debería ser el mejor alumno de la clase, que ha usado la ley del mínimo esfuerzo.

Si un "master" en 70mm muestra menos imagen por los lados, es que en realidad no es tal master. Es una copia sacada de una en 35mm.
Me explico. Si esta peli se rodó en SuperPanavision 70, o sea pelicula de 70mm sin objetivos anamorficos, quiere decir que en pantalla debe dar un a.r. correcto de 2,21:1. Para las reducciones a 35mm anamorfico (el cinemascope de toda la vida), y que por la tanto diera en pantalla un a.r. de 2,35:1, se debia recortar un poco por arriba y por abajo, pero nunca por los lados. Y no hay más.
Por tanto si la imagen proviene de un master en 70mm, en esta pelicula no puede estar recortada en ningun caso.
Y si proviene de uno en 35mm debe ir recortada por arriba y por abajo.

Nos la editan con el master de 35mm anamórfico con el ratio 2.35:1 empleado para la edición en DVD editata por Paramount/CBS, pues por lo que dice su restaurador, Robert Harris, el color se ve desajustado, tirando a verdoso y el sonido reververa, en fin....

Iniciado por jmac1972

Si un "master" en 70mm muestra menos imagen por los lados, es que en realidad no es tal master. Es una copia sacada de una en 35mm.
Me explico. Si esta peli se rodó en SuperPanavision 70, o sea pelicula de 70mm sin objetivos anamorficos, quiere decir que en pantalla debe dar un a.r. correcto de 2,21:1. Para las reducciones a 35mm anamorfico (el cinemascope de toda la vida), y que por la tanto diera en pantalla un a.r. de 2,35:1, se debia recortar un poco por arriba y por abajo, pero nunca por los lados. Y no hay más.
Por tanto si la imagen proviene de un master en 70mm, en esta pelicula no puede estar recortada en ningun caso.
Y si proviene de uno en 35mm debe ir recortada por arriba y por abajo.

Creo que tienes toda la razón, pues yo desde luego no le encontraba explicación a que el DVD con el ratio 2.40:1 (Warner Bros) muestre más imagen por arriba, por abajo y por ambos lados que el VHS con el ratio 2.21:1 (Fox, 1998).

Review Ed. USA:

http://www.blu-ray.com/movies/My-Fai.../28103/#Review

Ciertamente verdosa...

Iniciado por Twist

Ciertamente verdosa...

Sí, y además el DVD editado por Warner se ve con más nitidez y el color ajustado correctamente.

En Amazon de USA los comentarios de los primeros compradores están poniendo a caer de un burro- y con más razón que un santo- a CBS/ Paramount por este master tan lamentable.

Desde luego, qué oportunidad perdida para editar una joya como ésta en unas mínimas condiciones de calidad.

Una explicación gráfica de lo que quiero decir.
La primera imagen es el fotograma en 70mm. (A.R. 2,21:1)
El recuadro rojo de la segunda imagen recoje lo que seria una reducción a 35mm anamórfico. (A.R. 2,35:1)
Y finalmente (en cyan) un falso 70mm, apartir de una copia en 35mm. (A.R. 2,21:1)

Pues CBS son los responsables de las ediciones DVD y BD en USA de The Twilight Zone, que son lecciones de cómo se debe presentar un material complicado, exprimiendo al máximo el formato.

No está mal, pero está película se merece mucho más. Decepcionante. La terminaré comprando, pero a precio reducido.

De verdad, vaya bajón. Entre esta edición y la de West Side Story menuda chafada de animo, con las ganas que tenía de poder disfrutar en casa y en la calidad que se merecen estas que son 2 de mis 3 musicales favoritos. El otro es Cantando bajo la Lluvia, que si no me equivoco sale el año que viene. Ya estoy cruzando los dedos por si las moscas.

Y yo que creí que todo el blu-ray iba a ser orégano…

A todo esto, ¿se sabe cuándo sale aquí? Se dijo que el 30, luego que el 16... Ahora mismo aparece en zonadvd y Amazon para mañana y, sin embargo, en MD o en el Fnac para el 30.

En fin... lo de siempre, tanta profesionalidad y rigor me abruman.

Releyendo el texto de la critica de dvdbeaver, Robert Harris, el encargado de la ultima restauración de My Fair Lady para dvd dice que en el blu-ray solo esta un 30% de la calidad que la imagen debería tener. Vamos, que falta un 70% de color y definicion. Me parece un timo y una tomadura de pelo, asi sin matices.

Nada menos que un 70 % de falta de color y definición. Que se la queden.

Iniciado por Jose_Ignacio

Nada menos que un 70 % de falta de color y definición. Que se la queden.

Si Warner Bros hubiese conservado los derechos, como muy bien apuntó Twist, habríamos tenido un BD espectacular que es lo mínimo que se merece una Obra de Arte como es "My Fair Lady"....

En fin, a ver si para 2014 tenemos una edición del 50 aniversario en HD que sea mínimamente digna...

Una menos para comprar!! ... o quizás dentro de poquito tiempo en alguna tienda de segunda mano a 5 euros!!

Es una pena que una pelicula como ésta salga en semejantes condiciones. Ojalá no sea cierto lo que se comenta

¿Ningún kamikaze que se la agencie? Tengo interés en saber como han resuelto el asunto de las canciones y su subtitulado.

Iniciado por atticus

¿Ningún kamikaze que se la agencie? Tengo interés en saber como han resuelto el asunto de las canciones y su subtitulado.

Yo voy servido con las de Allen y Bergman por parte de Vértice.

ahora le toca a otro ..

Por cierto, ¿Que le ocurrian a los subtítulos?

Iniciado por alvaroooo

Yo voy servido con las de Allen y Bergman por parte de Vértice.

ahora le toca a otro ..

Por cierto, ¿Que le ocurrian a los subtítulos?

Pues que en el chapucero subtitulado en castellano (de ambas versiones, Warner y Paramount) Higgins le trata de "usted" a su alumna (Eliza) casi hasta el final del filme (el momento en el que la encuentra en casa de su madre tomando el te), cuando en realidad la tutea desde el mismo momento en que la conoce en la primera escena, por la noche,bajo la intensa lluvia del Covent Garden. Este es un punto que cambia el argumento, aunque parezca una tontería, pues Higgins nunca trata con respeto a la chica, y esto queda maquillado con ese tremendo fallo en ese subtitulado, a mi juicio crucial, para entender la relación entre ambos personajes. El cambiar el "tú" por el "usted" "suaviza" el trato que le da el profesor Higgins a la joven florista y falsea el argumento por completo.
Y luego está lo de "La lluvia en Sevilla" cuando toda la vida de Dios, en Televisión, cuando se emitía con las canciones en V.O.S. o toda en V.O.S se subtituló literalmente "La lluvia en España cae sobre todo en la llanura", siendo esto menos importante, la verdad, pero que también son ganas de estropear la traducción....

Este video de Youtube corresponde a la edición en Blu-ray, recomiendo verlo en 720p así vereis los defectos del master de 35mm que nos presenta CBS, en especial la nebulosa a ambos lados de la pantalla y el desajuste del color que vira al verde que no veáis:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=0d05Le5yd2Q"]http://www.youtube.com/watch?v=0d05Le5yd2Q[/ame]

Acabo de leer una rewiew española demasiado generosa con la chapuza, donde se confirma lo que me pareció al ver una escena del BD en la fnac cuando la sacaron a la venta, que la traducción en los subtítulos es exactamente la misma. Interesante leerla:

http://www.****************.com/blu-...alisis-blu-ray