Iniciado por jmac1972

Si un "master" en 70mm muestra menos imagen por los lados, es que en realidad no es tal master. Es una copia sacada de una en 35mm.
Me explico. Si esta peli se rodó en SuperPanavision 70, o sea pelicula de 70mm sin objetivos anamorficos, quiere decir que en pantalla debe dar un a.r. correcto de 2,21:1. Para las reducciones a 35mm anamorfico (el cinemascope de toda la vida), y que por la tanto diera en pantalla un a.r. de 2,35:1, se debia recortar un poco por arriba y por abajo, pero nunca por los lados. Y no hay más.
Por tanto si la imagen proviene de un master en 70mm, en esta pelicula no puede estar recortada en ningun caso.
Y si proviene de uno en 35mm debe ir recortada por arriba y por abajo.

Creo que tienes toda la razón, pues yo desde luego no le encontraba explicación a que el DVD con el ratio 2.40:1 (Warner Bros) muestre más imagen por arriba, por abajo y por ambos lados que el VHS con el ratio 2.21:1 (Fox, 1998).