Versión para imprimir
Me acaban de entrar dudas ..Cita:
Iniciado por Alfred Doolittle
Una cosa es segura; los chicos de altadefiniciónhd son muy buenos y no se casan con nadie. Vamos, que no se venden al mejor postor como sí hace una conocida web.
No están las cosas como para experimentos (comprar y comprobar la imagen del BD en casa) .. y por mí video-club no alquilan BD (y menos de este tipo)
Toca leer y decidir. O esperar a que esté de saldo. Mí idea es esperar a una nueva edición.
Cierto, Alvaro. Yo estas capturas no las veo tan mal del todo, pero lo de la traducción de los subtítulos me sigue echando para atrás, y sobre todo el que si con películas como "Ben-Hur", "Sonrisas y Lágrimas" o "La Conquista del Oeste" se hicieron tan soberbios trabajos en su día, por qué con "My Fair Lady" no se hace lo mismo ... Yo me aguantaré y a ver en el 50 aniversario qué editan.Cita:
Iniciado por alvaroooo
Un saludo y Felices Fiestas y Próspero Año Nuevo 2012:abrazo:abrazo
Robert Harris ha dicho acerca de esta edición (que él contribuyó a restaurar en el 2003), que "tiene el 30% de definición que debería tener".
Con eso me basta.
Pero además confirma los problemas en los laterales de la imagen, así como en los "dupes". Partimos de un master de menor calidad a lo que existe, y los errores de colorimetría y los "laterales difuminados" eran fácilmente corregibles.
Para mi, no habrá review con más valor que la de quien conoce la película fotograma a fotograma.
Como parece que soy de los pocos que la tiene, diré que es inaceptable que en la review no comenten el efecto "niebla" de los laterales que es muy molesto en las escenas más oscuras, aunque también es cierto que en las escenas bien iluminadas no se percibe.
Cita:
Iniciado por Alfred Doolittle
Que desastre, parece que se les ha olvidado quitar el efecto de ensoñación de "Just you wait" de los laterales del resto de la película. En fin, entre la niebla de Londres, el color virado y demás, toca cruzar los dedos y esperar al 50 aniversario.
Para mi era una compra segura.
Ahora si acaso, en rebajas o de saldo... y esperando algo mejor evidentemente.:bigcry
¡Qué chapuza ¡ Ésto es de vergüenza ajena .Pasando que es gerundio.
+1 :bigcryCita:
Iniciado por CORBEN
Y encima me la han traído los Reyes Magos:doh
Yo les mato!!!!:mparto:mparto:juas
Menos mal que tengo el ticket regalo, que yo con esta bazofia de edición de mi película favorita no me quedo ni de koña!!!!
En casa del herrero, cuchillo de palo!:aprende :mpartoCita:
Iniciado por Alfred Doolittle
alguien que la tenga me puyede confirmar si el audiocomentario esta subtitulado?la revista alta definicion en su analisis dice que todo tiene subtitulos en castellano pero ni me aprecen en pantalla en los comentarios ni veo opcion para ello
no hay nadie que me despeje la duda?porque les pregunte a los de alta definicion y de momento ni me responden ni na de na
Luego cuando llegue a casa te lo miro, lolo.
mil gracias diffet
Creo que los audiocomentarios sí que están subtitulados
¿lleva subtitulados los audiocomentarios?
Perdonad pero pensé que ya lo había posteado. Los comentarios NO están subtitulados.
Disculpad por la espera.
Muchas gracias, Diffet.Cita:
Iniciado por difett
Un amigo que la tiene me dice que para poder verla medianamente, es decir, para minimizar esos tonos tan verdosos por el desajuste del color en la imagen, tiene que alterar el color de la tele, ponerla en Fresco (temperatura de color) y con los tonos más "red" y menos "green", en fin... Yo le he preguntado ¿Y no te compensaría más esperar a una nueva edición que sea medianamente decente, que seguro que llega en el 50 aniversario que alterar todo el color de tu tele, sólo para esta peli?
Y el DVD de está película me imagino que estará mejor no? Porqu eme apetece verla y el blu ray como que no, al menos el DVD no tendrá estos fallos, o sí?
Lamentablemente el DVD tiene los mismos defectos y con bastante menos definición encima que el Blu-Ray, pues parece la imagen sacada de un VHS y algo desenfocada (a parte del tono verdoso del color y de esa "niebla" persistente a ambos lados de la pantalla, claro), parte del mismo master, edita también CBS por medio de Paramount. ¡Qué le vamos a hacer!Cita:
Iniciado por BRussell6
Mi consejo es que intentes buscar la edición de Warner Bros del 2004 que podrías encontrar en alguna tienda donde vendan dvds de segunda mano.
Pues gracias por la info, es lamentable que esta película que tiene tan buena pinta (nunca la he visto) no tenga la oportunidad de verla como se merece.
La colorimetría es claramente mejor en la versión de Warner Bros. En cuanto a definición, vale, el BD gana pero queda muy lejos del master que podría haber resultado de haberse partido del restaurado del negativo original de 65mm. Y en cuanto a la niebla permanente a ambos lados de la pantalla y que los extremos pierdan definición y se vean difusos es algo muy muy chapucero, que estamos hablando de Alta definición, caramba....
Yo de esta edición paso por muy barata que esté. Habrá que esperar a ver si algún día se deciden a hacer algo en condiciones.
Esta semana la comoré en BD a pesar de que sabía todo lo que se ha dicho en este hilo. Pero mi novia es fan de Audrey Hepburn y estamos viendo las pelis que tenía de ella. Y como esta no la tenía ni en DVD le parecía inconcebible.
Yo apenas recordaba la peli, creo que la vi cuando tenía 14 o 15 años porque en clase nos hicieron leer la versión catalana de Pigmalión. Toda una curiosidad porque adapta la obra de teatro de Bernard Shaw a Barcelona. Y entonces alguien me dijo que había una peli y la debí ver en un pase televisivo.
Y, a lo que iba, tras ver el BD no voy a añadir nada más negativo de lo que se ha dicho. Pero me resulta curioso lo de esos bordes desenfocados. ¿A qué se debe? Mientras veía la peli dudaba si era un efecto hecho a propósito o... ¿En tan mal estado está el negativo del que se parte?
Supongo que, como decís, en 2014 quizás saque una copia restaurada.
El negativo original estaba en muy mal estado, pero eso no es excusa para ese desenfoque a ambos lados de la pantalla, pues el dvd editado por Warner (1999-edición sencilla y 2004-edición especial dos discos) parte también de la versión restaurada de 1994 y no se ven desenfocados los bordes ni con ese efecto niebla ni con el color algo verdoso de la ediciones dvd y Blu-ray de Paramount. Yo creo que está así de mal adrede para que en 2014, aprovechando su 50 aniversario compremos una nueva edición ya con los defectos corregidos. Al menos eso esperamos los fans de esta magnífica película de Cukor que no merece esta edición tan mala.Cita:
Iniciado por romita2
Para una edición de coleccionista en blu-ray con motivo del 50 aniversario de My Fair Lady lo ideal sería que se partiese del negativo original Super Panavisión 70 en 65mm, tal y como se ha hecho con Lawrence de Arabia y que la editasen también con una cajota enorme con muchas chuches, entre las cuales yo sugeriría el poster del cartel original de Bob Peak, tan difícil de conseguir, pues en España sólo se encuentran en las tiendas especializadas de cine los posters de la versión italiana, uno con la foto de Audrey Hepburn vestida para las carreras de Ascot y otro con el cartel de Giuliano Nistri (los tengo ambos, sí, soy muy fan de la película, jejeje). Este año me lo voy a pasar comiéndome las uñas esperando como agua de mayo una edición así. Ojalá la estén preparando.
Pues aqui tienes el americano.
http://www.todocoleccion.net/t04318-...0x105~x6080751
http://pictures2.todocoleccion.net/f...05/6080751.jpg
Sí, jmac1972. Es una pasada. Con un cartel tan bonito, parece mentira que le hayan sacado tan poco partido. Sólo se ha utilizado dos veces para ediciones de video: para su primera edición en VHS por Fox en 1990 (Colección Grandes del Cine) y en la edición especial en dvd de 2 discos de 2004 editada por Warner.
Curioso, fue casi l mismo cartel que hace meses quise para la que iba a ser la edición definitiva de esta película. Me quoteo...
Visto el desaguisado en que se convirtió el disco oficial, no tuve ánimos de completarla...Cita:
Iniciado por repopo
Si señor, menudo diseño de carátula, repopo. Enhorabuena. Te lo alabé entonces y lo vuelvo a hacer. ¡Bravo! :palmas:palmas:palmas
Yo la compré cuando salió y viendose bien, desde luego noté que la calidad no era tal cual esperaba. Tambien me suena que en uno de los extras sobre la restauración hablaban de lo mal que estaba el celuloide original que no se pudo restaurar mejor. No sé si será cierto, pero con la de Tiburón, por ejemplo, parace que el original estaba hecho una braga y mira como lo han pulido.
repopo, la caratula que hiciste es una maravilla. Ojalá la hubieran hecho así.
El problema es que hay un master anterior en DVD de la versión restaurada, editado por Warner que no presenta esos defectos de la de Paramount: la niebla a ambos lados de la pantalla, el desajuste del color que en la de Paramount se ve verdosa y en la de Warner normal, la falta de definición a ambos lados de la pantalla, el movimiento de la imagen hacia los lados, en fin...Cita:
Iniciado por Alan_Dillinger
Haciéndome eco de los comentarios sobre la restauración de esta brillante película, demoré su compra indefinidamente. Finalmente, la he adquirido con la promoción del 40 por ciento en El Corte Inglés. A pesar de lo que se dice de la restauración, desde un punto de vista absolutamente personal, me parece que la película se ha editado en unas condiciónes excelentes y yo la he disfrutado enormemente. Por lo tanto, yo sí la recomiendo.
Saludos.
Bueno, para gustos los colores, pero a mí me parece que el master utilizado para el BD no llega ni al 30 % de su resolución y calidad posibles, tal y como ha opinado en varios foros Robert Harris, uno de los dos restauradores de la película. Aparte de los defectos ya comentados (esa nebulosa constante y falta de definición a ambos lados de la pantalla y ese virado al verde de la colorimetría) no se parte del negativo original en 65 mm (Super Panavisión 70), como sí se ha hecho con otras joyas como "Lawrence de Arabia", "Sonrisas y Lágrimas" o "West Side Story", sino de la versión anamórfica de 35 mm no sacándole todo el partido que se podría a un clásico tan imprescindible como éste. Llegamos en 2 meses al 50 aniversario. Esperemos una nueva edición, en condiciones, para el caso.Cita:
Iniciado por Amiano Marceli
No nos engañemos, por lo que parecer ser, y no lo dice solo Robert Harris, la edición es una chapuza.
Es una chapuza. Y lo peor es que nadie dice nada acerca de una posible nueva edición 50 Aniversario. :sudor
El tema de la crisis económica debe de estar influyendo en las decisiones de las productoras de reeditar clásicos mejorando sus masters, pues, por ejemplo, de "Irma la Dulce"(1963), de Billy Wilder, ha pasado todo el año 2013, y ni siquiera se ha editado en BD. Un clásico de esa categoría, lo mismo que "My Fair Lady" merecía una edición de 50 aniversario y no ha salido nada de nada. Me temo que con la de Cukor va a pasar lo mismo. :bigcryCita:
Iniciado por Twist
Igual en el 2014, siendo el 50 aniversario, nos dan una sorpresa...:ceja
Soñar es gratis.
¡Ah, "Irma, la dulce"! ¡Qué pena que no haya sido editada en BD! (y que cada vez sea más difícil que lo hagan). Ni "Victor/Victoria". Ni tantas otras... :bigcry