Pues se agradece, compañero!

Iniciado por herzleid

Es que cuando la vi en el cine me sorprendió sobremanera lo mal que se veía, pensaba que era sugestión mía, pero mi mujer también me comentó que en casa veíamos las pelis con más definición.

Lo corroboro, yo en el cine también encontré la calidad pésima, y eso que creo que vi la versión digital, que se supone que es con más calidad.

No se que problemas será
Me ha dicho el dueño del videoclub, que desde la propia Warner, le dijeron que se las mandarian la semana proxima ya que habian detectado un fallo en el audio e iban a reeditarla

Seria cuestion de que si alguien la ha comprado, comente algo

Yo la recibí el martes desde Moviesdistribución. El lunes la podré ver y comento si hay ese fallo.

Iniciado por pp

No se que problemas será
Me ha dicho el dueño del videoclub, que desde la propia Warner, le dijeron que se las mandarian la semana proxima ya que habian detectado un fallo en el audio e iban a reeditarla

Seria cuestion de que si alguien la ha comprado, comente algo

¿En una semana van a reeditar toda una tirada? Eso suena a excusa de dueño de videoclub que no quieres que prubes suerte en otro.

Vista anoche, no he notado ningún fallo de audio (que no digo que no exista) ... se escucha muy decentemente.
Pero otra cosa es la imagen ... a ver como explicarlo, es una imagen muy dura, muy digital, sucia ... en las escenas oscuras con mucho ruido digital, por poner un ejemplo me recuerda a algunas de Michael Mann, ... la imagen se hace áspera ... no se, no me ha gustado ... pero no creo que sea un problema del BD ... yo creo que es más achacable a una imagen muy digital y muy mal transferida, no se ... no me ha gustado ... eso acompañado a que dadas las muchas ganas de verla ... la peli como tal me ha defraudado, pero ese es otro tema.

Saludos.

Iniciado por bandicoot

¿En una semana van a reeditar toda una tirada? Eso suena a excusa de dueño de videoclub que no quieres que prubes suerte en otro.

ME DA A MI QUE SI

que por lo que sea, no se la han servido y no quiere que vaya a otro videoclub
aunque en los Broadway no la tienen

solo en DVD..el supuesto problema del Audio es solo para los BD

compañero pp en mi peli en blu ray pone en el disco edicion no autorizada para alquiler y si es de ayuda no tiene problema alguno de audio.La imagen no os parece a la de los dvd de the shield??

Si alguien aún tiene ganas de pillarsela en MM de la makinista de bcn esta a 16'90.

yo la he visto hoy y no hay ningún problema de sonido en la pista dtshd.

Vista anoche y coincido con los compañeros, la imagen es justita. A mitad de la película la he sacado del reproductor porque no me creía que fuera un bluray, no sé, me faltaba definición sobre todo en los primeros planos.

Yo tampoco he notado ningún problema con el sonido.

Iniciado por INCUBUS

yo la he visto hoy y no hay ningún problema de sonido en la pista dtshd.

Definitivamente, al dueño del videoclub le han tomado el pelo, porque si me creo que a él le hayan dicho lo del fallo, seguramente, para que no se mosqueara ya que solo le habian servido el DVD, habrá sido un error en la distribucion

Iniciado por MANKIEVICIO

Vista anoche y coincido con los compañeros, la imagen es justita. A mitad de la película la he sacado del reproductor porque no me creía que fuera un bluray, no sé, me faltaba definición sobre todo en los primeros planos.

Yo tampoco he notado ningún problema con el sonido.

Alguien ha visto el DVD??, porque si el BD es asi de malo, como será lo otro

Iniciado por pp

Alguien ha visto el DVD??, porque si el BD es asi de malo, como será lo otro

la calidad de imagen no es mala ,es el correcto porque se grabo así emulando a la fotografía de las películas de los años 70.

Iniciado por INCUBUS

la calidad de imagen no es mala ,es el correcto porque se grabo así emulando a la fotografía de las películas de los años 70.

Esperemos que tu comentario sirva para dejar claras las cosas ;) Sería una pena que se tildara de 'chapuza' o 'cagada' algo que debe ser como es por naturaleza.

Iniciado por INCUBUS

la calidad de imagen no es mala ,es el correcto porque se grabo así emulando a la fotografía de las películas de los años 70.

¿Puedes aportar información sobre lo que comentas? Te lo agradecería mucho.

Yo he visto el Blu-ray y lo cierto es que la calidad de la imagen deja mucho que desear. A veces parece provacada, pero en otros momentos no.

Iniciado por javierhd

¿Puedes aportar información sobre lo que comentas? Te lo agradecería mucho.

Yo he visto el Blu-ray y lo cierto es que la calidad de la imagen deja mucho que desear. A veces parece provacada, pero en otros momentos no.

La calidad de la película respeta el tratamiento fotográfico que a realizado Unax Mendia con una imagen áspera ,sucia con un color casi monocromático y con un contraste alto y como e dicho antes emulando el cine negro de los años 70.

por cierto esta nominado para los goyas a la mejor fotografía .

vista en tv pioneer LX5090H
reproductor pioneer bdp51fd

Por cierto el ultimo corto que he realizado es muy parecido a la calidad fotográfica de esta película .

Iniciado por INCUBUS

La calidad de la película respeta el tratamiento fotográfico que a realizado Unax Mendia con una imagen áspera ,sucia con un color casi monocromático y con un contraste alto y como e dicho antes emulando el cine negro de los años 70.

por cierto esta nominado para los goyas a la mejor fotografía .

vista en tv pioneer LX5090H
reproductor pioneer bdp51fd

amigo incubus desde mi humilde punto de vista no tiene nada que ver lo de emular la fotografia del cine negro de los 70 de Unax a que no tenga casi definición.No se que a pasado pero siendo justos se ve de pena y mira que la pelicula es muy buena.
Lo que esta nominado como mejor fotografia supongo que será por capturar ese madrid desnutrido y de vuelta de todo como pocas veces se a visto.
Es que la falta de definición que tiene sigo pensando que no tiene nada que ver con la fotografia.

Iniciado por jason bourne

amigo incubus desde mi humilde punto de vista no tiene nada que ver lo de emular la fotografia del cine negro de los 70 de Unax a que no tenga casi definición.No se que a pasado pero siendo justos se ve de pena y mira que la pelicula es muy buena.
Lo que esta nominado como mejor fotografia supongo que será por capturar ese madrid desnutrido y de vuelta de todo como pocas veces se a visto.
Es que la falta de definición que tiene sigo pensando que no tiene nada que ver con la fotografia.

fotografía engloba todo también definición y esta es intencionado.

Es cierto que la calidad de imagen no es de referencia, pero tampoco diria que se ve mal. Acabo de ver el bd y me ha parecido exactamente igual a cuando la vi en el cine.

El sonido me ha parecido perfecto, realmente bueno. Detallado, nitido y con buen equilibrio entre los efectos y los dialogos, tiene buena dinamica sin llegar a ser molesto.

s2

Es muy simple, si varias personas en salas diferentes ya en su dia vieron en cine su particular estilo visual, el Bd simplemente ha captado lo mismo asi que no es culpa de la edicion.

Pronto hará Warner su 2x1 habitual de marzo (esperemos...) y será el momento de hacerse con ella.

Aquí teneis mis impresiones sobre la edición:

No habrá paz para los malvados (2011) Ed. ESP

Imagen ---> ***** Como ya comenté, imagen condificada a 1080p en AVC con un bit rate medio alto, con picos de 30 Megas. Eso sí, título polémico, porque la imagen que presenta el BD es idéntica a cómo la vi en cines (en versión digital), pero claro, tiene una fotografía muy particular, que desagradará a todo aquel que no viera la película en cines. Y esta fotografía se caracteriza por su granulosidad, tonos apagados, faltade definición y ciertos desenfoques en partes de los planos. Como digo, es igual a como la vi en cines, pero que nadie espere que por ser un título estrenado hace 5 meses se vaya a ver con una definición apabullante, porque se llevará un chasco de campeonato. La imagen del BD es la que tiene que ser.

Sonido ---> ***** Vista en DTS HD Master Audio, con picos por encima de los 2 Megas, y sin ningún fallo en el audio. Muy buena pista, siempre al servicio de la película y con efectos surround muy buenos y conseguidos.


Por cierto, si los moderadores pueden actualizar los datos de audio y subs de la ficha se lo agradeceríamos, porque los que están ahora son erróneos.

Confirmo lo que comenta tyler durden, yo tampoco he detectado fallos en el sonido, sonido muy bueno.

La película es bastante entretenida, no tiene mucha acción pero cumple cuando la hay. Este tipo de género debería prodigarse más en España.

Yo sigo pensando que está muy bien que la transferencia al formato blu ray haya sido idéntica a lo visto en cines,pero no por eso la imagen en el formato blu ray haya de ser analizada como buena.
Blu ray=Alta definición,ya sea con grano o sin,provocado o no,un blu ray a de tener mayor definición, entre otras cosas, que un dvd para valorar la calidad de imagen de 3 estrellas para arriba y ésta edición en cuánto a calidad de imagen no está a la altura.
Me parece perfecto que la fotografía copie a la del cine de los 70' cómo dice el compañero incubus o que la imagen es la que tiene que ser,como dice el compañero tyler durden(y siempre comento desde el respeto) pero aquí se ha de valorar la calidad de imagen y sonido del blu ray como fuente de alta definición que és.
Supongo que el director de fotografía en lo último que pensó fué en como quedaría en blu ray,si no en el acabado que el quería dar a la pelicula y xapó por él..pero para sacar un blu ray con ésta calidad de imagen mejor sacan un dvd repleto de extras y la misma calidad de imagen porque no olvidemos que nos la venden como una pelicula en formato blu ray(alta definición).