Tema: No matarás... al vecino (The 'Burbs, 1989, Joe Dante)

Vamos a ver , como se va a agotar en tienda si ni siquiera les llegó? No la tenian no por estar agotada, ni ellos mismos saben que ha pasado con este titulo

Iniciado por Bud White

Vamos a ver , como se va a agotar en tienda si ni siquiera les llegó? No la tenian no por estar agotada, ni ellos mismos saben que ha pasado con este titulo

LLEGAR les tuvieron que llegar hace ya semanas que se las envio reel one, y fnac les comentó que las tenian. pero que no hacian la ficha online por tiempo....

Ayer mismo pregunté en una de las Fnac de Madrid y me dijeron que NO la tenían y que estaban pendientes de recibir 2 unidades. Solo 2 unidades. Y que no sabían cuando las recibirían, que calculaban que esta semana pero no lo tenía muy claro.

Iniciado por varo

LLEGAR les tuvieron que llegar hace ya semanas que se las envio reel one, y fnac les comentó que las tenian. pero que no hacian la ficha online por tiempo....

Los encargados de cine de la tienda fnac más importante de Madrid me lo han dejado claro: NO LES HA LLEGADO AUN. Ni les sonaba, No la tenian ni listada en el sistema en tienda.

No hay más . No se como hay que decirlo. Reel one se las puede haber enviado pero si quien realiza la logística no cumple no la reciben en fnac.

Si no es así, alguien está entonces mintiendo en este asunto.

Y ojo, que es algo que tanto o fnac o Reel one deberían de tomar nota porque les da mala imagen y opinión a ellos a ojos del consumidor.

Iniciado por Bud White

Los encargados de cine de la tienda fnac más importante de Madrid me lo han dejado claro: NO LES HA LLEGADO AUN.

No hay más . No se como hay que decirlo. Reel one se las puede haber enviado pero si quien realiza la logística no cumple no la reciben en fnac.

Si no es así, alguien está entonces mintiendo en este asunto.

Y ojo, que es algo que tanto o fnac o Reel one deberían de tomar nota porque les da mala imagen y opinión a ellos a ojos del consumidor.

totalmente de acuerdo

Amazon la tiene, luego entiendo que Fnac en alguno de sus almacenes, también.
Y la gente que compró la edición sin libro, también le llegó la semana pasada. A los que tenemos comprada con libro, empezaron a enviarla antes de ayer.

Luego me queda claro de quien es el problema...

En la web me dice que hay stock en tienda en fnac

Iniciado por Trek

Luego me queda claro de quien es el problema...

Pues a mi se me escapa. Quien. Ayer ni sabían que película era.

Dime.

Iniciado por Bud White

Pues a mi se me escapa. Quien. Ayer ni sabían que película era.

Dime.

No sabian y hoy entro en la web y pone en stock en tienda? Pues tienen un grave problema de comunicacion y de sistema

Iniciado por Bud White

Pues a mi se me escapa. Quien. Ayer ni sabían que película era.

Dime.

Pues sin ser Einstein diría que el problema lo tiene Fnac... y quien te atendió en tienda física.

Y el que te atendió; bien está desinformado, tiene un problema de comunicación con su propia empresa o directamente es incompetente.

EDITO: Pero vamos, que si uno es jefe de sección (o encargado, etc) de cine de una tienda, lo normal es que se preocupe de conocer cuando salen las ediciones a la venta, no solo decirle al personal dónde colocar mejor una edición. La respuesta del encargado/os debería ser tal que así: "Pues sabemos que sale a la venta tal día pero no nos ha llegado aún a la tienda. Y vamos a ponernos en contacto con el departamento X para ver qué ocurre. Y con los informáticos para el tema online". Eso es una respuesta profesional.

En Fnac antes de nada se guían por la web. Si en la web ni les sale listada, empiezan a perderse. Si en la web sí que aparece, entonces ya cogen el número de referencia y miran si tienen stock en su intranet. Y a partir de ahí ya pueden informarte más o menos.

Iniciado por Bud White

Pues a mi se me escapa. Quien. Ayer ni sabían que película era.

Dime.

Te digo.

Si no sabe ni que película es, creo que está todo dicho. Porque dejando de lado que la tengan o no, SI la tenían listada en la página web como "bajo pedido".
De verdad, cambia de "contactos"

¿ Algún alma caritativa me explica el dilema de supuesto "achatamiento" de esta edición de No Matarás al vecino ?

Es que vamos, no entiendo nada...

La cinta original, si no me equivoco fue rodada en 1.85:1 , y ahora esta de Reel One se presenta en 1.85:1, ¿ Por qué narices debería haber deformación alguna si es igual que como se rodo ? ¿ Qué me estoy perdiendo ?

Iniciado por kuaibon

¿ Algún alma caritativa me explica el dilema de supuesto "achatamiento" de esta edición de No Matarás al vecino ?

Es que vamos, no entiendo nada...

La cinta original, si no me equivoco fue rodada en 1.85:1 , y ahora esta de Reel One se presenta en 1.85:1, ¿ Por qué narices debería haber deformación alguna si es igual que como se rodo ? ¿ Qué me estoy perdiendo ?

es el master original en propiedad de universal el de toda la vida. el otro master es de arrow (propio de ellos que realizaron su propio master)

Iniciado por varo

es el master original en propiedad de universal el de toda la vida. el otro master es de arrow (propio de ellos que realizaron su propio master)

Perdona mi ignorancia, me debo estar perdiendo algo... ¿ Qué tiene que ver una cosa con la otra ?

Universal filma la película a 1.85:1
Universal tiene su master a 1.85:1 ( salvo chapuza inexplicable )
Universal pasa ese master a Reel One y este edita la película en 1.85:1

Por tanto debería verse correctamente.

Iniciado por kuaibon

Perdona mi ignorancia, me debo estar perdiendo algo... ¿ Qué tiene que ver una cosa con la otra ?

Universal filma la película a 1.85:1
Universal tiene su master a 1.85:1 ( salvo chapuza inexplicable )
Universal pasa ese master a Reel One y este edita la película en 1.85:1

Por tanto debería verse correctamente.

universal filma, universal tiene su master y universal pasa ese master a reel one....correcto. pero es que el master de universal es el que presenta dicha imagen . tal cual, luego arrow penso que era conveniente en su master buscar el tipo de imagen que corrigierá ese problema si se pudiera llamar asi

lo que te digo que el master que universal presenta a reel one ya presenta dicha imagen y es el que le película esta en usa

Iniciado por varo

universal filma, universal tiene su master y universal pasa ese master a reel one....correcto. pero es que el master de universal es el que presenta dicha imagen . tal cual, luego arrow penso que era conveniente en su master buscar el tipo de imagen que corrigierá ese problema si se pudiera llamar asi

lo que te digo que el master que universal presenta a reel one ya presenta dicha imagen y es el que le película esta en usa

¿ Pero porqué el master de universal presenta la imagen achatada ? Es que no entiendo nada. ¿ La filmaron a 1.85:1 y luego achataron la imagen por error?

Entiendo además que siempre hemos visto la película de la misma forma y con el mismo "fallo" desde 1989 ... tanto en cines, como tv, como en vhs / dvd....y yo la verdad ni me había dado cuenta que los personajes estaban "gordos" y la imagen achatada..

Respecto a Arrow, pues tampoco es perfecto lo que ha hecho, porque para corregir una imagen "achatada" en 1.85.1 ha tenido que, primero corregir "estirando" la imagen y luego recortar arriba y abajo para mantener el 1.85... asi que tampoco me parece la panacea.

En la versión de ReelOne puedes configurar la TV para que "estire" la imagen de arriba y abajo, en la de Arrow directamente te falta imagen.

Iniciado por kuaibon

¿ Pero porqué el master de universal presenta la imagen achatada ? Es que no entiendo nada. ¿ La filmaron a 1.85:1 y luego achataron la imagen por error?

Entiendo además que siempre hemos visto la película de la misma forma y con el mismo "fallo" desde 1989 ... tanto en cines, como tv, como en vhs / dvd....y yo la verdad ni me había dado cuenta que los personajes estaban "gordos" y la imagen achatada..

Respecto a Arrow, pues tampoco es perfecto lo que ha hecho, porque para corregir una imagen "achatada" en 1.85.1 ha tenido que, primero corregir "estirando" la imagen y luego recortar arriba y abajo para mantener el 1.85... asi que tampoco me parece la panacea.

En la versión de ReelOne puedes configurar la TV para que "estire" la imagen de arriba y abajo, en la de Arrow directamente te falta imagen.

hasta que no comparas igual no te das cuenta, o lo que es lo mismo hasta que salta la liebre...

¿Y quien dice que una es correcta y la otra incorrecta? Al ser un cambio muy ligero (que puede provenir de infinidad de cosas, desde un telecinado de una copia en mal estado a vaya usted a saber) quien dice cual es la correcta y cual no?

Iniciado por Trek

Te digo.

Si no sabe ni que película es, creo que está todo dicho. Porque dejando de lado que la tengan o no, SI la tenían listada en la página web como "bajo pedido".
De verdad, cambia de "contactos"

A ver. Son dependientes de sección cine fnac y miraron en el ordenador un buen rato. Me parece que buscar "mataras" o " vecino" en el sistema no es complicado. Si a eso le sumamos que hablo con el de almacén que estaba sacando cosas..

Que más de puede hacer en casos así? Y debo recordar que Ayer salia que ninguna tienda fisica estaba en la propia web.

Es fallo de tienda Fnac, no sólo de los dependientes

Pues yo la vi en Movistar hace unos meses y no me pareció achatada

Dejando ya de lado el tema FNAC, que afortunadamente ya está disponible en tienda física, lo que creo que deberían hacer la gente de Reel One es pronunciarse respecto al debate que ya hace unos días que se ha generado respecto al máster utilizado con supuesta imagen estirada.
Creo que los usuarios nos merecemos una explicación, ya que más de uno estamos esperando a una respuesta aclaratoria para decidir si compramos la edición o no...

Por favor Reel One, decirnos algo.
Gracias.

Iniciado por pp

Pues yo la vi en Movistar hace unos meses y no me pareció achatada

Porque no vistes una comparativa, cosas del ojo humano y quizas muy poco se darian cuenta hasta q arrow hizo su master

Hola.

En este unboxing de un Youtubers hace un análisis de las imágenes y yo no aprecio ningún achatamiento de la imagen.

Saludos.

Es más si veis la vista previa de la película en YouTube, El fotograma es idéntico. A las capturas de imagen que ha realizado el youtubers de la edición de REEL ONE.

Si se confirma, para mí lo que hizo Arrow está mal.

Saludos.