Tema: No profanar el sueño de los muertos (Jorge Grau, 1974)

Hacía mucho tiempo que no veía la película, y nunca pude disfrutarla en inglés. Ayer la vi, y la escena del desnudo de la chica, que no gritaba, no me pareció extraña ni difícil de entender, porque sitúa el contexto social de la película. En ella, el protagonista es retratado como un rebelde en contra del sistema opresor establecido por las generaciones previas. La película tiene un trasfondo muy "hippie" (al igual que, como por ejemplo, hippie era Star Trek en su primera encarnación), y esa escena de la chica nos dice que estamos en un periodo convulso y de protesta, donde la juventud se revela y manifiesta. A lo largo de toda la película se nota la confrontación entre los ideales juveniles del protagonista y el conservadurismo representado principalmente por el jefe de la policía. En definitiva, la película fue un canto a la juventud idealista de la época, que se enfrentaba con unos valores caducos y rígidos que estaban en decadencia y que provocaban desastres ecológicos o guerras sin sentido... Y, por eso mismo, la película es una de las mejores (si no la mejor) explotaciones del filón abierto por Romero, porque más allá de limitarse a recopilar una serie de escenas inquietantes con profusión de gore, tenía un sincero trasfondo que entroncaba con el espíritu de su época.

Si la veías en la época del estreno (Vietnam de por medio, crisis energéticas varias, aumento incontrolado de la contaminación y el movimiento hippie en auge), se entendía perfectamente el acto de la chica, porque manifestaciones de esa clase estaban a la orden del día. Tal vez en la España cerrada no erea tan obvio y consideraron preciso incluir esos gritos demandando libertad para clarificar las intenciones.

Por cierto, disfruté la imagen muchísimo. Gran trabajo el de Ediciones79. Así SÍ. Aquí nadie tiene dudas de dónde procede la licencia, ni de si el depósoto legal es adecuado, o de dónde residen legalmente los responsables de la compañía. Se respeta al cliente exigente y al creador de la película, sin alterar ratios o fps y ofreciendo subtítulos para disfrutar la VSO en cada lanzamiento que lo precisa. Por eso, seguramente, a Ediciones79 no le hace falta auparse sobre usuarios que echan mano de artimañas como intentar levantar la cortina de humo del ataque discriminatorio para intentar lavar la cara a aquellos que no saben cómo editar, y todo da mucho gusto y se limita a comentarios pertinentes, incluso de queja. Yo, por ejemplo, aprovecho para quejarme porque los subtítulos de "No Profanar..." incluyen en ocasiones frases mal construidas por la omisión del artículo, cosa que no ocurre con "Misterio en la Isla...", que son las dos que de momento he podido ver de esta tanda. No es demasiado molesto, pero ahí está.

Iniciado por PadreKarras

Pues creo que todo lo dicho son cosas buenas, además de lo mejor que se puede decir: enseñar la pasta. Todos comprando y pidiendo mas mandanga.

Que el hecho de que un compañero busque explicación a una anécdota del doblaje sea "acoso y derribo", no lo veo.

No hace falta ni decirlo.

Iniciado por hulk_31

Desde luego una cosa está clara. Si 79 sigue editando después de este acoso y derribo es para ponerles una estatua.

Menudo lío por un grito. Y nadie dice nada bueno de las ediciones?

No existe ningún lío. No es un grito lo que falta sino cuatro y no es el único problema que presenta esta edición. Espero y deseo que sigan editando, encajar lo negativo forma parte del día a día para seguir mejorando, les hará crecer y quizá algún día puedan llevar a cabo eso que en el extranjero llaman Replacement Disc Program (el cual se ha llevado a cabo con cosas mucho menos importantes que las que presenta esta edición) para enviar de forma gratuita a los compradores un disco con todos los errores subsanados. Tienen derecho a cometer errores (si es cosa de ellos, algo que ya he resaltado varias veces anteriormente).

Iniciado por Mizoguchi

Por cierto, que en ningún momento responsabilizo a Ediciones79 de sacar el audio de internet digo que la edición tendrá el mismo audio sacado de internet basándome en todo lo indicado, yo no sé quién es el responsable de que el audio incorrecto esté ahí. Es más, dudo que Ediciones79 sepa que faltaba eso antes de editarlo.

Hemos visto con todo detalle que en el audio original está todo lo que falta en esta edición, no hay motivo para que no figure. Como acabamos de ver, ya he indicado que quizá ni tan siquiera Ediciones79 sea consciente de estos errores (en plural) y que desconocía de quién era la culpa. Aquí en esta web se ha comentado de todo muchas veces contra Video Mercury ¿quizá sean ellos los responsables? si lo son se comenta, no creo que eso signifique que se les pretende boicotear ni el fin de la empresa, no hace falta entrar en esos victimismos.

También he dicho que el audio de La2 (según lo aquí publicado sería el mismo que se incluye en la edición de ahora, algo que no se ha confirmado aún pero ver que molesta que se opine al respecto sería suficientemente esclarecedor) se parecía a un audio fan edit publicado concretamente en Marzo de 2008 en redes p2p del cual no pondré el link a esa web aún en pie (en realidad se publicó antes en una web piratona ya desaparecida). Unos meses después, en Septiembre, aparecía una edición de Divisa que (de nuevo resalto según lo aquí comentado) contendría los mismos errores (a juzgar, insisto una vez más, por lo aquí comentado). En esta web ya se apuntó (con otras editoras) en numerosas ocasiones la posibilidad de inclusión de ese tipo de audios de p2p en algunas ediciones (a diferencia de ahora, en ocasiones acompañado de objetivos calificativos muy desafortunados) y es normal que los potenciales compradores quieran saber algo más de un producto, no sólo opiniones positivas. No he sido el único, ni el primero, ni seré el último que haya osado (quizá sea el término más adecuado según lo visto) comentar tales problemas que ahora pretenden ser disfrazados de acoso y derribo. Digo más, si no contara con los errores que he indicado hubiera comprado la edición sin la más mínima duda pero para eso se cree que existen foros como este, para obtener información acerca de la calidad de las ediciones. Parece irreprochable la calidad exterior de esta edición de Ediciones79, pero al menos a mí me importa tanto el contenido como el continente.

En todos los hilos donde se habla de Ediciones79 sólo se ven flores y se ve con malos ojos un comentario que no sea halagador, sería por tanto la única editora que no presenta fallo alguno y se disculpa aquello que en otras editoras es imperdonable. Repito de nuevo, yo no tengo nada en contra ni a favor de la empresa, comento lo que hay para llegar a saber el motivo de todo lo que indico. Tú sí eres parte interesada, aún así no voy a pensar que no quieres que se haga ni la más mínima crítica sobre esta edición porque trabajes para ellos. Entiendo que no quieras tirar piedras contra tu tejado.

Tampoco sería de recibo por mi parte creer que estás haciendo un acoso y derribo a Divisa, Universal, Correos... (entre otras) por tus mensajes, simplemente creo que ejerces tu derecho a exponer una crítica en un foro de opinión aunque sea con términos diferentes a los que yo he usado para opinar sobre esta edición. Me refiero a esto, mensajes Nº438, Nº316, Nº54

Iniciado por hulk_31

Solo el hecho de cambiar de caligrafía y buscar una acorde con la película requiere tiempo y esfuerzo.

Y se ve que no merece la pena dicho tiempo y esfuerzo.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-lan...8/#post4661207

Iniciado por hulk_31

Además, igual ando perdido porque últimamente visito poco el foro, pero veo que el disco de Shout utiliza un master similar al de arrow, no las "basuras" que suelen ceder los de Universal.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-no-...3/#post4588554

Iniciado por hulk_31

A mi aun no me ha llegado. Que asco de correos. En la actualidad, tristemente, correos es tercermundista para enviar nada. Enviado el día 20 y aún indica "en camino" ... Con suerte la tendré el viernes que es su fecha de lanzamiento.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-nom...3/#post4578932

El compañero participa poco y se le van a quitar las ganas de acudir al foro. Todos hemos expuesto críticas y esos comentarios a Divisa, Correos, etc., es algo residual que no se ha hecho una bola como lo generado aquí con el grito de la chica corriendo desnuda. Hasta yo fui a ver el vídeo para saber el qué de tanto revuelo. No me parece justa la comparación.

Si el usuario además trabaja para ellos, que no lo sé, pues sería lícito y comprensible que defienda sus productos. E incluso loable como buen trabajador.

Iniciado por Mizoguchi

No existe ningún lío. No es un grito lo que falta sino cuatro y no es el único problema que presenta esta edición.

A parte de que no es un grito cualquiera sin que grita una palabra muy hermosa "LIBERTAD" hasta cuatro veces, lo que le da sentido a la escena (un despelote protesta-reivindicativo), si no, queda como una escena absurda e inexplicable.
Y también como anéctoda, cuando la vi de niño en Mis terrores favoritos, se me quedó grabada esta escenita con las tetas en medio de autobuses y libertad! libertad! libertad! libertad! De modo que sí tiene su importancia.

Entiendo que el factor nostalgia adquiere una gran importancia aquí, me parece comprensible.

Duplicado

Iniciado por Mizoguchi

No hace falta ni decirlo.



No existe ningún lío. No es un grito lo que falta sino cuatro y no es el único problema que presenta esta edición. Espero y deseo que sigan editando, encajar lo negativo forma parte del día a día para seguir mejorando, les hará crecer y quizá algún día puedan llevar a cabo eso que en el extranjero llaman Replacement Disc Program (el cual se ha llevado a cabo con cosas mucho menos importantes que las que presenta esta edición) para enviar de forma gratuita a los compradores un disco con todos los errores subsanados. Tienen derecho a cometer errores (si es cosa de ellos, algo que ya he resaltado varias veces anteriormente).



Hemos visto con todo detalle que en el audio original está todo lo que falta en esta edición, no hay motivo para que no figure. Como acabamos de ver, ya he indicado que quizá ni tan siquiera Ediciones79 sea consciente de estos errores (en plural) y que desconocía de quién era la culpa. Aquí en esta web se ha comentado de todo muchas veces contra Video Mercury ¿quizá sean ellos los responsables? si lo son se comenta, no creo que eso signifique que se les pretende boicotear ni el fin de la empresa, no hace falta entrar en esos victimismos.

También he dicho que el audio de La2 (según lo aquí publicado sería el mismo que se incluye en la edición de ahora, algo que no se ha confirmado aún pero ver que molesta que se opine al respecto sería suficientemente esclarecedor) se parecía a un audio fan edit publicado concretamente en Marzo de 2008 en redes p2p del cual no pondré el link a esa web aún en pie (en realidad se publicó antes en una web piratona ya desaparecida). Unos meses después, en Septiembre, aparecía una edición de Divisa que (de nuevo resalto según lo aquí comentado) contendría los mismos errores (a juzgar, insisto una vez más, por lo aquí comentado). En esta web ya se apuntó (con otras editoras) en numerosas ocasiones la posibilidad de inclusión de ese tipo de audios de p2p en algunas ediciones (a diferencia de ahora, en ocasiones acompañado de objetivos calificativos muy desafortunados) y es normal que los potenciales compradores quieran saber algo más de un producto, no sólo opiniones positivas. No he sido el único, ni el primero, ni seré el último que haya osado (quizá sea el término más adecuado según lo visto) comentar tales problemas que ahora pretenden ser disfrazados de acoso y derribo. Digo más, si no contara con los errores que he indicado hubiera comprado la edición sin la más mínima duda pero para eso se cree que existen foros como este, para obtener información acerca de la calidad de las ediciones. Parece irreprochable la calidad exterior de esta edición de Ediciones79, pero al menos a mí me importa tanto el contenido como el continente.

En todos los hilos donde se habla de Ediciones79 sólo se ven flores y se ve con malos ojos un comentario que no sea halagador, sería por tanto la única editora que no presenta fallo alguno y se disculpa aquello que en otras editoras es imperdonable. Repito de nuevo, yo no tengo nada en contra ni a favor de la empresa, comento lo que hay para llegar a saber el motivo de todo lo que indico. Tú sí eres parte interesada, aún así no voy a pensar que no quieres que se haga ni la más mínima crítica sobre esta edición porque trabajes para ellos. Entiendo que no quieras tirar piedras contra tu tejado.

Tampoco sería de recibo por mi parte creer que estás haciendo un acoso y derribo a Divisa, Universal, Correos... (entre otras) por tus mensajes, simplemente creo que ejerces tu derecho a exponer una crítica en un foro de opinión aunque sea con términos diferentes a los que yo he usado para opinar sobre esta edición. Me refiero a esto, mensajes Nº438, Nº316, Nº54



https://www.mundodvd.com/blu-ray-lan...8/#post4661207



https://www.mundodvd.com/blu-ray-no-...3/#post4588554



https://www.mundodvd.com/blu-ray-nom...3/#post4578932

Acabo de comprobarlo en Flixolé (mismo visionado que el de La2 con la diferencia de los títulos de crédito, que salen en inglés ) y el audio tampoco sale, así que es más cosa del material cedido de Vídeo Mercury que Ediciones 79.

La pregunta del material, ¿de donde ha salido el material? A lo mejor hay copias de la película en bobina sin dicho fragmento y no lo sabemos o han tomado partido del dvd. Aunque Video Mercury ha hecho alguna chapuza que otra, por ejemplo en Nada sobre la novela de Carmen Laforet. En Flixolé la película la subieron con el audio distorsionado y ahí se ha quedado, por ejemplo.
.

A saber, lo único que tengo que decir es que Ediciones 79 no tiene nada que ver con el audio que le han cedido, ni tienen la culpa de ello.

Que tampoco pasaría nada decirles a Video Mercury (si responden) que en el VHS hay ese fragmento que no está en la plataforma.

En fin, dejaría el tema porque no vamos a ninguna parte buscando culpables.