Versión para imprimir
Aunque no he visto la copia en Blu-Ray, advierto que el DVD de alquiler de esta película presenta un grave defecto en su banda sonora original en inglés: se escucha de fondo la pista del doblaje al catalán, en algunos momentos de forma muy ostensible. Una auténtica chapuza.
No sé si alguno ha experimentado el mismo problema, pero acabo de desprecintar mi copia y me salta el ampli un perfecto 2.1 en la pista en castellano, nada de 5.1.
Altavoces surround muertos igual que el canal central.
Aún no la tengo, pero viene de camino. Cuando la tenga, la pruebo y comento, pero madre mía con esta gente de TriPictures últimamente... :fiu
Qué ampli tienes calita? Creo que las pistas de Tri Pictures están codificadas como PCM, no son Dolby ni DTS, si tu ampli no es compatible con PCM multicanal te las ofrecerá como 2.1.Cita:
Iniciado por calita
El ampli lee PCM multicanal, he pasado ya por muchas de Tri-Pictures y su maravillosa compresión de audio.Cita:
Iniciado por Ludovico
Sólo me queda comprobar el repro, que he usado la PS4 y a lo mejor se ha modificado algo de la configuración tras la última actualización.
Una última pregunta calita, el audio lo sacas por HDMI verdad? No por optico?
Hoy por óptico.Cita:
Iniciado por Ludovico
Entonces es por eso compañero, el PCM multicanal sólo lo puedes sacar por HDMI al igual que el True-HD y DTS-HD.Cita:
Iniciado por calita
Hace tiempo que la ví, no tuve ningún problema con el sonido y me parece un buen detalle que los mensajes del móvil mostrados "en pantalla" estuvieran localizados al castellano. Edición correcta.
Yo hubiera preferido que tendrían el detalle de respetar el ratio original. Compraré la USA.
La edicion española de Sin Escalas es una autentica basura made in spain.
El formato ha sido mutilado sin contemplaciones al pasar el original en 2.35 a 1.78.
De verdad, no entiendo como se puede decir que semejante mierda es una edición correcta.
Yo entiendo que una edición de mierda es la que presenta errores técnicos en la imagen y/o de sonido independientemente del gusto personal por la película. Y en esta edición no me pareció, la película se puede visualizar con una imagen y sonido correctos, pelada de extras por eso es una edición simple o correcta, si quieres un número global, un 5.Cita:
Iniciado por juan miguel
Sí, tiene un ratio distinto al original o de USA, lo desconocía, pero por que lo que he leído no sé está seguro que el ratio del BD sea distinto del mostrado en cines españoles. Sí, deberían haber respetado el ratio al igual que meter algunos extras, pero eso no impide disfrutar de esta edición. Otro asunto es el precio a pagar por la mismo o no hacerlo por la ausencia de extras, cambio de ratio, etc...
Os dejo las imagenes del steelbook edicion UK, recien adquirido en zavvi, esta edicion viene solo en audio ingles.
http://i1098.photobucket.com/albums/...ps65e2fc95.jpgSpoiler:
Edición "koreana" (creo :cortina) desde Novamedia
http://novamnm.com/media/catalog/pro...6458561421.jpg http://novamnm.com/media/catalog/pro...3645856327.jpg
La verdad que está bastante bien la estética de esta edición.
Si han modificado el ratio, que lo desconozco completamente, se puede tildar de "mierda" una edición sin problemas, sea esta u otra edición. Es mas, me parece hasta suave...Cita:
Iniciado por user2000
Mira que es una pelicula que entraba en las que queria tener, pero visto el exito, me la bajo de internet y la veo en la tele, asi de claro.
Por cierto, despues de esta mutilacion, el director de la pelicula, no tiene nada que decir?, le importa acaso un pito que Tripictures la desgracie d e esta manera?
En el cine era 2:35/2:40, así la vi. Lo de Tri Pictures no tiene nombre, edición que pilla, edición que jode, cuando veo un trailer en el Cine con su logo no puedo evitar ponerme de mala ostia.Cita:
Iniciado por user2000
Sin ánimo de defender a Tri-Pictures, pero hay que joderse con las ediciones que existen editadas en 1.78:1 que en cines se estrenaron en 2.35:1 y nunca he leído tanto revuelo por ello.
Por otro lado no he visto la película por lo que no sé cómo quedará en global, pero la verdad que según el fotograma de muestra...
https://www.mundodvd.com/attachments...sin-escala.png
https://www.mundodvd.com/attachments...escala-usa.jpg
el encuadre 1.78:1 proporciona mucha más información para esta secuencia en concreto.
De todas formas Tri-Pictures puede escoger el ratio con que edita puesto que es una editora que sí licencia las películas y por consiguiente trabaja y escoge MASTERS. Y esto, desgraciadamente, es algo cada vez menos común en nuestro país, ya que el número de editoras pirata es el único que crece.
En este sentido, me jugaría algo a qué, el tema de los mensajes de texto traducidos viene de origen y no es una posproducción realizada por Tri-Picutres. Aunque seguramente haya sido algo solicitado por la propia Tri-Pictures durante la negociación de los derechos.
Finalmente un apunte sociológico curioso (al que hace cosa de un par de años dediqué un post) y es la asociación inconsciente que se hace entre pantalla completa y el ratio 1.85:1, cuando en realidad es el 1.78:1 (16/9 = 1.777). En este hilo ha sucedido también y se hablaba de 1.85:1 hasta que se ha publicado la información de la carátula.
Ficha fotográfica steelbook bd Francia Non-Stop (Sin Escalas) - Limited Edition
http://i1266.photobucket.com/albums/...a/DSC09990.jpg
Yo ya digo que no entiendo,pero a mi la pelicula se me ve en pantalla completa,sin las barras negras
Si fuera tal como se exhibió en cines, deberías ver bandas negras horizontales arriba y abajo. Tienes arriba el ejemplo...
Yo sólo tengo una película en BD-R: Fortaleza infernal (1992). ¿Justificado? No sé. Pero a veces me hago esta pregunta: ¿qué empresa estaría dispuesta a sacar una mejor edición de esa película en BD? ¿Y cuántos estaríamos dispuestos a pagar por ella? Lo pregunto porque a veces, de no ser por esas ediciones "sencillas", creo que algunas películas no verían la luz en BD. De modo que si tengo que elegir entre un BD-R o nada, prefiero lo primero si el precio es razonable y la imagen es considerablemente mejor que la del DVD, como es el caso de Fortaleza infernal.Cita:
Iniciado por Ludovico
No puedo decir lo mismo de Ong-Bak: El guerrero Muay Thai (2003) que además de venir en BD-R se ve prácticamente igual que el DVD. Por ahí sí que no paso. Para eso ya me quedo con el DVD.
En cuanto a la edición española de Sin escalas, parece que, como dicen más arriba rantamplan, la versión española en 1.78:1 muestra más información en pantalla. Compraré la española. Sé que lo mejor es dejar la relación de aspecto original. Pero en este caso en concreto ya me va bien tal y como la ha editado Tripictures.
Lo sé, no soy tan exigente como algunos de vosotros. Aunque entiendo todos los puntos de vista y no me parece que nadie tenga más razón en esto: cada cual que valore si le merece la pena o no la versión patria de esta película. A fin de cuentas, hay alternativas, aunque no estén en castellano.
¿Que empresa está dispuesta a sacar Fortaleza Infernal en bd? Podría ser la todopoderosa Sony, por ejemplo, que es la que la editó en dvd... :cafe
Exigente? Pedir que una película respete el ratio es ser exigente? Difiero, exigente para mí sería pedir un una edición especial con digibook o algo así, repleta de extras y por 10€. Pedir el ratio de la película en un disco profesional no es pedir nada extraordinario, para mí claro, lo doy por echo cuando paso por caja.Cita:
Iniciado por Conrado77
¿Y cuánta gente estaría dispuesta a comprar ese BD suponiendo que viniese en un BD de los habituales (no BD-R)?Cita:
Iniciado por Trek
Yo desde luego no voy a decir que sea fantástico que un película venga en BD-R. Lo que sí sé, no obstante, es que tengo CD-R grabados desde hace casi 20 años y ahí están, dando guerra en un lector de CD de coche (y eso que están muy arañados).
Pero sí, yo también prefiero las películas en BD, que no en BD-R. Ahrora bien: si me dicen que una peli que me gusta saldrá en BD-R o no saldrá, pues francamente, prefiero que salga en BD-R a precio contenido a que no salga. Y ojo, una película ORIGINAL en BD-R eso NO es una copia pirata: la copia la hace la empresa que tiene los derechos. Es legal. Mi BD de Fortaleza infernal NO es pirata (lo compré a 9€), por más que venga en un BD-R. Creo que a veces algunos simplificáis demasiado los conceptos. Pero es sólo un parecer. El pirateo es mucho más que el soporte físico.
Y otra cosa. No sé vosotros, pero yo, al final, tengo todos mis BD(s) lpasados a MKV H265 en discos duros (también los DVDs, pero sin recomprimir, en ISO directamente). De ese modo no he de andar con los discos arriba y abajo y, además, los voy pasando de mi ordenador principal al HTPC que tengo en el comedor. Procuro que la compresión sea sin (apenas) pérdida de calidad (1080p a 12Mb o 0,33 bit/pixel (es mucho para 1080p y H265) eliminando las barras negras, si las hay). Una vez en el disco duro (por el momento tengo dos de 8TB), el soporte físico ya no lo uso. Aunque lo guardo, obviamente, por si algún día tengo un desastre informático (la información es altamente volátil y lo que no se tiene en soporte físico (libros, películas y etc.) no se tiene).
Entiendo, respeto y hasta cierto punto comparto vuestros puntos de vista. Realmente es una pena que tengan que editarse películas en BD-R. Pero no creo que se haga porque a unos cuantos nos de igual (porque no nos da igual). El problema, por desgracia, es el de siempre y el que todos conocemos: en algunos países las ideas no se valoran.