Nymphomaniac (Lars von Trier, 2013)

Yo sólo diré que Cameo no es sospechosa de hijaputesca. Que tendrá sus pecados como todo hijo de dios, pero es honesta. La trayectoria avala a Cameo.

ahora bien, el revuelo me parece absurdo porque ambas ediciones son COMPLEMENTARIAS. Se trata de Versión CINES y Versión Extendida. No es cagarse en el consumidor, sino poner a la venta OTRA edición con un montaje diferente. No se trata de editar una peli y editar la misma 3 meses después repleta de chuches y extras. Eso sí que sería un pelín cabroncete. Pero, coño, hablamos de editar el montaje extendido. Y cameo por mucho que algunos no quieran entenderlo ni pincha ni corta, solo compra el máster y lo pone a la venta en forma de DVD o BD. ¿Que porqué no esperar unos meses y editarlo todo juntito (versión cines y extendida)? ¿Que podrían editar los dos montajes en una sola edición? Sí. Y si la editas un año después con medio mundo disfrutando del montaje extendido, te cae la del pulpo. Conclusión: haga lo que haga, a Cameo le caerán palos por todas partes.

Cita:

---

Iniciado por juli

Como clasifique X, tendremos que ir compra un sex shop o una pagina online especializada
en películas x.
España esta prohibido por ley, la venta en comercios y pagina online convencionales.

---

Gracias por la aclaración. Saludos

Cuando empecé a leer el tema de una versión más larga, decidí no comprar nada, a ver qué pasaba. En esta ocasión podré adquirir la versión extendida, pero en otras ocasiones las cosas no salen así, como con la peli Lo imposible, que también se comentó el lanzamiento de una versión mas larga, y luego nada de nada. Al menos me costó bastante menos que a precio de salida.

Aquí se ve que no hay reglas fijas.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Gracias por la aclaración. Saludos

---

Cuando me dijiste que el tema no iba a más que ser calificada como X me quedé dudando y busqué info para decir lo que juli ha dicho porque es lo que me sonaba. De ahí que hay que medir a todos los films por el mismo rasero......pero unas son X por un poco de violencia ya vista en sus anteriores partes y otras no pasa nada pese a que sea una fiesta total.

Yo no entro a valorar si Saw VI merecía la X o no. No he visto ninguna película de la serie y no puedo opinar si lo que se ve en la sexta parte es más, igual o menos que lo visto en anteriores entregas. Yo decía que el tema me parecía diferente con la película de Trier porque no era un estreno en salas y por tanto no se podría dar la posibilidad de tener que deshacerse de las copias ya hechas.

Por cierto veo en IMDb que desde Saw a Saw V, todas tienen calificación de restricted en USA y Saw VI está calificada allí como X. Puede que por eso aquí también fuera calificada así.

Respecto al tema de las calificaciones, efectivamente me parece que no hay un rasero claro o único y muchas veces un pezón o una palabrota pesa más que mucha violencia, sobre todo en USA. Por ejemplo El discurso del rey también es Restricted y aunque no he visto ninguna Saw, creo que puedo afirmar que la película de Hooper tiene poco de violenta y de sangrienta, pero claro, el rey dice una palabrota (por prescipción de su logopeda, ojo) y claro, es el acabose.

Saludos

Cameo editará la versión extendida de Nymphomaniac en Blu-ray :blink

Cameo Media ha comunicado a ********* que el 19 de noviembre de 2014 pondrá a la venta en España la versión extendida de Nymphomaniac, la película del provocador director danés Lars von Trier.

La distribuidora todavía está trabajando en los pormenores del lanzamiento, que se presentará en una única edición de dos discos con las versiones ampliadas del Volumen 1 y el Volumen 2.

Jooooder, anda que avisan los HDPs. Ahora qué hago con las dos pelis?? :(

Aquí ya sale la Directors cut:

http://www.blu-ray.com/movies/Nympho...lu-ray/111254/

http://images2.static-bluray.com/mov...1254_front.jpg
http://images.static-bluray.com/movi...2911_front.jpg

Cita:

---

Iniciado por fshtravis

Jooooder, anda que avisan los HDPs. Ahora qué hago con las dos pelis?? :(

---

La noticia ya se sabe desde hace algunas semanas, y no tienen por qué avisar. Yo no veo el problema, ya que son dos cortes diferentes (aunque la historia sea la misma). Por mí perfecto. Y no es que seamos aquí diferentes ni nada. No sé qué pasaría si encima no las llegan a sacar por aquí...

Si no tienen porqué avisar, que a nadie le extrañe una mala reacción del consumidor que compró los cortes de cine. Yo ya he conseguido devolver las dos ediciones de cine a Amazon. Ni siquiera llegué a quitarles el precinto, así que a mi no me han "enganchado". Ha sido un poco engorroso los trámites de la devolución, tener que ir a correos, etc, pero bueno por lo menos a mi no me hacen pasar 3 veces por caja.

Un saludo :hola

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Si no tienen porqué avisar, que a nadie le extrañe una mala reacción del consumidor que compró los cortes de cine. Yo ya he conseguido devolver las dos ediciones de cine a Amazon. Ni siquiera llegué a quitarles el precinto, así que a mi no me han "enganchado". Ha sido un poco engorroso los trámites de la devolución, tener que ir a correos, etc, pero bueno por lo menos a mi no me hacen pasar 3 veces por caja.

Un saludo :hola

---

Tomatelo como un consejo y no como un reproche, pero tia, ¿no te puedes limitar a comentar lo que te venga en gana sin sacar a relucir tu formidable capacidad de hacer pasar a amazon u otros por el aro? ¿No te has dado cuenta aun de que tus hazañas y picaresca no interesa a nadie y no te reporta mas que hostias por todas partes? De vedad, los que leemos por estos lares, por lo menos a mi, muy poco nos importa si le sacas pasta a amazon, si finalmente lo compras o si mañana te vas a dar un palo a un Carrefour.
Por favor, descansa ya.

Cita:

---

Iniciado por popolac

Tomatelo como un consejo y no como un reproche, pero tia, ¿no te puedes limitar a comentar lo que te venga en gana sin sacar a relucir tu formidable capacidad de hacer pasar a amazon u otros por el aro? ¿No te has dado cuenta aun de que tus hazañas y picaresca no interesa a nadie y no te reporta mas que hostias por todas partes? De vedad, los que leemos por estos lares, por lo menos a mi, muy poco nos importa si le sacas pasta a amazon, si finalmente lo compras o si mañana te vas a dar un palo a un Carrefour.
Por favor, descansa ya.

---

+1 pero cambiando lo de consejo por reproche directamente. Esto le pasa a personas que necesitan despertar interés vaya usted a saber (no tienen amigos, se sienten inferiores,.....)

Dejemos descansar a Cinesport.

Creo que todo lo que haya que decir en pro y en contra suyo, está ya dicho, o si no, queda claro repasando historiales. Con el paso del tiempo, la gente se retrata sola.

Ciñámonos a Nymphomaniac.

https://pbs.twimg.com/media/ByIpf0PCYAEkWn7.jpg

La verdad, aunque pueda ser una carátula adecuada para ese montaje... es una carátula horrible para la película. Cualquiera de las otras (la cara de la protagonista, el paréntesis, la fusta, el mosaico de actores en pleno orgasmo...) serían mejores que eso.

Encima ni que fuera ahora Von Trier una víctima de censura como para ponerle en portada con la boca tapada. Uy sí, los productores han recortado un poco su película por larga (no por explícita, que ya veremos las pocas cosas explícitas que se añaden a este montaje...), la han dividido en dos para sacar más dinero y tardan un año en hacerla pública en su manera original (para sacar aún más dinero). Pero pongámosle en la portada al pobrecito amordazado, cuánto ha sufrido la censura...

Lo que hace la MPAA a diario con todas las películas es más censura que lo suyo...

Ridícula, esperpéntica y antiestética la carátula elegida para esta nueva edición. Jamás será adecuado usar el rostro de un director para ilustrar una de sus películas (a menos que sea protagonista de la misma, y no es el caso aqui). De hecho me hace plantearme mucho el adquirirla. Más aun tras haber leído en algun sitio que se editará unicamente en VOS.

Todavía me acuerdo de la que le cayó al bueno de James Cameron por salir en la esquina inferior izquierda de la portada de la edición colecionista en DVD de Titanic, junto a Leonardo Dicaprio y Kate Winslet (y con autógrafo de regalo). James, creo que te ha salido un duro competidor :P.

Ahora en serio, a mi me parece excesiva esta portada con todo el careto de Lars. Me considero un fiel defensor de la figura del director y de su importancia en el cine, pero en un caso así creo que está de más.

Como bien dice Komond, parece que se busque resaltar la figura de martir y víctima de la censura del director. Pues bien, yo he visto el montaje cinematográfico y de censura nada, no se corta un pelo. El montaje del director tendrá mas minutos y se recreará más en algunos pasajes, pero dudo que pueda ir más allá de donde se quedó el montaje para cines.

En fin, ya sabemos cómo es el amigo Lars. Genio y figura hasta la sepultura. :cuniao

No pude ir en su día al cine. Me molestó un poco que se estrenase dividida, aunque ese no fue el motivo principal para no ir a verla.

Así que, aprovechando el 3x2 de FNAC, me las compré el primer día. Lo hice porque tenía ganas de verla y eso hice enseguida.

Ahora sale el nuevo montaje y lo compraré (no sé si de salida o más adelante)... Pero suponiendo que hubiese salido todo a la vez, creo que me hubiese comprado los dos montajes. Lo ideal hubiese sido un pack especial con 4 discos.

La portada de la edición con el montaje íntegro me gusta, porque es cachonda y va con el sentido de humor de Lars Von Trier.

Y sobre la ausencia de doblaje en la edición extendida, ya pasó lo mismo con Dogville, aunque en su día salió un bonito digipak con la versión en cines doblada y la extendida solo en v.o.s. Pero realmente no entiendo que haya gente que le guste este tipo de cine y siga viendo las pelis dobladas, me parece un contrasentido (exceptuando casos puntuales como personas con alguna dificultad visual o similar que necesiten doblaje). Pero vaya, no es como Mazinger Z que también se quiere mostrar a los niños o una peli supercomercial para todos los públicos.

Menuda coña tiene Lars. :lol :lol Hay que hacerse notar. :lol

Cita:

---

Iniciado por romita2

La portada de la edición con el montaje íntegro me gusta, porque es cachonda y va con el sentido de humor de Lars Von Trier.

---

Pienso exactamente lo mismo. A mi me gusta.

Cita:

---

Iniciado por romita2

La portada de la edición con el montaje íntegro me gusta, porque es cachonda y va con el sentido de humor de Lars Von Trier.

---

Por aclarar un poco más por qué me disgusta, a mí lo que me parece es que no va nada con la película, que es de lo que es la carátula (más o menos, directa o indirectamente), ni por temática ni nada. Es un póster que no tiene absolutamente nada que ver con la película (y adoro los pósters de cine clásicos polacos que a veces son arte abstracto), al nivel de que ni siquiera es una abstracción sino que es pura distracción: no se refiere a la película sino a un aspecto anecdótico de su producción/distribución.

Además lo veo bastante victimista... La entendería más si hubiera sido víctima de censura pero de verdad, no de un punto de vista diferente entre productores/director como pudo ser también "Kill Bill" o más recientemente "La desaparición de Eleanor Rigby: Ellos" -aquí al revés, eran dos películas, una del punto de vista de él y otra el de ella, y la convirtieron en una-, o sin ir tan lejos como estos casos de "yo quería una parte y tú dos" o viceversa, lo que les pasa cada dos por tres a casi todos los directores con sus productores, que no se ponen de acuerdo.

Pero bueno, tampoco lo veo grave, tan sencillo como hacer una custom para la portada, no es tampoco que me disguste más que la mayor parte de pósters/carátulas chorras llenos de caras qeu tampoco dicen nada de la película. Supongo que en este caso me fastidia especialmente porque me gusta tantísimo todo lo demás que han hecho en diseños de carátula que elegir esto para la versión definitiva... pse, me sabe mal.

Cita:

---

Iniciado por Komond

Por aclarar un poco más por qué me disgusta, a mí lo que me parece es que no va nada con la película, que es de lo que es la carátula (más o menos, directa o indirectamente), ni por temática ni nada. Es un póster que no tiene absolutamente nada que ver con la película (y adoro los pósters de cine clásicos polacos que a veces son arte abstracto), al nivel de que ni siquiera es una abstracción sino que es pura distracción: no se refiere a la película sino a un aspecto anecdótico de su producción/distribución.

Además lo veo bastante victimista... La entendería más si hubiera sido víctima de censura pero de verdad, no de un punto de vista diferente entre productores/director como pudo ser también "Kill Bill" o más recientemente "La desaparición de Eleanor Rigby: Ellos" -aquí al revés, eran dos películas, una del punto de vista de él y otra el de ella, y la convirtieron en una-, o sin ir tan lejos como estos casos de "yo quería una parte y tú dos" o viceversa, lo que les pasa cada dos por tres a casi todos los directores con sus productores, que no se ponen de acuerdo.

Pero bueno, tampoco lo veo grave, tan sencillo como hacer una custom para la portada, no es tampoco que me disguste más que la mayor parte de pósters/carátulas chorras llenos de caras qeu tampoco dicen nada de la película. Supongo que en este caso me fastidia especialmente porque me gusta tantísimo todo lo demás que han hecho en diseños de carátula que elegir esto para la versión definitiva... pse, me sabe mal.

---

En parte creo que sigue la línea de lo que hace Lars Von Trier: Provocar, molestar etc... Sin duda esta carátula consigue su propósito. Aunque no sé si es idea de Cameo directamente o viene de más arriba.

Por cierto, para los que no tengan las pelis por separado, decir que es la misma foto que sale en el folleto interior del vol.1.

Cita:

---

Iniciado por romita2

En parte creo que sigue la línea de lo que hace Lars Von Trier: Provocar, molestar etc... Sin duda esta carátula consigue su propósito. Aunque no sé si es idea de Cameo directamente o viene de más arriba.

---

Creo que necesito mucho más para que me provoque o moleste... con lo de esta carátula no llego a tanto. Sólo me parece insustancial y fea. Provocadora ni un pelo... De hecho, provocan mucho más desprecio y odio en mí las carátulas dobles de Warner que esto, pero los había considerado simplemente horteras, nunca me había dado por considerarles creadores de un nuevo y provocador movimiento artístico de carátulas. Ahora veo que lo que buscan es hacer que se remuevan emociones dentro de nosotros y nos cuestionemos la existencia misma del concepto carátula.


Por cierto, para los que se quejaban de que antes las editaran por separado para cobrar dos veces (por más que todos los que la vendieron juntas las vendieron por el doble del precio habitual), que sepan que ahora el precio de este montaje del director es casi el doble de lo habitual en las películas de Cameo.

26,60 €

Y obviamente, eso habría pasado si el montaje anterior lo hubieran editado en una única caja, ni más ni menos. Ahora en lugar de quejarse de que la vendan separada y cobrando dos veces las quejas serán "es que para ser una única película es muy cara".

Cita:

---

Iniciado por Komond

(...)
26,60 €

Y obviamente, eso habría pasado si el montaje anterior lo hubieran editado en una única caja, ni más ni menos. Ahora en lugar de quejarse de que la vendan separada y cobrando dos veces las quejas serán "es que para ser una única película es muy cara".

---

Teniendo en cuenta que son 90 minutos más. Es como si fuesen 3 pelis o una miniserie de 5 horas y 25 minutos. Más o menos el precio normal para estos casos.

Y, además, no creo que se agote pronto... carne de 2x1, 50%, 35%, 3x2 etc...

Hice bien en no comprar las dos partes que editaron por separado y esperar :cigarro Con esto ocurre como con las ediciones de El hobbit y el Señor de los anillos: si sabes que van a editar una edición mejor y extendida, algo llevan haciéndolo desde La comunidad del anillo.... ¿para qué puñetas sigues comprando la edición básica que editan primero?


Y sobre la carátula, es verdad que es un poco mierder, pero me ha hecho gracia y no me molesta.
En cuanto pueda me hago con ella.

Cita:

---

Iniciado por romita2

Teniendo en cuenta que son 90 minutos más. Es como si fuesen 3 pelis o una miniserie de 5 horas y 25 minutos. Más o menos el precio normal para estos casos.

---

Está bien eso, antes que eran 2 películas x 2h, entonces era una única película y tenía que costar lo que una única película, ahora que es finalmente una única película de 5h25min ya pueden cobrar más, que no es ni 1 ni 2, sino 3 pelis o una miniserie.

Espero que no lean eso los distribuidores porque como empiecen a cobrar por minuto, ya me veo pagando 20€ para ver las películas de 3h en el cine. Si además fuera en 3D, Avatar hubiera sido la película más taquillera de la historiaa aunque sólo la hubieran visto 20 personas xD. Lo bueno es que igual se recuperaría lo de ver cortometrajes en pantalla grande, que últimamente escasea mucho.

De las mejores portadas que he visto es una maldita genialidad! :mparto

He hecho bien en esperar, los que tenemos paciencia siempre ganamos.